更多的产品指南
在日常生活中，厕所比我们家里任何其他设备或设备都要消耗更多的水。不幸的是，早期的节水马桶，尤其是双冲水马桶，并没有给房主留下好印象。当然,他们改善。
为了研究这篇文章，我从我的家居装修中心的厕所通道开始。令我失望的是，这些产品的宣传内容不是节水，而是电动冲洗和自动清洁。很明显，碗里的棕色条纹比我们冲了多少加仑水更让消费者担心。
值得庆幸的是，有联邦法规规定，所有厕所必须达到每次冲水1.6加仑(GPF)的最低标准。有制造商超过最低标准吗?是的。幸运的是，一些品牌仍然致力于节约用水。
尼亚加拉厕所
尼亚加拉品牌的厕所号称是“地球上最高效的厕所”。它所谓的隐形技术有一个真空辅助拉，“所以水不需要做所有肮脏的工作”，和一个降噪水箱，“所以你的事就是你的事。”
尼亚加拉厕所的特点是其0.8加仑的冲水能力，保证将粘稠、厚重、最重的排泄物顺利排出管道。它通过机械空气推进来实现这一点。我花了一段时间才明白真空辅助的概念，但简单地说，它是这样工作的:当水充满一个内部水箱，空气充满一个空气输送管。这种空气会给“陷阱通道”的冲洗装置加压(如果有挡板的话，它就在那里)，为马桶注入水。水离开内腔，并通过空气输送管从疏水阀中抽出空气。这种向上的空气运动产生了真空辅助的拉力，加速了水和废物通过疏水通道的力量。
科勒的Corbelle
我最近参加了一个厕所评测，有机会测试科勒(Kohler)的Corbelle (1.28 GPF)厕所。该公司声称其“360旋转冲洗技术产生强有力的旋转运动，以保持碗的清洁。”AquaPiston冲洗引擎提供了令人印象深刻的涡轮增压动力。水流绕着超光滑的碗旋转，把碗擦得干干净净。如果水不够，科勒的ContinuousClean技术会在每次冲洗时释放一种清洗液。这种由电池供电的分配器使用的是冰球式的药片。这些药片含有氯漂白剂。除了环境问题，漂白剂还会慢慢侵蚀塑料——这就是为什么喷了漂白剂的瓶子不能持久的原因。
我问科勒这个问题，他们证实，“当你把含氯药片扔进标准的马桶水箱时，会加速硅胶垫圈或橡胶挡板的退化。”然而，根据Luke Bartel, ContinuousClean的产品经理，“使用ContinuousClean系统，氯片与容器的其他部分分离。冲马桶时，氯剂量直接注入到碗里。该系统将节省你的坦克部件，并延长平板电脑的使用时间——每年2台，而标准坦克为6台。”
科勒Kelston k - 3754
《消费者报告》科勒克尔斯顿K-3754的总分最高，为70分，它在家得宝(Home Depot)的零售价为174.25美元。这个排名的优点包括减少了水的使用标准，重力给水1.6 GPF。如果想在耗水量较少的情况下获得同等的能量，可以考虑使用电力辅助厕所。然而，这些也有一些缺点。没有一间厕所因为噪音而进入《消费者报告》前十，“嗖嗖的一声”，尽管清理碗的力量令人印象深刻，但垃圾不像在水含量更高的厕所里那样顺流而下。
节水马桶
虽然国家标准仍然是1.6 GPF，但EPA的“水感知”项目要求不超过1.28。这比目前的联邦标准少了20%的水。要在该项目下为厕所贴上标签，制造商必须与EPA达成合作协议。科勒是今年唯一一家获得WaterSense持续卓越奖的管道设备公司。制造商推出了15款新的，WaterSense-labeled厕所．
Houzz发表经过认证的厕所清单认证的厕所。最值得推荐的是美国标准h2optimal虹吸圆面(Ferguson售价145.20美元)。两件式重力冲水马桶用1.1 GPF清洗马桶。h2optimal符合加州绿色建筑法规(CALGreen)。
地图评级
厕所马力相当于最大性能或地图评级．厕所的最高评分是1000分。总的来说，Acara和Aflush/Waso品牌灯具获得了这一评级。的斟酌使用1 GPF，并为新建筑提供WaterSense、LEED和Green Globes认证。和Aflush /沃仅使用0.9 GPF。
我将以认罪作为结束。联邦标准将厕所限制在1.6 GPF以内，于1994年生效。一年后，我经常去墨西哥走私和销售标准的装置，大约用了5加仑——因为它们管用。还好没人需要再这么做了。你下次坐上王位的时候可以好好想想。很可能，你只需要冲一次水。
________________________________________________________________________
Fernando Pagés Ruiz是一名建筑商和icc认证的住宅建筑检查员，活跃于代码开发。
每周时事通讯
在你的收件箱中获得建筑科学和能源效率的建议，以及特别优惠。
22日评论
除了作为一个非常高兴的顾客，我和尼亚加拉没有任何联系。我安装了尼亚加拉0.5/0.8 gpf双冲洗N7747T-DF水箱(合计平均0.6 gpf)以及尼亚加拉隐身幻影n7774eb碗。它们工作得很好，很干净，很安静。由于碗边光滑，上述组合看起来也很现代。如果我必须安装新的厕所，我肯定会订购完全相同的东西。
我确实记得1.6 GPF标准生效时，“正常”厕所的黑市很活跃，因为最初一轮的节水厕所很糟糕。
你可能会认为，当2006年WaterSense首次亮相时，我就已经吸取了这一教训，但事实并非如此，我必须成为一个早期采用者(大约在2008年)。我选择的科勒1.28款马桶和90年代最初的1.6款马桶一样糟糕——有多种冲水方式(有时甚至是3种)。那个马桶太糟糕了，我把它卸了，带回家得宝退货!
事实证明，他们真的真的不想接受它作为回报，但因为它在阿斯利康是允许的(不是在很多州)，他们几乎不得不接受。是的，我先把它清理得比新的更好。我立即把那个马桶换成了完全相同的科勒1.6型马桶，从那以后，它每天都完美无缺地工作着。
我想工程师们已经花了足够长的时间计算出1.28 GPH了，所以下次我安装厕所的时候可能会用到它，但我在安装的时候会很紧张!
低冲水马桶的主要问题不是马桶本身冲水量大，而是马桶下游会发生什么。一加仑或更少的油能把一箱货物从30多英尺的旧下水道推到街上吗?
我有一个尼亚加拉0.8 GPF的厕所和一个150'(新的)跑到街上。我已经使用它两年了，没有任何问题，这是由于我的大部分废水被转移到灰水灌溉。只是一个故事。
这与你的观点无关，你的观点是，这些厕所能否克服可能有根系入侵、坡度不足等问题的旧下水管道。这对任何厕所来说都是一个很大的要求。
更多来自GBA引擎的垃圾内容，更多垃圾内容，更多市场营销，更多网站故障。更多随机的内容创造者，每个人都是与建筑科学无关的专家，没有任何建筑经验。毁了毫无价值的东西，干得好。
当科勒公司决定我们需要在厕所里安装电池和清洁片的时候，我们就陷入了困境。就像厕所里需要电池一样。这是恶心。
事实上，这个厕所并没有被GBA的任何人或文章的创作者所反对，这表明它对绿色的承诺更多地与金钱有关，而不是环境问题。
费尔南多20年来一直在为Fine Homebuilding写关于更好的建造方法的文章，我也一直在关注。如果你还没有注意到，全球各地都存在严重的水资源短缺，所以当一家公司推出可能节约用水的新技术时，它值得关注。写新产品的时候很难不提到制造商的名字。
如果你不想在马桶里装电池，我建议你不要买这种马桶。问题解决了。
capecohaus谩骂的本质或许掩盖了一场严肃的辩论，即高效或高性能的建筑应该在多大程度上依赖先进技术。
它有各种各样的影响，从智能设备利用它们的存在来收集居住者的数据，或使公共设施控制设备，到一切变得过于复杂或依赖专有部件，以至于只有专家才能修复它们。
这些问题很有趣。我希望他或她能利用这个机会更有效地传播它们。
是的，这是一个严肃的问题，尤其是对于昂贵的内置家具来说，它们不容易更换。我认为Span服务面板是一个近乎完美的例子——目前非常高科技且非常方便，但当公司倒闭或改变其商业模式时会发生什么呢?
在科勒厕所的具体案例中……在我看来，并不是这样。科勒确实生产高科技厕所，但这不是其中之一。这种情况下的电池实际上只是一个LED灯，让你知道什么时候你需要更换清洁药片。
科勒厕所可能会节省最终用户的水，可能。更肯定的是，这种厕所会造成更大的环境退化，因为它需要电池和清洁剂，而不是一个基本的节水厕所。
这个厕所背后的科学充其量就是椒盐卷饼逻辑。有更多的塑料和复杂的烘烤到马桶，以确保它的短使用寿命。注定要被扔进垃圾填埋场，但科学没必要提及这一点。
我们真的需要一款厕所应用程序吗?
需要说明的是，这种马桶根本不需要电池——它们是专门为led指示灯提供的，当清洁平板电量不足时，它会让你知道。即使清洁系统的任何部分都不工作，厕所也能很好地工作。
据我所知，这只是针对那些已经在厕所里使用清洁平板电脑的人，现在这可能会更有效地为这些人做到这一点。如果你不想用这种方式清洁厕所，那么实际上有数百个可用的厕所没有这种功能。
谢谢你！
谢谢你,迈克尔。
迈克尔,
事情不像你说的那么简单。我的决定不会对世界产生重大影响。我当然可以避免购买带有电池和复杂组件的厕所，或者带有不必要的应用连接的电器。
问题仍然存在。为什么的问题。
为什么这是几乎所有消费品的发展方向?为什么要给制造业这种糟糕的决策带来好处呢?GBA不会碰它。
想想那些不知情的消费者会用他们的钱包来支持这项计划，以及它造成的环境浪费。
我不能责怪你或GBA创造了这些产品，但我肯定会为推广它感到羞愧。我们赞扬格蕾塔·桑伯格觉醒的行动主义，但一旦她让我们处于不利地位，我们就让她闭嘴，对吗?
需要多少wifi设备?
交给我什么我就写什么，伙计。我希望你能尊重我的工作。以及大约40年的建筑。大多数人都会买厕所，所以有一点指导是可以的。当第三方资源可用时，我会引用它们。虽然我不倾向于侮辱，但我确实批评。举个例子，我对化学药片的看法是，不管释放的效率有多高，“又多了一种化学药品，让鱼来对付。”我用海绵擦厕所。也许我根本就不该用厕所?我有使用堆肥厕所的经验，并且使用过一个——我自己就有一个。 Still, extreme views won't help make things better because for every purist 300 million people exist that won't live that way. How many would use a composting toilet? Very few. What to do with the rest, the billions of them? Help them do better. Some of the articles are for you, most are for them.
费尔南多,
你给我的回复是“我写分配给我的东西”，解释一下GBA发电站是如何工作的。
对GBA商业利益的覆盖需求是近年来最重要的驱动力。它在文章和网站内容上明确了营销和政治推动。GBA现在有一个议程，更少的草根更多的绿色营销计划。
别生气，费尔南多，我们都得吃饭，你只是送信的。GBA是以前的膨胀版。
除了关注时事外，GBA的焦点并没有改变。
codhouse,
喝杯咖啡，放松一下，兄弟，不会有事的，我保证。并不是互联网上的每件事都充满了议程和阴谋。
capecodhaus,
我已经在这里阅读和发帖大约十年了。我没看到你抱怨的变化。建筑科学和建筑本身在那个时期发生了变化，这反映在场地上。一个很大的不同是，马丁长期以来干瘦地承担的负担现在分摊到了一大群人身上。但除此之外，你的评论似乎是对从未存在过的东西的愤愤不平的怀旧。
一个人因为某种原因不停地工作并没有什么怀旧之情，而且在大多数情况下，工作的结果通常也不会有什么不同。也许比以往任何时候都更重要。我所关心的是GBA利用其广阔的平台在消费者层面上进行绿色清洗。也许我怀念一个自由和信息灵通的世界，这是我的耻辱。也许GBA应该将自己重新命名为建筑顾问和推广人。
以Thermador在GBAs网站底部的赞助内容为例。那则广告是否显示了环境管理的意识，或创造了解决任何世界问题的意识?
不，它不是，它宣传的是2万美元的冰箱和一小群生活得特别好的人。GBA最初并没有参与这种类型的计划。谢谢你的评论。
“赞助内容”是广告的一种高级说法。我经常收到一些广告，告诉我附近城镇的单身女性想要见我(她们没有)，还有一些广告告诉我可能想要搬进的老年人住宅(我没有)。沉迷于网站上弹出的广告，而不是内容本身，是在浪费时间。
我只想回到低流量厕所。
早些时候关于从房子到街道的流动的评论没有那么令人担忧，因为所有的家庭用水最终都是通过的。在房子内部，如果现在长期有其他水流的话，房子远端的低flush确实会造成问题。
在设置管道时，我非常努力地把淋浴和水槽放在厕所的上游。这是为了解决低冲洗的问题，块状物没有足够的水膜沿着管道移动到外部管道。洗衣机的排放位置也可以帮助放置，以鼓励冲刷管道。此外，注意音调，不要过分地认为它会更好地流动。低音调是为了在你不想堆积的东西下面保持一层水膜。
Onslow,
当然可以，你有发言权，我们会全神贯注。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录