![](https://images.greenbuildingadvisor.com/app/uploads/2018/07/24211400/CA%20Table%201-main.jpg)
图片来源:加州审计师,国家审计
最近的一次纽约时报故事的有时不一致的结果stimulus-enhanced耐候改造项目描述的一些问题是一个政治目标。资金计划在2009年初大幅增加,有混乱对工资的要求。
在一些州,招聘冻结阻止当地机构迅速加强培训,行政和田野调查团队。在某些领域培训不足导致质量差的工作。和大资金承诺一些州有什么产量缓慢但微不足道的结果。
所以即使推出“新”的WAP、在融资50亿美元的7870亿年美国复苏与再投资法案投下一个高大的阴影通常在3亿美元到4亿美元年度分配,已成功部署在很多州,程序的过去的、现有的和潜在的弱点得到完整的天日。自然,使恒温政治目标,尤其是对于那些渴望刺激计划描绘失败和索赔赤字鹰派的高地。
不像一些
事实上,WAP——这是1976年推出增加低收入家庭住宅的能源效率,和以前很少关注它喝醉的复苏法案——被纷繁复杂的小政府提倡自从2009年资金推动。术语如“水漂”、“惨败”,和“钱坑”自由应用。
还为时过早多少政治面条粘在墙上。扩大项目的一个目标是为600000个家庭使适应气候条件;484000至今已改装,根据美国能源部,负责国家管理WAP的程序。扩展程序旨在释放基金两部分,释放的第二次分配视适当的和完整的支出的第一个。能源部的最后期限完成,第一阶段是3月31日,2012年。仍有足够的时间去对或错的东西,但似乎更倾向于前者比后者和持续的目标刺激的批评者。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
一个评论
WAP的作品
我见过,首先,改进通过WAP基金。他们尤其有效应用于大型多户型单位,可能在过去的25年里没有改进。WAP是有效的。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录