更多的建筑科学
很多人听到的建议蒸汽壁垒和蒸汽情况。许多人困惑地走开了。大的问题的一部分,我认为,是他们被告知要做什么——“在冬季保持温暖的一面,”或“不要使用一个“——但是他们没有的物理解释发生了什么。
在这篇文章中,我不打算进入蒸汽壁垒或所有可能的场景的细节不同的墙加载程序集和水分。我只是去解释发生在没有塑料的壁腔和蒸汽屏障安装。
场景1:塑料,热潮湿的天气
我写这篇文章,因为她我们的一个评级机构遇到了房子在查尔斯顿,南卡罗来纳,聚乙烯在墙下,室内侧墙的装配。聚乙烯,常常缩短聚,一级蒸汽缓凝剂通常是什么意思蒸汽屏障。如果你在查尔斯顿和理解都很熟悉气候水分,你知道不可能是一件好事。
我在那里几年前6月的一天,看到凝结在一个窗口…在一个阳光明媚的下午1点钟。的露点室外空气的78°f的窗口有一个窗格玻璃。他们运行空调,室内温度可能是等于或低于75。潮湿的空气冷却表面。冷凝的结果。
现在,假设窗格玻璃实际上是一张聚乙烯。接下来,想象一下,一层石膏板从室内空气分离聚。然后建立一个木制结构外墙保利,完成与包层和空气渗透绝缘蛀牙。从室外湿度,保利将保护吗?还是会像窗户我看见,与冷凝滴?
如果它是一个典型的墙,室外空气中水蒸气很可能会发现在墙上腔,最终找到一张聚,挤压了石膏板。如果墙允许室外空气渗透和保利低于露点凝结是可能的结果。如果这些条件持续足够长的时间,冷凝水将保利,得到湿木构造,并开始腐烂了。
真相,然而,室外空气中的水蒸气是很少的水分来源腐烂了一堵墙。更有可能的是,水分从湿的基础使其在墙上通过毛细管作用,或大体积的水泄漏在开口进入空腔墙。内部蒸汽屏障的存在使得干燥腔更难做,。
没有聚在石膏板,水蒸气的石膏板和扩散到干燥机(夏天)室内空气。通过安装一张聚在那里,你切断了干燥机理和水流入墙可以在那儿呆的时间更长,做更多的伤害。
场景2:塑料里面,寒冷的天气
在寒冷的天气里,一张保利室内的墙上可能不会导致任何问题。潮湿的空气在室内,干燥的空气是在户外。保利的表还切断了干燥室内,但它使潮湿的室内空气中的水蒸气远离墙内的冷表面。这就是科学家提出的解决方案墙,不会阻碍油漆在早期的绝缘材料。它没有解决油漆问题,不过,因为室内空气的水蒸气没有水分的主要来源。
场景3:塑料,寒冷的天气
塑料在一堵墙的外表面在寒冷的天气可能会导致问题。潮湿的空气在室内。凉爽的表面覆盖,假设没有外部绝缘。如果水蒸气扩散或浸润在墙上腔,发现冷却表面,水分问题可能发生。
当然,你可以在这里有水分问题,即使没有外部蒸汽屏障,因为比尔罗斯所谓的物质润湿的规则。也就是说,温暖材料干燥比冷材料要快多了。如果在室内潮湿的空气从发现冷隔热并开始积累,水分会在那儿住久一些,因为很难在低温下干燥,即使室外空气干绝对湿度。
场景4:塑料,热潮湿的天气
蒸汽屏障,可能会出问题,如果它可以防止干燥干燥空间。在建筑空调在炎热潮湿的天气,干燥的室内空间。潮湿的空气是在户外。把蒸汽屏障在里面,我们看到在上面场景1中,会导致一系列问题,因为任何潮湿的空气进入腔内屏蔽从干燥。
如果蒸汽屏障外面,它可以防止潮湿的空气扩散到墙上腔,发现冷表面腔的另一边,干墙的背面。所以,像一个蒸汽屏障内表面在寒冷的天气里,把一个外表面在炎热的天气里不可能有水分问题由于蒸汽扩散。这并不意味着你不会有水分的问题,不过,因为水分会进入墙通过扩散。
这不仅仅是一个气候问题
我们可以总结蒸汽屏蔽的问题是这样的:
- 一个类我蒸汽缓凝剂的工作是防止潮湿空气中水蒸气扩散通过一侧的墙内表面,发现一个很酷的墙。
- 当一个类我蒸汽缓凝剂的一堵墙,干燥的空气是(也就是说,外面冬天或夏天里面),水分问题可能发生。
- 一个类我蒸汽缓凝剂减少水蒸气的扩散运动。洞的蒸汽屏障,使潮湿的空气通过允许更多的水蒸气变成一个组装比蒸汽屏障阻止。由于这个原因,空气密封比蒸汽情况更重要。
如果你在迈阿密,在那里几乎从未会更冷比室内室外,一个类我蒸汽缓凝剂在一堵墙的外表面组装可能是好的。如果你在缅因州和从不使用空调,一个类我蒸汽缓凝剂内表面可能会好的。然而,如果你在一个寒冷的气候,使用空调,你需要小心内部蒸汽屏障,比如聚乙烯。您可以创建场景1中描述的问题。
提高干燥和防止潮湿
如果设计师和建设者要建筑正确地完成他们的工作,而不是过早失败,重要的是要理解水分。我们现在知道二十世纪中叶建筑科学错误地认为魔法属性蒸汽屏障。水蒸气从室内空气不是大多数水分的来源问题。大体积的水不足排水的飞机、闪烁等水分管理细节的大部分问题引起的。
建设科学发展。我们知道蒸汽障碍可能会导致一些问题,但是我们仍然有在查尔斯顿的家庭聚在墙上。我们还有400万美元家庭聚在墙上,。我看到了一个如下图所示,当马丁去年Holladay来到亚特兰大。照片拍摄在地下室,kneewalls在阁楼上也满是聚。
现在我们的理解是,它更重要的组件能够干墙比阻止水蒸气与聚乙烯等材料。在大多数情况下,您没事气制动能力的材料已经在你的墙壁,你不需要使用一级蒸汽情况。
这就是比尔玫瑰在他的书中写道,水建筑:“考虑到一个非常小的比例的建筑问题(最多1到5%在作者的经验)由水蒸气扩散与润湿,增强干燥的理由可能变得更强。”
换句话说,创建问题的潜力更大,当你使用类我蒸汽屏障,防止干燥,所以要完全确定之前,你需要一个会选择走这一路线。
Allison贝尔斯迪凯特,乔治亚州,是一个演讲者,作家,能源顾问,RESNET-certified教练,的作者能源先锋的博客。你可以在推特上跟随他@EnergyVanguard。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
24日评论
问题
艾莉森,
最初的理由warm-side蒸汽屏障是解决墙水分问题,出现用绝缘填充墙的出现,当时玻璃纤维。绝缘降低衬板的内表面的温度低于露点的出口蒸汽流量。所以向外介绍了蒸汽屏障阻止蒸汽流。
最近,然而,原始水分问题的解释已经取代了一个新的解释涉及的事实冷隔热持有更多的水比温暖的衬板。我们有解释解释# 2 # 1所取代。
# 2以上,你说解释是最终由重力水入侵造成的。所以,如果要消除所有的大体积的水侵入,会消除冷的润湿比温暖护套护套可容纳更多的水分?
罗恩Keagle的问题
大体积的水是一个问题。但水分由热空气,冬天来自内部。这就是为什么艾莉森说空气密封的重要性。其气态空气携带水分,浓缩达到冷的表面。看到http://www.buildingscience.com/documents/published-articles/pa-air-leaks-how-they-waste-energy-and-rot-houses
总而言之……
总之,一级蒸汽壁垒是一个坏主意。我甚至敢说,二类(至少在低端< 1.0烫)VDR的有限如果任何有用的应用程序。看到太多的地方使用,听到太多的建筑商宣称:蒸汽渗透/漏出控制的障碍…也就是说,廉价和简单的气封。把除湿机,HRV的解冻。
回复比尔伯克
比尔,
我理解你的意思,但是,指建筑科学家早些时候的错误结论,埃里森说,“水蒸气从室内空气不是大多数水分的来源问题。大体积的水从排水飞机方面的不足,闪烁,和其他水分管理细节导致了绝大多数的问题。”
他说:“在寒冷的天气,一张保利室内的墙上可能不会导致任何问题。潮湿的空气在室内,室外干燥的空气。保利的表还切断了干燥室内,但它使潮湿的室内空气中的水蒸气远离墙内的冷表面。这就是建筑墙壁科学家提出的解决方案不会阻碍油漆在早期的绝缘材料。它没有解决油漆问题,不过,因为室内空气的水蒸气没有水分的主要来源。”
我不了解聚能有能力“让潮湿的室内空气中的水蒸气远离寒冷的表面在墙上,“但不能解决油漆附着力问题,因为这个问题,“室内空气的水蒸气是没有水分的主要来源。”
保利有它的地方。
在一些气候保利仍有一个地方作为空气屏障。我同意从长远来看它的使用应该被淘汰但现在有些地方这是一个可行的选择。
在不列颠哥伦比亚的代码和检查员变得非常认真在二十年前空气密封。保利必须密封的基石和缝隙。这种方法的优势是两个褶皱:是作为一个单独的任务,目视检查。这一敲影响使绝缘体认真对待他们的工作,我们从来没有穷人安装垫我看到其他地方都很常见。
加拿大BC,剩下的大部分都有一个严格的保险系统房屋一小群可能因为他们的夏季冷却在保利存在一些漏洞。替代品,密闭墙的方法,或在更复杂的建筑信封埋葬的空气密封在另一个外壳的一部分,而在高端房屋,给大部分住房生产实际问题。不能检查到问题发生(由鼓风机门测试)和破坏现在的系统是什么建筑行业一直教育和理解。
保利是放弃了在美国的很多地方,建筑商解释的问题是由它引起的蒸汽不渗透性的理由放弃空气密封,而不是采取另一种策略。北部的气候我不认为这是一个好主意来摆脱一个系统,在主工作,直到另一种方法被广泛理解和传播。
相反
“聚是放弃在美国的很多地方,建筑商解释的问题是由它引起的蒸汽不渗透性的理由放弃空气密封”
我不知道。我相信放弃使用保利的建筑商现在越来越受教育的根本区别空气密封和蒸汽密封。此外,说明性的空气密封已在代码中书(已执行)现在很多年了。当然我住在马里兰,我们立即采用最新版本的IRC和IECC。尽管如此,也许我生活在一个泡沫(和一个可能由保利。)
温暖潮湿的房间。寒冷的框架。
让我们试着添加一些细节。木材吸湿。水蒸气分子是足够小的毛孔进入木材低于露点时,提高其含水量,,模具可以形成,木头可以开始腐烂。
水蒸气不安定温暖的木材内部,也就是说木材高于露点。因此,房间的墙上有绝缘似乎是错误的,作为框架的温度将近似有时外面的温度和冷凝的地方将会在木材内部,然而,经验表明,木材是夏日的阳光温暖和干燥每年这通常不是一个问题。
我们需要克服的主要问题是,木材是可怜的绝缘,和热转移到寒冷的热力学第一定律,通过框架不仅造成热量损失,但四面八方通过任何固体。意义的热量也失去了下到地面,到屋顶,在天空。
冬天供暖地区,是理想的绝缘房间一侧的框架,从而阻止我们的热量达到框架和溜走。修表的方法是关闭电池绝缘房间一侧的框架上,用塑料薄膜覆盖绝缘,紧随其后的是干然后保存在室温下,从而被高于露点,避免冷凝。
这个解决方案巧妙地得到通常的问题,安装水蒸气的壁垒,因为水蒸气分子在哪里那么小他们能够通过差距太小,在帧,然后做不可估量的损失。
水蒸气和木材
我不同意罗杰·安东尼,关于他对水蒸气和木材的语句。水蒸气将进入和离开木缓慢,但无情,无论露点。如果湿度条件是相当稳定的,木头最终将达到平衡含水率(EMC)、水蒸气分子进出的木材以相等的利率。如果木材干燥比一般的EMC周围的空气温度和相对湿度,那么它将获得水分,即使木,空气总是高于露点。
墙的房子,相对湿度和温度会随时间、天气和季节。然而,事实仍保持高于露点由木框架成员不会阻止水分吸收。
聚在一个双层墙assembly-cold气候
艾莉森,
我建立一个被称作回家在缅因州北部。我想出了一堵墙,包括一个专用聚气障,加入聚板下面。它休息室内2”r-board polyiso之间发现这是我的两个Roxul-filled立柱墙。聚层位于内部~ ~ R-15 R-35和外部,看似露点以下地区。在温暖的墙内(超过2/3热阻),和拥有一个HRV控制湿度,我安全的假定缩合聚不会是一个问题?想到不包括保利和录制室内polyiso接缝创建我的空气屏障,但认为这将需要更多的劳动力,更多的费用(磁带)和密封的机会成为妥协与结算。
应对马修米肖德
马太福音,
聚乙烯可以使用安全的方式你打算使用它,因为你生活在这样一个寒冷的气候。
更好的建筑材料
建筑木材是一个真正的问题,我们似乎都只是容忍,而是表明更好的材料,不给我们所有的悲伤。例如,EPS复合材料,绝缘和包层没有那些令人困惑的层。
木
木头已经成功地用于人类住处近只要人类在地球上。它丰富、环保和生物降解电池寿命耗尽的时候。我们只是有一些阵痛在最近的变化我们的隔离方式。不需要把婴儿连同洗澡水一起倒掉。
的聚
建筑科学承认以下水分积累在墙里的方法:
1)空气气流携带蒸汽泄漏。
2)扩散平衡蒸汽压跨边界。
3)大体积的水从外部泄漏。
4)冷隔热吸附。
5)夏季反向蒸汽驱动。
在讨论这个话题,项目# 1和# 3被视为尽管他们是不可避免的。特别是项目# 1通常是陷害好像阻止几乎是不可能的。因此,由于润湿壁腔的必然性这两种水分来源,提出补救措施是允许的壁腔所有潜在的干燥,是可能的。
我更喜欢构建没有空气泄漏或水从大体积的水侵入泄漏。腔建一堵墙,可以干出大体积的水侵入似乎装饰室内与室外屋顶地毯和家具,以防泄漏。超绝热房屋需求注重细节和高质量的工艺。因此似乎没有什么不合理期待闪烁的细节让水流出。
假设更多的蒸汽可能会进入一个壁腔当气流通过洞比将进入扩散,我们被告知,防止漏洞比提供一个重要蒸汽屏障阻止扩散。但是为什么假定两个必须互斥?
经常被引用的声称,扩散是一个小蒸汽传输机制是基于扩散通过材料。而一个洞通过材料允许扩散通过空气或自由均衡不同的蒸汽压力。所以一个洞一个蒸汽屏蔽部分失败的蒸汽屏障就像一个洞一个气密层部分失败一个空气屏障。一个洞在障碍让蒸汽通过而由气流,和通过扩散运动。因此,至关重要的是,无论哪种类型的障碍是免费的洞。
空气屏障是免费的洞停止蒸汽由气流,但并不阻止蒸汽扩散转移。但是蒸汽屏障,是免费的洞停止气流和扩散。
我喜欢的确定性保利蒸汽屏障。如果安装正确,它停止空气和扩散。搭配适当的闪光和外观细节,壁腔保持干燥。备份,空腔可以干到外部。
我认为有更多的备份,如果墙可以干到室内,但内部水分的一大来源,想向外移动的时间。而不是让这个水分在墙上,对付这个问题的补救水分可以干出这样进来的时候,我更愿意把它的墙上。否则,它给我的印象是在泰坦尼克号将洞所以任何发生的水可以回来。
所以我的方法是使用一个保利蒸汽屏障阻止气流和扩散;和建造没有任何大体积的水入侵的机会。我不会对空气有什么漏洞,扩散,或大体积的水进入保温腔。那只剩下项目# 4和# 5的担忧。如果项目# 1 - 3,我不明白为什么项目# 4将是一个问题。是一个问题,它需要一个冬季水分的重要来源,没有项目# 1 - 3,没有这样的重要来源。
那只剩下项目# 5关心。当然,这有可能存款壁腔内部的水分,如果室内和室外露点足够高的空调不够冷。显然,最热门的,潮湿的夏季气候可以提供项目# 5的条件成为一个问题。唯一的问题是在气候分界线是分离的领域领域的问题很可能不是。一般来说,到处都是一个问题,除了加拿大的北部地区。
然而,还有其他的因素影响# 5项是否会成为一个问题。我没有问题在明尼苏达州中部。的部分原因是,我不冷却室内低于75度左右。如果我喜欢空调在68度,可能会有一些凝结在绝缘蛀牙。但露点很少得到高达75度,如果是这样,只有每天的一部分在几天在夏天。另一个需要考虑的一点是,有一些warm-side蒸汽屏障之间的热阻与条件生活空间。所以生活空间的75度的气温不会冷却蒸汽屏障低至75度。服务生活空间之间的空腔和蒸汽屏障也会添加一些热阻,进一步分离蒸汽屏障从露点温度。所以我没有一个问题项目# 5。
帮助! ! !我买了一个改造家里的能源是一个灾难。主卧室是一个教堂的天花板,不足够保暖。有一个很薄的主人和屋顶之间的空间,我不认为有很多绝缘,最低,他们或许可以得到的。我整天炉运行(它也有自己的问题,但这是另一天)但主不会温暖,寒冷保持低于60度一天40度或更低。其他房间可以打上60年代。我住在马里兰州中部,去年冬天我取暖费用超过400美元保持在55度。我致力于空气密封一切因为可怕的堆栈效应,导管注入热爬行空间等。但我想知道,是否可以把泡沫板(R-20 4”)教堂天花板上,直接或通过间距从干一些1/2英寸带然后然后填隙/铝箔胶带密封板之间的任何差异。根据这篇文章,这听起来像是夏天的主要风险是如果我运行空调太冷,在石膏板凝结可能发生?而且我看到凝结在窗户里面底部(windows在天花板上)当我把泡沫板,第二天早上当我醒来如果我脱下泡沫板。 Of course the glass is probably much colder than the drywall, so there is less chance that this could happen. But I am wondering if there are any other unforeseen issues that I might create by doing this.
我相信,VB的不是一个好主意在加拿大南部住宅建设。水分问题通常不是由于水蒸气从墙里墙的外面,而是由于其他因素,如漏出,将100倍的水。那就是说,确保内部蒸汽不成为一个潜在的水分来源的角色是内部的墙VB,,因此,我有问题。
建筑商承担发生的室内墙VB:
- A)当外面寒冷和干燥VB将阻止水分扩散到墙上组装,然后冷凝一旦露点。
- B)之外的温暖和潮湿的VB时将防止水分干燥可能积累了在墙上的内部。
在加拿大,即使在渥太华,我们假设是真的,并且比B时,更重要的是减少了水分在墙上由于我们漫长的冬天。(很明显,我的理解,不是更重要比B .也就是说不是更有利于墙组装比B有害墙组装)。
下面我的问题是,尽管当然随时纠正上述如果它是错误的。
1)蒸汽扩散的动力是什么?
。在你的文章关于蒸汽分配蒸汽压差(VP)和温度,相互独立的,作为最重要的因素在确定蒸汽扩散的方向。高蒸汽压力低蒸汽压和热冷。将相对湿度的差异(饱和的副总裁/副总裁原始临时x100)或(在露点(高级/高级原始空气温度)x100),不是驱动因素吗?我从来不理解为什么水驱动蒸汽的绝对数量,而不是空气可以容纳的水量。
2)在渥太华,美国北部,有一个很大的区别在冬季和夏季相对湿度?尽管气候变化我将假定有一个显著夏季和冬季之间的蒸汽压差大于RH ?这对蒸汽驱动的影响。
3)在夏天,如果外面的空气是温暖和蒸汽压高于内部的空气,我认为这将推动蒸汽向内。如果RH是驱动蒸汽,然后会有更少的蒸汽驱动的内外不同的温度会造成潜在的RH类似。
4)同样的问题也适用于冬季。在冬天,如果外面的空气是凉爽和干燥是在加拿大,这将假设一个强大的蒸汽驱动外,但如果RH是实际的驾驶。
5)假设蒸汽驱动蒸汽压和临时的产物。我们在哪里登陆pushme pullyu方程如你所说?换句话说,多少水是内部相对于外部驱动的在某一年由于蒸汽扩散?我觉得这是问题的关键的一部分,但从来没有真正回答。跟一个老学校的建造者,他会说,是的,蒸汽驱动驱动从内而外的99%。
6)我知道水分需要干燥的里面,而蒸汽驱动两种方式。然而什么经验基础上,我们说这是更好的蒸汽通过组装,比完全停止蒸汽从内而外的吗?我可以表明,在VB的特定情况下,减少水分的数量相对不重要,但是干燥的必要性,特别是由于水渗透,可能比较重要,因为它有更多的水分。我怎么能证明它在一个无懈可击的路吗?柜台总是存在:在一年的大多数时间,蒸汽驱动走向另一个方向。
7)外面的水驱动压缩比里面的水驱动由于潜在的更大的外部空气温度突然下降,出口建筑在一个寒冷的冬日保温比当它进入建筑在一个温暖的夏季的一天吗?它会造成更大的伤害,由于这个吗?我总是想知道把一个AB / VB的绝缘。我理解它的目的作为一个排水飞机,但我想知道如果它是一个排水平面水分会以另一种方式:蒸汽刚刚凝聚退出热包层的。(顺便说一句我检查和特卫强显然是定向时,水蒸气,但不是水分时…我错了,如果不是那么这难道不是一个问题吗?)
8)这样的后续考虑蒸汽的量,或者在家里,和旅行时什么,蒸汽,造成最大的伤害?
9)可以占多少百分比的蒸汽包层的选择吗?如果我选择砖,它拥有水和热很好,它可能不会提供路径蒸汽(它比和湿润温暖的空气),而是提供一个组装本身的蒸汽来源。
530年用户……
我会添加一些th0ughts但原谅我如果一个机枪的回复。
B——不仅仅是内部的水分无法干,那就是隔汽层变成了冷凝表面。一个VB不应排水平面,或有水分积聚。他们是阻止扩散的障碍。如果他们位于正确的位置,水分不凝结,因为它是在同一温度与室内空气(或在夏天外)不露点。
- - - - - -的重要性取决于外墙上的干燥能力。在非常vapour-open wall-assemblies水分的数量在墙上通过扩散并不重要。但在墙壁low-perm外,就像那些一英寸左右的泡沫(安大略省是现在常见的),即使有良好的气密层的水分可以进入所有尽管扩散就足以造成问题。在这些程序集外部的干燥需要超过内部,这意味着一个VB的存在是非常重要的。
建筑商弄错了——我认为古老的时间,和困惑大体积的水渗透(由于他们可怜的详细)从外部扩散。
——我了解关注了VB在空调建筑,但是我们有任何证据在我们加拿大气候造成问题?(也许是我就没听说过)。
——包层的选择绝对重要。在缺乏储层包覆,像砖或石头,它保留了大量的水,没有足够的水分在潮湿的夏季室外空气对太阳驱动它在墙上组装。但这些水库包复可以造成严重的伤害板如果方面是high-perm 0 ne。的伤害并不是由于存在或VB的位置,那就是外部护套可以由于进口太阳能vapour-drive太多水。
——如果我可以建议一个方法来设计墙组件这是史蒂夫Baczek的方法考虑水的影响,空气、蒸汽和热控制的顺序。决定何种水平的内部蒸汽控制取决于渗透率超过是必要的,以确保它的外观。如果干燥超过润湿、扩散并不是一个问题。
对不起如果这真的没有直接回答你的任何问题,并希望它没有只是引起更多的混乱。
你好,马尔科姆,
每说你不回答的问题,但是你带了额外的问题!谢谢你,所有的评论和想法欢迎。
——B,同意了,隐式的,问题是凝结。你能解释一下你的意思”的水分不能压缩,因为它是在相同的温度下室内”。如果有足够多的水分积累由于蒸汽驱动不会达到饱和蒸汽压VP即使室内不是很酷吗?
——这个问题似乎与Isobrace有点复杂,泡沫或独立钉的聚苯乙烯在外面。一方面,正如你指出的那样,它停止蒸汽扩散到外面,呈现一个好的VB在里面,但另一方面,内部有一个VB和低烫外外面树叶没有蒸汽扩散。那就是说,理论上这是发生了什么,我们也不知道什么是干燥速率和内部速率。还是我们?
岁的建筑商def弄错了。完整的协议。
——我认为证据很难得到和证实——没有人会认出它,它可能是什么,在这一点上,每个人都会寻找一个孔在装配和正确的。你认为尽管成百上千的关于这个网站的文章,从建筑科学集团等等,你仍然会推荐一个VB在石膏吗?
——Claddding很重要,但是你说室内蒸汽驱动主要是依赖WB / AB的烫发吗?是有意义的。
——加拿大规范要求隔汽层是尽可能接近内部必要阻止冷凝在设计条件。隐含的假设是什么导致室内水分凝结接近露p0int。VB位于干墙背后永远不会成为冷凝表面,当一个位于3/4的方式穿过墙壁很有可能这样做,尽管都是受制于vapour-drive相同。
——我们可以得到一个好主意内部润湿率是与外部的干燥速度只需知道材料的磁导率。和墙壁的表面成功应该泡沫不足,似乎表明,只要两个允许更大的比例比润湿干燥,墙上的工作。
——我不是说聚比其他蒸汽情况下,但是证据在加拿大的气候似乎没有水分的来源问题发生时。目前使用保利的优势是,它是一个)理解和接受作为一个容易检查结合空气和蒸汽屏障。B)与正常的集成建设序列。所以没有一个明显的问题,直到其他方法取代它并获得普遍接受这里的建筑行业的,我没有使用聚问题。
作为一般的评论:我不确定需要不断地思考这些事情在理论层面上是有意义的。对我们来说是有用的在GBA和那些推动创新,但作为一般方法我认为我们应该找到一些建筑组件的每个气候随着时间的推移,工作高效,容易实现。每个房子不需要重新评估其设计背后的科学。这就是我们在公元前。的房子只需遵循代码。在缺乏施工误差、建筑没有水分的问题,相当有效,随着时间的推移,表现良好,没有设计师或建筑师需要重新访问或发明新的组件。
——是的,但足够热的天,你很可能发现自己有足够的蒸汽压达到饱和温度无关。
——聚一点劳动力成本和它可能会导致问题。整个50 GBA的文章的目的是纠正其不当使用。我认为很重要的得出一个结论关于它的使用而不是忽视和无视的破坏可能导致或浪费了劳动力,但是很小,它的要求。
——我试图找出如果保利是否相关,不必重新发明轮子。我们似乎无法想出好的答案,这样相对简单,充分说明了在北美的质量建设,构建科学思想的平均质量,重大墙装配问题的可能性还未可知。换句话说,我强烈不同意你最后的评论。许多建筑商嘲笑的想法施加了压力平衡的rainscreen墙壁,但十年前的一半。对他们来说太复杂,太奇怪,未经证实的,不值得他们的时间。他们的许多房屋腐烂的结果。理论和思想,实际上是必需的。双重当你考虑到经验证据很难获得:问题并不孤立存在,很难复制站点条件,往往无法提供所需的时间尺度。你可能不能证明聚是一个坏主意仅在佛罗里达看着破败的墙壁,您需要构建科学能填补这一空白。
认为人们应该适可而止建筑时,就是提供行业惯性继续像过去100年了。它非常可怜的建设,未来的一代又一代的房主将不得不支付。住宅建设的质量在公元前和安大略省的欢心是北美以外的生活的人。人们刚刚开始认为墙组件。
“有足够的炎热的日子里,你很可能发现自己有足够的蒸汽压力达到饱和无论温度。”
——但我们吗?有很多建筑科学家监控墙各加拿大城市,我们也有机会看我们发现当我们翻新。我还没有看到任何证据表明wrong-sided根据造成一个问题。没有,有什么担心吗?
“聚一点劳动力成本和它可能会导致问题。整个50 GBA的文章的目的是纠正其不当使用”
——与其他方法相比空气密封和提供所需的代码VB,聚便宜。我找不到任何警告在GBA反对它的使用在寒冷气候,只可能有更好的方法实现相同的结果。构建科学公司的最近的结论似乎表明,蒸汽在寒冷的天气情况下更重要比此前认为的家庭,特别是那些有外部泡沫。
我当然不想提倡建筑像往常一样。我不认为是有用的是需要一个完整的分析每一个房子,仿佛这是一个案例研究。GBA的海报的建筑部分,每提出一个独特的组装,每个都有自己的潜在缺陷。在PNW我建立我们现在有了一个好主意什么工作,什么是有问题的。
我认为我们现在处于一个非常好的地方。如果你看看BC代码和其背后的建筑科学目录在附件,你可以看到它是由非常好的建筑科学。在我前进的道路是继续以科学为基础的创新纳入标准,创建普遍改善,不是把责任放在个人工程师想出组件,可能会或可能不会工作。讨论我们有-两个架构师之间充满了复杂的未解决的问题,要么是我们既有有点昏暗的(我希望不是!),或者它被错误的方法来设计建筑组件。你和我不是在任何位置做理论工作或测试需要知道工作。
是毫无意义的讨论使用术语“蒸汽屏障”一样模糊,甚至类I / II / III并不足够。但从现有的数据(有很多)。
蒸汽扩散是由蒸汽压(不是相对湿度)。但考虑到温度和相对湿度,可以计算蒸汽压。
最好的是高度依赖于很多细节——例如,润湿的数量来自不同来源(变量)。
国际海事组织,最好的通用答案是使用最蒸汽开大会,遵循这些建议在这里。有足够的外部矿棉,跟进在这里。
乔恩,我认为你是对的,但在加拿大的环境建设和实践中,我们真正讨论的是保利的存在。
你好乔恩,
是的,这里隐含聚。我在哪里可以找到上面的数据相关的问题?
也不是由临时或临时通常比蒸汽压那么重要吗?在任何情况下,似乎是反直觉不是RH。不完美的比喻,但电荷被定义的电子,但电子相对于质子数量。
是的这是我的一组程序集被称为在过去,我通常使用membrain渥太华。仍然休息,我只是想把这个辩论,我正在寻找尽可能多的深度的回答。
谢谢你的评论!
临时事项,冷湿板模具可能远低于温暖湿防潮。也有很多材料的烫发随相对湿度。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录