图片来源:能源先锋
更多的建筑科学
在上周的博客,我建议讨论入渗率的空气每小时变化并不是一个准确的描绘方式空气泄漏。问题是你除以体积,但泄漏发生在表面。我不认为课时50会很快消失,我使用它是因为每个人都这么做,即使它是偏向更大的房子。
的数量让我疯狂,不过,课时nat,站在“自然”条件下每小时换气次数。每一个她的评定等级和BPI类教人如何计算这个东西和这意味着什么:一所房子1课时nat交流一切空气与外部空气每小时一次。唯一的问题是,它不是真实的。让我们从头开始。
空气泄漏和鼓风机门基础知识
漏风当你有以下两个:
- 一个压力差,
- 一个途径。
如果压力外,建筑内部的压力是一样的,你可以打开所有的窗户,空气会穿过它们。同样,你可以有一个巨大的压差的建筑外壳,但如果没有漏洞,没有漏气。如果你消除一个或其他的两个条件,你消除空气泄漏。
现在,鼓风机门擅长告诉我们关于通路,即孔在房子里。更多的空气流鼓风机门措施,更大的房子上的洞。(当我说“洞”,奇异,我指的是泄漏地点的总和)。它并没有告诉我们任何关于孔的分布或其个体大小和形状,虽然我们可以走路鼓风机门运行和定位更大的泄漏。乔Lstiburek去年写了一大篇关于这:刚刚好和密封。
推断的问题
鼓风机门不能做什么,然而,告诉我们任何关于家里的压力差异的经验。当鼓风机门操作,它将房子下的压差控制。当鼓风机门没有运行时,压力在不同季节和时间的时刻。这些变化的主要驱动力是风,烟囱效应(热空气上升在众议院)和机械系统。
计算ACHnat基于单点测试试图因素风和烟囱效应的影响,但精度付出了沉重的代价。你从不确定性到20% ~ 3%,30%,甚至50%以上。我不认为这是帮助告诉房主,“你家泄漏的速度每小时1换气,但它可能低至0.5或高达1.5,如果你有问题与机械系统,它甚至可以是2个或更多的空气每小时变化。”
压力差异由机械系统可以eclipse那些由风能和烟囱效应。断开供应管道,漏水的严厉批评,1200 cfm商业烟机不化妆空气——所有这些事情可以矮效果我们试图捕捉空调采暖nat。
鼓风机门帮助我们估计的洞有多大
我相信空气泄漏的途径是真的我们需要关心当我们谈论鼓风机门的结果。如果房子有个洞,我们想知道它有多大,如果是小到足以满足代码或程序要求,我们可以做的更小。鼓风机门擅长的。我们仍然可以帮助建筑商和业主没有推断的无意义,如果我们只关注洞。
我的观点关于正常化(几乎)原始号码,cfm50的表面积而不是体积是有意义的,当你看到它。如果你有一个洞的建筑外壳,你比较围护结构的大小,而不是体积。
是的,压力差异很重要,但我们理解的局限性鼓风机门。很高兴在告诉我们对漏风通路的围护结构。它不能告诉我们任何关于“自然”的压力差异建筑将体验。
如果我们有这个工具——鼓风机门给我们数据精度+ / - -3%,为什么会有人想要操纵结果变成不确定性为20%,30%,甚至50%或更多?
是时候退出使用课时nat谈论渗透。
另一种方式向业主解释漏风
ACH的捍卫者nat让看似有效点的概念上更容易向业主解释。当你从房子推断房子的压力测试在“自然”压力下差异,呵nat你家告诉你多快的空气与室外空气交换。
例如,如果一个房子为0.5课时nat,能源审计师会告诉房主,在家里所有的空气与室外空气交换每两小时。是的,这是一个很简单的概念房主掌握,但是,正如我上面显示的,它不是真的。
这里有另一种选择,少得多的不确定性。鼓风机门结果可以变成泄漏区域。两个主要的是有效的泄漏区域(ELA)和等效泄漏区域(EqLA)。都试图量化基于cfm大小的洞50。
另一个关系,我也使用cfm50成孔尺寸:每1000 cfm50是约等于1平方英尺的洞。不相信吗?设置鼓风机门,试一试。运行您的测试结果正常,找到你。然后去房子的另一侧,并添加一个1平方英尺的洞。与锯你能做到最精确,但房主和建筑商可能不会感激你的留下一个永久的洞。我经常打开窗户,衡量一平方英尺。再次运行测试,你会发现它是大约1000 cfm50更高。
如果你做了一个鼓风机门测试,结果是6240 cfm50房子有一个洞,约6平方英尺。指出,2030年窗口在厨房里,告诉他们,他们有一个窗口,大小完全开放外,24/7/365。我发现是一样有效的告诉他们多少次他们家的空气交流…和我对我的真实感觉好多了,当我这样做。
Allison贝尔斯迪凯特,乔治亚州,是一个演讲者,作家,能源顾问,RESNET-certified教练,的作者能源先锋的博客。你可以在推特上跟随他@EnergyVanguard。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
8的评论
这是唯一的方法来比较其他热损失
艾莉森:同意ACH_nat的不精确,但如果你想减少渗透之间的优先项目和其他项目(改善绝缘的地方减少导电损耗),那么我不认为有任何选择,只能做一些假设ACH_nat——没有其他的方式把渗透速率变成热量,对吧?
应对斯图尔特Staniford
很好的观点,斯图尔特。是的,能源建模工具必须做出某种猜测ACHnat计算热量丢失或通过空气泄漏。我很好,只要每个人都能理解的局限性和应用以统一的方式。劳伦斯伯克利实验室模型所使用的主要的一个,但它是受到我上面提到的问题等等。(这里有一个链接到一个从NREL描述的一些问题:渗透和住宅建筑的自然通风模型对整栋建筑能源仿真。)
能源审计人员和承包商试图优先,ACH50或cfm50 /科幻小说应该足够了。现在我们了解国内性能,我们可以做很多我们需要做什么以最少的测试和能源建模。我们知道现有的家庭有问题,所以我们只需要修复它们。约翰·托雷先进能源有很大的房子描述程序,帮助确定问题只是基于特征像基础类型、数量的故事,和其他细节,增加了复杂性。
对约翰·布鲁克斯
我坚持我做的评论在这讨论在今年年初,约翰:谁知道烟囱效应可以如此有争议?。
只是有一点点的乐趣
艾莉森,我知道你是一个很好的运动。
我只是认为这是及时的,因为约翰Straube最近的评论。
术语
自然是一个可怕的词来解释任何关于房子。这个词应该是“不受控制的空气变化”。这至少会更清楚状态,空气变化“可能”是有益的室内空气质量。然而,极有可能会不受控制的空气进入家里的车库,爬行空间或阁楼。这是过去死去的动物和动物粪便离开那里之前死亡。如果这是你想让你的家人呼吸的空气按照62.2。如果你想清洁室内空气使家里尽可能气密,合理地消除污染物来源和通风。62.2 ASHRAE这样做弊大于利。“恒温”人员停止封闭污染源,并证明了它与标准。是的,标准状态,可接受的室内空气质量可能不是通过离开泄漏但我还没有见过任何人做恒温谁明白这一点。 The mantra is "dilution is the solution to pollution." So the connection to the attic is left and the homeowner is left breathing fiberglass or cellulose.
烟囱效应=热空气上升的房子吗?
好吧,至少你没有说.....“热空气上升”
引用Straube博士从建筑科学专家的会议:
“热空气并不真正崛起”
http://tinyurl.com/Khan-vection
ACHnat不一定建模所需的能量
这是一个应对第一夫妇的评论。ASHRAE这样基础的通风和渗透章包括一个方程计算建筑气流作为有效泄漏面积的函数、温度三角洲,风速和一些其他的系数取决于房子的位置和大小。像我们这样的能量模型(我在Ekotrope工作,ekotrope.com)使用这个方程计算气流而不是靠自然。
考虑到你有一个巨大的
考虑你有广阔的空间在我们家里,你真的需要锁紧任何可能的气道为了使用这样的门。创新和研究虽然不错,但他们没有考虑安装这一个房子的一部分吗?为了避免任何条目混乱和干扰时在前门吗?
的问候。
安迪的caldwells.com
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录