图片来源:维基百科
更多的能源书呆子的沉思
最近我花了一些时间积累“绿色建筑”的定义,从尽可能多的资源。这些不同的定义包括十个不同的绿色建筑的特征。
同意,当然,并不是所有的定义和所有的定义包括所有十个特点,我确定的各种定义。
最常见的三个特征出现在大多数的定义。根据大多数来源,绿色建筑:
(1)是节能的。
(2)是节水型的。
(3)使用材料资源的方式。
除了这三个特点,不同来源广泛。只有少数的定义指出一个或多个剩余的七个特点,我发现(和下面的列表)。
绿色建筑:
(4)使用材料生产方式,减少污染;换句话说,使用材料,项目的环境影响最小化。
(5)使用材料和环境可持续的过程。
(6)是专为操作,最低限度地影响环境。
(7)提供高于平均水平的室内空气质量和促进人类健康。
(8)扰乱网站尽可能少。
(9)是持久的。
(10)尽可能小。
背后的逻辑定义
让我们来看看这些十特征之间的逻辑。
1。绿色建筑节能。能源消耗与温室气体排放密切相关,所以减少能源消费会减少对环境的破坏由燃烧化石燃料造成的。
有许多不同的方法来减少能源使用,例如,我们可以买节能家电,安装厚绝缘,或指定窗口的u值很低。决定减少能源消费的环境效益是有价值的,足以证明成本(环境成本和财务成本)昂贵的节能措施非常困难,所以实现这一点需要判断。
值得注意的是,世界上大多数国家现在过渡到能源,不涉及温室…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
51条评论
我4 +一个最不重要的
基于我认为住宅建设走向未来20年期间我认为以下是4:
1。绿色建筑节能。
7所示。一个绿色的家提供高于平均水平的室内空气质量(或“促进人类健康”)。
8。一个绿色的家扰乱网站尽可能少。
10。一个绿色的家是尽可能小。
最重要的是:
9。一个绿色的家是持久的。
我认为这是不合理的期望人类劳动玩任何一个多在2030 - 2038范围小的作用。人类的体力劳动不会有希望。大部分的建筑和工程将由软件进行。2012年之前我不会期望这一结果。然而,随着2012后的进步计算机视觉越来越清楚无处不在的机器人在未来20年是一个给定的某个时候。3 d打印技术是一个大问题使很多机械方面的机器人,但是计算机视觉是踢球。
我购买了一个老家里的部分原因是,我相信它不会存在20年。我会做一些升级但我需要记住一切会在一个相当短的时间内摧毁并重建框架。我们看一个级别的自动化在未来二十年,将使人类lifeways刚刚爆发奇怪今天相比。
应对布拉德年代
布拉德,
谢谢你的投票,这让球滚动。其他人分享他们的意见呢?
前4或5
投票最重要的是,或者承认我的偏见…
我选五个按此顺序:
# 1能源效率,但就我个人而言,我认为这是一个支付能力问题超过一个环境保护的问题。
# 2 # 1相关用水“效率”非常能源效率吗?
# 9。耐久性能够提高效率,使它更有用。否则他们生活与有缺陷的疲惫不堪的东西,把它倾倒在海洋,或者堆成垃圾填埋场。不好的。
# 3材料最小化对环境的影响,又与效率在我看来。清理后或离开捣毁领域并不是一个有效的利用自然资源。
# 4环境影响最小化。显然一个绿色的“保护环境”的问题。最后我想喜欢年轻人吗?:-)
最重要的:
# 8。扰乱了这个网站。不切实际的多不重要。除了印第安人,到处都打扰地球人。只有实现这个目标的方法是零人口增长很久以前?军刀牙老虎没有做好自己的本职工作!:-)
评论# 10。小房子200 - 300平方英尺,但不实际使用IMHO一辈子。我建议“小实用。“我设计了一系列类似房屋建设。最小的560平方英尺1 br似乎过于狭小的满意的长期使用,除非花费大量的时间在其他单位的共享或以外的城市空间。实际1056 2 br版1950的规模很小,但典型的房子,使用和享受了几十年。
我可以添加一个吗?
弹性如何?持续的失败在波多黎各,缅因州的最近一周的停电钢筋我相信房子应该能够保持居住当网格,道路都被封锁了,屎了风扇。他们应该使居住者留在地方,做饭,在面对低概率的温暖而生存,但严重的灾害。
我们正在调查对我们的太阳能电池备份阵列,这使得任何金融意义上除保险政策一段时间没有输电网。
Risilience
弹性是很不错的。我不知道这是什么意思在实际应用程序中,但它肯定是一个有趣的话题。
波多黎各是一个很好的例子。在气候变化问题上我的感觉是,我们中间的最糟糕的这几十年里,它不会像坏在长远的未来,因为文化和技术将会改变。但是今天,很糟糕。
如果一个绿色的家是为了函数作为一个生态系统的一部分,那么它也是地理和政治。大地震可能会把我的地区(西雅图)变成一个运输岛,交通完全中断,网格不确定将会发生什么。尽管它如果损坏我们的水电我们需要进口电力成本更高。
一个绿色的家包括自然灾害减灾吗?安全的房间或地下室在中西部减轻龙卷风威胁?也许这是绿色建筑的范围之外。
水效率
如果我住在以色列,用水效率的四大之一确定。他们依靠海水淡化。加州吗?也许吧。摆脱他们的草坪已经几十年了,在加州一个敏感的话题,因为它是他们文化的一部分。
斯蒂芬。
停电,现在电池备份发电机的可行的选择吗?
应对Stephen Sheehy(评论# 4)
斯蒂芬,
虽然它很容易使一个案件,是理想的房子是有弹性的,我不清楚弹性是否有任何与“绿色”——通常描述为与保护环境。
对人类居住者,韧性是可取的。但人类生态系统非常不在乎是否有电之后下一个冰暴。(也就是说,汽油发电机产生更多的空气污染,大多数项目得到电力来源,所以它可能是认为没有汽油发电机比房屋更绿色的汽油发电机)。
应对马尔科姆·泰勒(评论# 7)
马尔科姆,
Q。“现在电池备份发电机的可行的选择吗?”
我叫电池备份可用选择一个发电机。一个5000瓦的本田发电机成本约2000美元。这样的发电机是强大到足以使大多数家庭舒适停电期间,尽管发电机只如果你获得燃料(一般汽油、丙烷或柴油)。
投资2000美元在电池和光伏不会给你太多。甚至6000美元完全充电电池系统只会帮助你家里一瘸一拐地通过停电三天,如果天气是多云的,三天后你运气不好。
关于电池备份回复马尔科姆
我引用了约10 - 12000美元已经对我们的太阳能电池备份阵列。存储两美元的电力,即12 - 14度。
把它按美元计算,这是坚果。但随着保险扩展电网故障,更有意义。我们管理好最近在六日停机,但是我们确实失去了很多食物。和依靠电池供电的灯了。去酒店,狗和猫,不是另一个。
一个电池,如果仔细地管理,可以持续下去一个月长时间停机,只要太阳出来一次。求我们每天只需要几千瓦小时如果我们小心。我们需要每天几个小时的力量来保持食物冷,几分钟的运行井泵。房子保持温暖好几天没有力量。在这里,当它通常很冷,很明显,我们得到来自太阳的热量,当然太阳能。在12月和1月,我们平均每天大约10千瓦时,这就足够了。在一个极端的情况下,我需要明确的电池板的雪。
发电机工作,但也有缺点。他们大声。他们也昂贵的操作。我们最后的房子有一个整个房子生成器,使用大约一加仑的丙烷每小时或每天75美元股票的当前价格。这是每周500美元。和安装成本接近电池备份。如果我们知道我们永远没有电网电力超过一个星期,我们会得到一个便宜的汽油发电机,让做的事。但在波多黎各类型灾难,我们能够得到汽油、丙烷每几天?l
斯蒂芬。
我看到了吸引力。如果条件有利时,你就得到了一个无关的零房子——尽管不是满负荷运转直到回来。你也已经开始对电池存储,可以扩大。
但是肯定比较必须与发电机之间将产生相当数量的权力,而不是全屋。甚至2000年本田将你所需要的东西。他们是安静,使用一个微不足道的气体。它听起来像目前纯粹的财务分析支持一个发电机。
低影响了!
在我们上个月讨论组,我们讨论一个想法我听说保罗Eldrenkamp Byggmeister(主持人对等网络的我,除了那些判断我一直看着)讨论——如果我们意识到我们有一个很短的时间内做一些关于全球变暖,我们应该看非常低的嵌入式能源/碳材料。如果回报是50年来,我们可能不太好,前面能源负载增加了问题最关键的时候。
应对丹·科尔伯特
丹,
在我看来,选择较低的材料体现能量的一部分点# 3(“绿色建筑使用的材料在一个资源节约型”)。但是值得被显式的,我同意你和保罗。
如果你正在寻找资源材料、选择材料蕴藏能量较低。
我很欣赏你的评论,丹。我有编辑我的文章,包括较低的提醒人们对选择材料体现能量。
位置locatlon位置
对我来说,这是1)能源效率、7)健康,8)干扰最小的网站,和9)耐用性,在秩序。
我认为框架是很重要的能源效率和现场干扰在相当广泛的术语中,考虑到关键重要的位置。例如,被动的房子离市区远可能有更大的总能源消耗比一个低效率的房子在城市范围内,一旦运输能源被认为是。同样,加密的房子内现有的道路和基础设施网络将有一个小的“干扰”足迹不止一个,需要一个新的通路。避免损失/碎片自然区域和生产绿色buildling ag)的土地需要重点练习。
马丁和丹·科尔伯特
现实将建筑商的选择有重大影响?这是一个非常不同的问题,我们是否有义务建立负责任的。这不是一个道德问题,但是严格基于数字:如果建筑商占据丹和保罗Elderkamp的建议,做出改变吗?
多少百分比的温室气体是由于建筑行业作为一个整体,但建设者做出的选择吗?
多少百分比的温室气体排放应由建筑行业,而不是其他主要来源,如交通、畜牧业生产等。
谁有一个球公园图我们可能减少目前的碳排放水平即使质量采用丹的建议吗?我不想是失败主义,它知道我们所处的位置就是有用的。
应对马尔科姆·泰勒
马尔科姆,
部分回答你的问题,看我的文章,关于具体能源。在这篇文章中,我写到:
“20年前,雷•科尔教授英属哥伦比亚大学的建筑学院,取得了一些引用的估计蕴藏能量的住宅。科尔估计的具体能源3750平方英尺的农场的房子。科尔表示,“传统的房子”2 x4 R-24墙壁和天花板绝缘,而“节能”的房子2 x6 R-42墙壁和天花板绝缘。
“传统”在多伦多,加热能源使用136 MMBTU /年;蕴藏能量等于948 MMBTU(或加热能量的7.0年)。
“传统”的房子在温哥华,加热能源使用101 MMBTU /年;蕴藏能量等于948 MMBTU(或加热能量的9.4年)。
“节能”的房子在多伦多,加热能源使用78 MMBTU /年;蕴藏能量等于1019 MMBTU(或加热能量的13.1年)。
“节能”的房子在温哥华,加热能源使用57 MMBTU /年;蕴藏能量等于1019 MMBTU(或加热能量的17.9年)。”
应对乔恩·哈罗德(评论# 14)
乔恩,
正在进行的运输成本与远程位置将属于点# 6(“一个绿色的家是专为操作,最低限度地影响环境”)。
我同意一个绿色的家附近的商店,需要的地方就业,学校和公共交通。GBA发表了很多文章在这个问题上,包括这些:
减少开车
位置的效率
绕过没有化石燃料
位置效率胜过家庭能源效率
谢谢你的提醒。我有编辑我的文章,以反映你的观点。
我们的笔记
从我们的讨论组的黑板。
马尔科姆
我认为纯粹从财务方面,小型发电机的工作原理。但是我们需要大于2000瓦,自井泵需要240伏。我做了一个简短的搜索。我发现了一个5000瓦特本田约4000美元。图1000美元一个电工。然后我们需要存储在车库和存储的燃料。最终对电池系统成本的一半。我仍然在考虑一下。
最后一个点。便携式汽油动力引擎产生的空气污染是可怕的。
Stephen Sheehy反应
斯蒂芬,
在线零售商,销售一个5000瓦的本田发电机以2149美元的价格:
https://www.farmandfleet.com/products/878776 -本田动力设备- 5000 w - eb5000c -工业-便携式- generator.html?feedsource=3&gclid=eaiaiqobchmiiyj575vd1wiv1zd ch3nmgvheaqyasabegl7fvd_bwe
在线零售商销售不同的5000瓦的本田发电机模型以1699美元的价格:
http://www.acmetools.com/shop/tools/honda eg5000 - 5000 w - generator?cm_mmc=google _ productfeed - _ -本田_ eg5000&cawelaid=600009240000167860&cagpspn=pla&caagid=41176163994&catci=pla - 277258363883 - &catargetid=600009240005336313&cadevice=c&gclid=eaiaiqobchmiiyj575vd1wiv1zd ch3nmgvheaqyayabegijpfd_bwe
斯蒂芬。
我想更多的概括。我不会认为自己知道什么是最好的在你的情况下,没有人(除了Dana)有很好的处理电网在未来可能发生什么。
马丁
世界真小。雷·科尔是我的论文导师在80年代中期的哥伦比亚大学。他让我把太阳热能阁楼我设计我的研究生项目,坚持,除非我是准备工程师正确,我不能只是把它扔在那里,一些建筑特色。他是一个好人。
在我看来,绿色建筑有两个基本组件。人会成为一个负责任的管理资源和环境独立于影响更大的全球社区。第二个是应对气候变化的威胁。
气候变化提供了一个独特的威胁,不像其他的潜在问题,架构反应只会影响项目并不能帮助你控制。我住在一个高的地震带。如果我设计和建造防震的项目,这些项目是左站然后我已取得了一些成绩。但是如果我和其他设计我们的项目,以减轻的因素导致了气候变化,而这些设计选择缓和的变化并不重要,那么它回避了问题的实质关于为什么我们正在做他们。
我可以高兴地采用丹的黑板的信条来构建列表。什么我不确定的是无论是什么更大的图景。
我们希望如此
我分享你的缺乏信心,马尔科姆。显然我们已经陷入了一个非常可怕的未来。此时我们在减轻它尽我们所能的影响。
丹
我很高兴建筑商像你和你其他的组织存在。它给了我极大的安慰,无论发生什么。
石头的基础
丹,谢谢你发帖讨论组的结果。引起了我的注意的一项“石头的基础。”Insomuch as I am writing from a building with a stone (boulder) foundation built on a Main St. in the Hudson Valley in perhaps the late 1700s and am about to start new construction on a very rocky (stony) site - I'm wondering if you could expound on this topic... are you talking Frank Lloyd Wright rubble trenches or concrete/stone foundation/walls as seen at Taliesin West?
居住建筑——“增长的极限”和灵感的迫切需要
马丁,谢谢你发布你的列表。为了阐明我的想法即将建造,我开始观察生活建筑挑战作为指导对我的想法你提出的话题。我这样做的原因是,我发现很难继续权衡所有的不同的参数,我想ILFI已经为我做了很多复杂的思维。
因为我们是走走过场罢了,然后我们决定至少尝试挑战——我们将会看到如何或者如果我们到那里(也有花瓣认证有点像LEED银)。从LBC我得到一个想法是,有一些特征,就没有资格在主要的上市规则,取消一个项目被认为是绿色,或生活的建筑。这些规则是“增长的极限”和灵感+教育。
关于“增长的极限”,我认为这是一个合理的断言人类“征服”足够的景观,没有“绿色”建筑可以合理地建立在以前未开发的景观。这是一个艰巨的任务,我知道,但是我认为这是一个至少值得表达,和一个我们成功地通过召集。我们必须说服ILFI长成树村网站是有效的,并因此通过各种地图靠近交通、服务和其他房屋。
其次,关于“灵感”和教育,我认为你的列表是缺少某种形式的这些概念的美丽和社区参与,向世界提供帮助——一个超级丑,讨厌的节能建筑是一个问题。我想,作为一个写词,我想添加“美丽、灵感和教育,”我真的相信这些是至关重要的部分以某种形式的“绿色建筑”。
最后,你的观点关于采购各种绿色产品或健康产品的困难,我认为你是做读者的伤害,使它听起来像没有可用资源。我很惊讶有多少牵引声明列表(https://living-future.org/declare/)是有,我想也有很多的信息关于FSC木材(也广泛使用),Greenguard等等。听你说起来比它必须是艰巨的。确定,有很多选择和权衡,但也有指导原则可以帮助带路。
人们问我当我的新答案这样一个设计功能将“偿还”是“我不确定,但我相信这是正确的做法。”Until the fellow building a 2000 sf plastic deck can tell me when his deck will "pay back," or the guy installing a 4K TV as big as a pool table can tell me when it will "pay back," I don't see why each and every design decision in a house designed to last for the ages has to "pay back" over some prescribed length of time.
应对伊桑T(评论# 26)
伊桑,
谢谢你的评论。
我想澄清一些事情。你称之为”你的(我的)列表,“但我想弄清楚,我收集这些点在书籍和在线出版的定义。从这个意义上说,这不是我的列表。这是一份工作报告。
以上的必然结果就是:我自己的列表就会不同了。(看到我自己的观点,看到的采用绿色生活方式。)
当你认为绿色建筑需要提供“美丽、灵感和教育,“我不认为生态系统关心这些点。喜欢关注室内空气质量,关注“美丽、灵感和教育”就是以人类为中心的。这与业主的欲望,而不是目前我们正在威胁的生态系统。
最后,你提到有很多可用资源绿色建筑对材料选择,包括声明列表和FSC木材。我的绿色建筑问题方法是专注于购物,和购物是一个重大的环境问题。我不认为一个所有者/ builder订单一卡车的FSC木材应该感到骄傲。可能地球会更好如果我们都停止购物,无论我们碰巧买普通的OSB或FSC木材。
应对伊桑T(评论# 25)
伊桑,
我有一些意见石基础,因为这是基础的类型我为自己建造的房子下面的(见图)。
新房子,石头的基础是可能的但不切实际。当我的基础没花太多美元——我自己收集和洗了石头,所以材料(除了砂浆)是免费的,花了几个月的劳动。
当所有我所说的和所做的,我有一个基础墙的防水和绝缘。
如果担心体现绿色建筑能源的混凝土基础,显而易见的解决方案是设计一个木墩。
。
重新定义“绿色建筑”
马丁,
在我十多年的教学建筑科学我通常首先告诉我的课,我不喜欢“绿色建筑”一词并不意味着什么。我在一场改变绿色建筑“常识”。这一项解决上市所面临的许多困境定义通过构建一个位置。建设时必须使用常识,这样你就不会建立在北卡罗莱纳海岸以同样的方式你会建立纽约北部山区的。因此正如你所说的你的答案,饼切的方法不会工作地点需要不同的解决方案,加热,冷却,水分运动;更好的被称为建筑科学的物理特性。
+非常重要的是要注意,真正的高性能建筑或节能建筑设计必须在不能粘贴。真正的惠普/ EE建筑要求每个人都喝饮料并同意从设计阶段到组件的兼容性。
我在IBS显示年前,看到一个供应商与一个巨大的鱼缸装满水的时钟在前面。他来自芬兰和创造压力的方法对待木没有化学品和时钟显示木材已经在水里多久。我非常深刻的印象,我问个人他一直使用这个过程多长时间?他建议我使用这个过程在芬兰已经超过80年了。当我问他如果这是绿色建筑项目的一部分在芬兰,他回答说:“绿色建筑?在芬兰,我们就称之为建筑。”This is the point we need to achieve where we just build using common sense according to our climate location without worrying about calling it something. Shakespeare said it best, " A rose by any other name would smell just as sweet." A home built with the proper materials using methodology providing proper ventilation, balanced cooling/heating versus climate with the proper orientation while utilizing air sealing and moisture sealing techniques would not need anything except being called a common sense home.
对威廉Janhonen
威廉,
我不反对“常识,”我想,大多数作者的文章在GBA相信常识。没有人会反对。
的常识是有点像认为社会应该照顾寡妇和孤儿。谁能反对吗?
但这并不解决的子集的需要工程师想要建立一个家庭,都是不同的,那些想要专注于建造房屋以最小的环境影响。
这是话题,不是吗?
当我们开始讨论定义“绿色建筑”在我看来,它很快就会尽可能多的哲学问题的期望和人类行为是建设的问题。考虑到这一点。
第一次……
(10)尽可能小,因为它是人们最需要听到什么。我看不出更大的房子让人快乐。这个决定是在这个过程中,初期,我认为,独特的能力积极影响几乎所有其它在名单上。这应该扩大意味着最小的地理区域,应该理解,最终选择在这个类别中没有建立。
后,很难避免……
(1)节能
(2)是节水型的
然后可能…
(6)是专为操作,最低限度地影响环境或(9)是持久的。我的逻辑(来自工作主要在现有房屋)是,尽管具体能源值得关注,一个建筑的影响随着时间的推移更重要。耐用,我的意思是它应该是耐用/可回收的,要么是基业长青无限期或与一个明确的计划,其使用寿命的终结。
我想加入……
(11)被人了解他们的对环境的影响。绿色建筑的最重要的标准可能是人,这使得教育和理解一些绿色建筑最重要的任务(在这里我要感谢马丁他)。人,因为在某种程度上我们要有一个讨论我们剪切数量的我们都喜欢生活,因为即使我们都成为素食者,住在NZE多户型小房子我们只会硬塞进我们中的许多人在这岩石。
到目前为止,投票
进你的票,我授予4分每# 1的选择,3点每# 2选择,每3号2点选择,1点每# 4的选择。高点赢。
结果到目前为止:
1。节能(15分)
2。室内空气质量/健康(8分)
3所示。很小(5分)
4所示。扰乱现场尽可能少(4分)
更多的伊桑T
伊桑-我们的讨论组,迈克玛蒂描述“史蒂夫的车库”在这个网站上,随心所欲的事。一些项目讨论,就扔了。
石头基金会是一个想法的人提到的一部分讨论避免混凝土。它没有得到太多的讨论。我无法想象这是一个解决方案任何人除了有大量的时间,没有钱,和一个强大的接受。
我们谈论螺旋码头是为了避免一个基金会。它创建的问题绝缘和空气密封底部的房子,和没有获得任何地面热量,但那些更容易比收集完成,移动和铺设几吨的石头。
令人不安的网站
这种方法最著名的支持者是澳大利亚建筑师和Prixter奖得主格伦•默科特柑桔敦促我们“轻轻触摸的土地”。但他澄清,“轻轻抚摸土地不是大楼只有四列”。
很多文化构建时已经做了广泛的土地工作,但最终很生态敏感的住处。正如马丁指出的那样,重要的不是你做什么,你最终得到的什么,你离开当你离去的时候。
应对马尔科姆·泰勒
马尔科姆,
我很欣赏你的评论。正如许多评论者指出的这些年来,一个重要的方法来减少环境破坏我们的星球是稳定或减少人口。基本上,我们是这个问题。
说,这是人类阅读文章GBA,不是熊或松鼠,和生物都想知道如何处理他们的前院和后院人类。根据大多数道德哲学,我们有权利生活在这个星球上——这样做的想法是与环境敏感性。
在佛蒙特州,高潮生态系统混合阔叶林或软木森林,这取决于高程。人类不想生活在茂密的森林的树冠,因为我们享受阳光。大多数使用吃粮食作物,粮食作物需要阳光。人类居住在佛蒙特州了(在21世纪初)的牧场,耕种农田和森林。应该所有的佛蒙特州回到森林,人类应该住在树荫下吗?或者我们可以接受一定程度的人为干扰,“承认(像大多数景观建筑师那样),某些类型的网站扰动导致美吗?
我的气候变化
“绿色建筑在我看来有两个基本组件。人会成为一个负责任的管理资源和环境独立于影响更大的全球社区。第二个是应对气候变化的威胁。”- Malcolm Taylor
短期气候变化:弹性极端天气事件和政治失败有关气候变化的反应。
长期气候恰克:没关系。
我将提供一个意见,我知道会不受欢迎。我讲过影响机器人的二十年,但我还没有谈到技术在80年。即使在极端的现实,不是疯子——气候变化预测2100年人类感觉不到气候变化的负面影响。事情将会在2100年如此不同,调整绿色建筑今天努力的目标在2100年对人们的生活产生积极的影响是一个完整的浪费时间。不管你做什么今天在房屋建筑方面你会零影响居民的生活水平和生活2100年。
生物圈是今天由于过程体现在现代进化合成。然而,人类的意图(生物工程选择)将成为全球生物进化的主要机制的世纪。你可能认为人类的意图已经是一个典型的机制以农业为主,但我说的是一个根本性转变控制变化的机制。今天你所看到的发生在生物工程细菌和酵母类似于你看到的在整个生物频谱在80年。
我并不是说每个人都应该陷入虚无主义。真的,我们在许多方面不重要,但是最好与我们尽我们所能。此外,如果你知道东西在哪里领导今天它有助于指导自己努力的方向,如何构造一个心理健康的心理倾向。例如,我不会开始哀叹人类活动和人口增长对生物圈的威胁。但我却试图减轻污染导致的健康问题为今天活着的人们。频繁,为了解决急性污染改善人口健康与利益的那些动机行为的方式将从气候变化“拯救地球”。
因此,我认为绿色建筑的上下文中当地环境的影响,而不是长期的全球生态影响。然而,如果你购买一个产品有负面影响在不同的地方你可能违反了绿色建筑的代码。当然,很难买一个电视或感应滚刀,不是生产地区煤炭供应电力和当地居民遭受肺部疾病的结果,所以我给自己慷慨的余地,防止神经质。因此,我限制的绿色建筑的第一个基本组件马尔科姆的报价。
应对布拉德年代
布拉德,
根据丹麦谚语(有时错误地归因于尼尔斯·波尔),“很难做出预测,尤其是对未来的。”
短期和长期的目标不是南辕北辙@布拉德·S
不是一个”或“联合”和“。
health-consequential燃烧排放减少发电厂和交通能源替换为零或低排放能源是一个省钱的机会,而不是成本……
....和…
…它减少了温室气体的排放。
建立更严格的房屋改善能源效率和安慰……
…和…
…现在改善室内空气质量,。
完全无视或折现长期后果不好判断。尽管所有计划将不可避免地改变,它仍是有一个计划,并调整需以适应不断发展的情况下而不是被困在永恒的现在。解决气候变化现在便宜很多,如果把它当专注于其他事情。当然,有现在贴现率支付额外的好处,不会出现几代人,但认识到未来的后果会影响今天的决策成本接近于零,甚至为负,并应注意。
变革的观念上的误差线生物工程(和潜在的不可预见的后果)很大,并且不构成一个真正的计划。但走出“挖起来,把它放在火”的心态对能源生产有一个明确的、相对较短,和低成本的路径,甚至可以计划,如果计划肯定会改变。此时可再生能源低碳水化合物有一个甚至更低的成本比过去200年的dig-it-up-and-burn-it路径轨迹上变得更便宜。
整个讨论电池完全备份是不恰当的,但基本上停留在当前的电力市场结构(完全是人造的)。如果住宅结构开始需求包括类似应用于商业和工业,电池利用作为房主load-levelers可能迅速成为经济,有或没有屋顶PV。目前有很多更多的价值在家里电池如果使用作为一个启用网格装置更高的吞吐量和提供辅助电网稳定服务,它会作为网格失败时万福马利亚备份。当前电力市场没有房主机制允许使用价值货币化,但这可以改变,因为电力市场监管结构,进化(,)来应对不断变化的环境。电力市场的许多方面法规将在十年内这个方向改变,也许早在位置较高的需求。纽约的牧师很可能是最初的地方之一,成为可能,但是加州可以击败他们。
布莱德
我已经承诺了很多精彩的可能的未来在我的生活。也许我快乐的夏天是在世博会67年单轨轨道上的展馆之间旅行。整个网站代表我们都预示着美好的生活方式,当我长大。
我们工程师的想法来解决我们面临的问题和局限性对我大为逊色随着时间的推移,在预测未来我的信仰。我不能凭良心留下一些可能的技术突破,或第二,以确保我们的未来。我觉得有必要采取行动,无论多么不合理的结果。我喜欢清晰的关于成功的机会。
应对马尔科姆·泰勒
马尔科姆,
我也在那里,1967年在蒙特利尔——Habitat 67,令人不安的热的混凝土盒子信封,穹顶建筑和设计的巴克明斯特·富勒为美国馆。每次我十字架上的圣劳伦斯河尚普兰桥,我想回到1967年的夏天。那个夏天晚些时候,我在旧金山,但这是另一个故事……
五十年后,为什么我们没有更多的单轨轨道?我们承诺单轨轨道。
1967年
1967年是50年前。在50年内从1917年到1967年,在工业化国家的生活方式发生了巨大的变化。在1917年,仍有马车轨道车在纽约市的街道上和飞机,由木头和画布,是一个新奇没有军事以外的许多应用程序。到1967年,现代美国郊区生活的概念也成立:单户家庭房屋和草坪和交通几乎完全由汽车。我不怪人们1967年期待同样戏剧性的变化在未来半个世纪。毕竟,半个世纪从1867年到1917年有同样戏剧性的变化,因此它似乎是一个良好的模式。
但是人们的日常生活看起来非常类似于1967年的样子。汽车的大小了,房子的大小了,但是事情大多以同样的方式进行配置。甚至飞机看本质上是相同的。
我不知道变化的步伐将会在接下来的半个世纪里,但我认为这是愚蠢的指望正在快速的改变,或者变得更好。
查理
我同意。值得注意的是,过去几十年的技术和信息革命是第一个重大改变我们的社会经历了这并没有导致增加生产力。
“绿色建筑”的定义是什么?
我认为这是一个数字11的定义,它是关于意图,意图的设计、建造者的意图,意图使住宅的一个家。这三个中的任何一个组件可以将住宅绿色,但体现在一起,不仅居住变得更加绿色,但也有一个更大的对绿色发展的影响。
10号在我看来真的是1号,材料的数量每单个家庭或单身的人,至少在我的逻辑有最大的影响。定义10号还将解决多个家庭住宅,公寓,公寓,以及复合式co-housing /生活。绿色建筑是关于节约资源,和健康。
我很难把任何其他定义的第二,但9号是最模糊的,你感动。这可以追溯到我第一段关于意图。我有一个朋友在城市设计、建造和住在一个家里,没有混凝土或膏药,是为了融入地面两代人之后,我和另一个朋友设计了一个家,没有建成,这是一款石灰水泥砂浆,和应该站至少1000年——他们都是绿色的目标,或者至少是绿色的意图。
应对克里斯托弗Glasspool
克里斯托弗,
如果美国人充满大气中二氧化碳的速率将导致灾难——我认为我们,我不知道是否我们的意图那么重要。大多数美国人都是善意的,几乎每个人都会高兴地告诉面试官,他或她认为是保护环境。
善意是不够的,在我看来。
再保险:1967 @查理·沙利文
“我不知道变化的步伐将会在接下来的半个世纪里,但我认为这是愚蠢的指望正在快速的改变,或变得更好。”
我不同意,至少部分。那将是愚蠢的认为至少有一些认为不会改变迅速,尽管这些快速变化不会好转。
托尼·西巴喜欢指出,过渡在城市主要是马的个人交通主要是汽车用了不到20年。现在价格和功率密度阈值已从主要交叉过渡化石燃料电池电动汽车技术可能需要更少的时间。
https://therationalpessimist.files.wordpress.com/2015/03/where-is-the-car-jpeg.jpg
https://therationalpessimist.files.wordpress.com/2015/03/where-is-the-horse-jpeg.jpg
所有权的成本超过生命周期的电动车已经低于化石燃烧器和两位数的学习曲线的电池将继续这样即便油价相当陡峭的通货紧缩。更有趣的问题是否会以多快的速度从私有制过渡到“汽车作为服务”的电动汽车,和大多数将无人驾驶。
从化石发电过渡到可再生能源正在发生的速度比大多数人真正理解。我有一个评论我今年早些时候的“太阳能吗?谁在乎呢?这是不到2%的力量。”That perception ignores the power of exponentials. The installed base of PV is doubling every two years (actually slightly less more like 22 months) , and that 1% is less than 7 doublings from 100%. Does that mean the US will be operating on 100% solar power by 2030? Clearly not, but it clearly IS a paradigm shattering shift in progress, and it's happening faster than even the most optimistic projections of 3 years ago. The cost of solar drops by about 20% with every doubling, and at the utility scale (along with wind power) is now cheaper than any other form of new generation, with a levelized cost cheaper than just the fuel & maintenance on a nuke, and soon to be cheaper than the operating cost of a combined cycle gas generator. This is totally screwing with the wholesale power markets, and the regulations will have to change to keep utilities from going under, but the transition is already inevitable, and the pace of that transition is accelerating.
几乎所有今天在美国和其他地方正在建造的新一代现在可再生能源低碳水化合物,即使它不是被补贴或给予政策支持。在美国新的风力超过所有新化石燃烧器在2016年,和在类似的能力因素联合循环气体(~ 45 -铭牌容量的50%,平均超过一年):
https://www.eia.gov/todayinenergy/images/2017.02.27/main.png
涓涓细流,只有不到0.1%的美国网格混合十年前,现在已经成为一个快速上升的海啸。最后的煤电厂已经建立,最后fast-ramping气体峰化器在美国明年可能会在线,它只是一个时间问题的经济联合循环气体不再铅笔。已经有一个商人联合循环燃气事故的严峻的市场力量在TX风力发电,随着更多的风能和太阳能进入电网0美元边际成本,保持联合循环电厂的容量因素将会被慢慢侵蚀。
所以,希望有些事情变化快,其他人没有这么多,总有意外。1967年很多分析师合理推测,电力需求将随时间单调递增,规模与GDP增长,而且它将会很大程度上会见了核能。这些原来是这样。所以预测多少和什么类型的能源将在2067年在使用有较大的误差,但这是一个相当肯定,不管它是不会比风能或太阳能更昂贵或脏。仍然有很多腿离开风的学习曲线,PV,和电池,但这并不意味着没有什么可以扰乱这些市场。真正的信徒似乎认为小型模块化反应堆仍有机会)(我是一个怀疑论者,但时间会告诉我们。
这些只是更可预测的快速转换,我们已经冲浪的波。肯定会有其他人,一些完全正交的科目。
Dana和马尔科姆
达纳,谢谢。我同意你的评论的总体精神和细节。的变化,直接影响人们的日常生活方式,重新配置需要的交通工具可以产生重大影响,并且在一些主要方面影响了能量。
马尔科姆,我认为我们有权利在GBA一些线索为什么“过去几十年的技术和信息革命是第一个重大改变我们的社会经历了这并没有导致增加生产力。”Duh, guys, is it because we are responding to巨魔而不是被生产吗?
查理
我认为有足够的时间生产,找点乐子:)
弹性(评论# 4)
我喜欢史蒂芬的建议又掺入了韧性,与马丁(评论# 8)不同的是,我看到了一个环境连接。
在停电期间有人提到食物被浪费了。有一个对环境的影响。它可能是相当小的,但它仍然存在。
在更大的范围内,热带风暴哈维,淹没了休斯顿和成千上万的垃圾立方码的生成(水损坏的家具、电器、石膏板、等等)。我认为这里的环境影响是难以忽视。
韧性可以引导我们结构可以洪水和干燥没有重大损害或没有生产大量的垃圾。或弹性可能会导致我们不能建立结构的地方应该洪水,泛滥平原湿地等。
简而言之,我看到一个弹性和环境影响之间的联系。
应对马库斯·德·拉·弗勒
马库斯
你让我相信,韧性细节可以减少建设项目对环境的影响,所以它可能值得包括在一个绿色建筑的定义。
说,不管是什么原因,我从未发现弹性中列出的任何绿色建筑定义我的研究。
设计
功能很好,很好看!否则它会删除,更换、改建或其他。不是很“绿色”
对罗伯特•斯文本科技大学
罗伯特,
我听说很多建筑师强调美的重要性,因为“所有者不会维持或珍惜一个丑陋的大楼。”That's certainly true.
现在只要我们都可以同意什么是美,什么是丑,我们可以结束这一项与弓和把它完成。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录