图片来源:亚历克斯·威尔逊
更多的能源解决方案
我总是得到很多问题来自朋友、邻居、和休闲熟人对能源问题,这些问题显著增加,当我开始写这篇专栏文章两年半前。从本周开始,我要把偶尔列回答这些问题。(随时给我邮件的问题,提到能源解决方案的主题:(电子邮件保护))
最环保的选择加热我的家是什么?
这是一个令人惊讶的复杂问题。我的第一个答案是,最环保的供暖选项是使用最少的。换句话说,减少加热所需的实施节能改进。越少越好,无论什么类型的热量。我倾向于包括被动式太阳能和节能特性,通过引入太阳能热量通过窗户朝南,我们减少其他热源。
但这个答案有点逃避。在我们的气候(冷!),我们几乎总是需要提供补充热量,使我们的房子舒适。尤其在非常寒冷的天气,我们这周正在经历。夜间温度下降到minus-double-digits(华氏)在过去一周在佛蒙特州。
电热吗?
与一个非常节能的房子(R-40或更多的墙,三层玻璃窗和两个低辐射涂料,和非常紧密的建设),电热能是最环保的选择。电?是的,电…但只有在加热负荷非常小。非常低的热负荷,可以生成所需的电力使用光伏(太阳能电动)模块安装在屋顶或装配。
今天如果我是建一个新房子,这将是超绝热和加热高效、minisplit空气源热泵,电力和电力在房顶上。即使我买不起光伏电池板,我可能会选择电热无论如何避免需要燃烧在众议院(室内空气质量和安全的担忧)和简便的转换太阳能热的。
木颗粒加热系统
从环境的角度看,避免化石燃料是一个伟大的目标。如果我们不能用太阳能发电热(或如果我们的加热负荷太大,实际——这将是大多数现有房屋的情况),那么我建议木球。
木球是清洁和可再生能源。是的,他们排放二氧化碳(一种温室气体,导致气候变化),但树木封存二氧化碳的空气随着他们的成长,将它转换成以上,地下生物量。所以,只要树是可持续增长——这意味着树是收获只有尽快更换树木生长-木球(和薪材)“碳中和”。
加热与木球的缺点是电动鼓风机。其中一个鼓风机介绍空气进入燃烧室,另一个提供热空气的房间。fan-assisted送风的结果是非常清洁的燃烧,排放大大减少空气污染比木柴炉子燃烧薪材。但这些鼓风机噪声,我们应该考虑如何电力。太阳能发电是伟大的;煤电不是。
中央供暖系统,应考虑颗粒锅炉。燃烧颗粒加热水通过踢脚板流传的散热器就像石油和燃气热水供暖系统。请注意,先进的颗粒锅炉(其中大多数是在欧洲)是昂贵的。颗粒锅炉,可以买散装颗粒,避免塑料袋,大多数木球出售。最大的挫折我和颗粒炉子已经积累的大量的塑料袋。
如果不需要暖气,颗粒火炉加热选项。颗粒炉灶,需要手工填写,而大多数颗粒锅炉更自动化。这限制了颗粒炉灶的实用性为房主不在多几天在冬季。注意,小球炉具吵(球迷们)和通过强制对流而不是他们提供热量辐射。它只是不愉快的坐在颗粒火炉前的柴炉前(在我写这篇文章时)。
在农村地区,为业主自己的林地,木头是一个好的选择,只要一个现代的、相对清洁壁炉。只使用干木木材燃烧污染降到最低。
下周,我们将深入研究加热选项有点深,覆盖系统,使用天然气,丙烷和燃油。
此外能源解决方案的博客,亚历克斯对每周的博客BuildingGreen的产品,概要文件的一个有趣的新的绿色建筑产品每周。
亚历克斯的创始人是BuildingGreen公司。和执行主编环境建设新闻现在,20年。跟上他的最新文章和沉思,你可以报名参加他的微博上。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
16条评论
我不太确定的“绿色”湖水丸……
我可能会说,在上述情况下,火炉比好。我不确定有一个更“绿色”的形式比薪材加热能源,可持续收获从自己的后院然后燃烧高效设备。显然,这对许多人来说不是一个选择。
木球方便,把废料是一个好的使用——但它也消耗能量的过程,生产和交付这些颗粒。
木颗粒生产只会让我感觉如果转移废物流——在这种情况下,浪费木材纤维。切活的树,这样他们就可以驱动之前芯片并压制成球全国类似于石油沥青。的EROEI俯冲。
EROEI薪材之间的关系和燃料颗粒很容易第一手经验(使小球在家里可以节省交通能源):
薪材:
切割和分离足够的积木式的让你温暖整个冬天。
燃料芯块:
芯片你所有的积木式的(汽油或柴油木材削片机需要)。
与锤式粉碎机处理木屑(电力和所需的时间)。
饲料木质纤维粉的颗粒按(需要更多的电力和时间)。
说句题外话,如果我有资源我会利用废木材纤维压木板建筑行业。类似于Pavatex。我认为浪费木材纤维可能会更好地为我们服务一样绝缘比制造燃料。
EROI的木球
有人有良好的数字能源燃烧的ROI木球热吗?将会是很有趣的比较对薪材热,和木屑热电联产(CHP)。
EROEI数据并没有那么多。
木球EROEI: 12:1
积木式的范围从14:1 EROEI(商业收获和加工或软木)40:1(现场硬木收获)。
http://pelletheat.org/pellets/benefits-of-pellets/
http://www.energybulletin.net/51402(本文中的链接到原始文档坏了)
正如我之前所说的,我认为有价值的在木颗粒燃料生产转移废物流。如果需求是这样活的树必须被削减为丸,然后我不知道有任何优势与颗粒加热。
球和我很酷…嗯…温暖其实
球上没有补贴。他们是值得诗句石油成本和节省金钱
我所有的小球。
我所有的柴火,但是正如已经讨论的,它仅是一个选择在有限的地方有限数量的参与者。
最后,我们需要为太阳能,我们都可以成为和完全非污染。
如果我从石油、开关我可以加热水w /丸吗?
想摆脱我的旧锅炉,但如果我换成一个颗粒燃烧器,需要搬到电水热,对吗?
戴夫Mamsey反应
戴夫,
基本上你可以安装一个间接热水器——一个绝缘槽内换热盘管,连接到一个循环器由一个控制水温自动调节仪——在几乎任何锅炉,锅炉是否受石油或木球。
生物砖呢,等?
亚历克斯,
我很好奇,如果你有同样的感觉压“砖块”的木材被用于许多传统、高效火炉。一个例子是生物砖(http://biopellet.net/),尽管有许多公司做类似的。我问的原因是相同的使用似乎废木材适用的津贴,不需要电动鼓风机,所以炉子可以即使的权力。想法吗?
光伏电加热?
“今天如果我是建一个新房子,这将是超绝热和加热高效、mini-split,空气源热泵可以电力和电力在房顶上。”
我认为我们会看到很多新的高效mini-splits super-insulated房屋,但只是想指出,仍然是一些相当繁重的不到一个相当大规模的光伏组件,特别是在冬季的那些灰色的日子。希望你保持短时间!
燃烧的木头
在英国有一些争论关于是否生物质(特别是来自树)确实是一个碳中和燃料。它已成为一个政治问题,因为政府正大力推广生物质能。从社会科学研究所:
http://www.i-sis.org.uk/zeroCarbonBritainOrDustBowlBritain.php
詹姆斯,网格连接太阳能。
我希望看到美国种族击败德国超过100%太阳能/社区。然后多余的E用于运输和最终所有电气行业。即使是航空公司将通过氢引发来自太阳。
现在一个干净的太阳能,是这里。是的!
空气质量和颗粒火炉担忧吗?
嗨,亚历克斯
你看起来多到空气污染物从颗粒火炉?我知道有比燃烧天然气微粒。但我很好奇你的想法。我用颗粒火炉热(大部分)列出的原因,但是我已经越来越担心当地的空气质量。
空气质量问题与颗粒炉灶
马丁,
是的,颗粒炉排放更多的污染比设备使用天然气或丙烷——但是很多污染比木头炉灶。如果树木制成颗粒的可持续增长,那么颗粒应该没有净对全球变暖的贡献。不管什么取暖燃料,我们都需要共同努力的解决方案是使用少很多。
球团矿
你有什么不拖泥带水子弹枪来取代石油燃烧器。
与颗粒燃烧器代替石油燃烧器
我会非常谨慎的选择。你的燃油锅炉或炉优化燃烧的石油;很难想象,颗粒燃烧器,特别是它的灰管理方面工作。如果你想到这些,试着跟一些人已用了几年。好运！
颗粒与化石燃料
我认为颗粒明显比化石燃料更环保的选择。颗粒二氧化碳来自于树木和回到树——因此中性(无生产和交付)。化石燃料将被困在地球和二氧化碳释放它,而且他们也有制造和交付要求。化石增加了大气负荷,木头不(质量守恒定律)。
负项丸是塑料袋。我们用它们为垃圾和其他实用工具袋子,我们得到第二次使用。
就我个人而言,我们有一个房子,有一个四倍能源战略(位置temperate-wet西方俄勒冈州- 46度北)
1。被动式太阳能——房子是2:1比例足迹,面向东西线,与大部分釉面。
2。日光的地下室北边建在一座小山。地面温度是65度F -这是我们在夏天冷却机制。所有我们要做的就是把房子里的空气低70的所有领域。这也有助于所需的净热量安慰在冬天。
3所示。空气源热泵效率高。
4所示。木屑作为阶段的热量。
我想有一个完整的零的房子,但是我们也在这个时候。屋顶上的太阳能电池板将有助于减轻——计划在一年左右的时间,预算允许。
木球
球的另一个情况
每吨木头送到垃圾填埋场温室气体的产生60磅。在美国每年我们掩埋3300万吨建筑和拆迁废墟。这个木头的分解释放出500万吨的碳(甲烷气体的形式),相当于3736000辆轿车的年排放量。
重用这些木材废物转换成丸并不消除他们的污染,但是这种废料并提供一个额外的目的之前驱逐碳通过加热我们的家和抵消其他燃料的使用诸如石油、天然气和煤炭。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录