图片来源:建设美国
更多绿色建筑博客
请读者在附上的明尼苏达州明尼阿波利斯市一栋多户型建筑的照片中找出尽可能多的错误。
这是我们正在进行的“这张照片怎么了?”系列中的最新照片。(要查看该系列的前三张照片，请点击下面框中的链接。)
这张照片来自明尼苏达大学的Garrett Mosiman和Pat Huelman。他们的工作是由建设美国计划．)
在这张照片中，我们可以发现(至少)五个与能源效率和建筑耐久性有关的问题。这是明尼阿波利斯(气候区6)一个联排别墅开发项目的面向北的faç立面。该建筑有沥青瓦屋顶和乙烯基壁板(添加了一些纤维水泥瓦风格的面板作为建筑特色)。
这张照片拍摄于2013年3月中旬;室外温度已经好几个星期远低于冰点。
Mosiman和Huelman将在下周回答这个问题。与此同时，请在下方发表您的评论。（点击这里阅读这个谜题的答案)
一个有趣的提示:当我们发表“这幅图有什么问题?”在过去的文章中，GBA的读者总是能够识别出比提交照片的摄影师注意到的更多的错误。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
51条评论
5大问题
1.建筑师还活着
2.建筑商有任何街头信誉
3.银行会为这个设计贷款
4.这些单位的主人可能不知道他们要腐烂和修理多少
5.建筑师还活着!
救救建筑师吧……
.．.只要鼓励他们从事不同的工作就行了!: -)
背廊上的山墙保证了雪会堆积在壁板上，他们将山墙通风口和山脊通风口结合在一起，使拱背通风口短路，双山墙的屋顶通风口无法在山谷边的斜坡上进行从拱背到山脊的通风口，在屋脊与上屋顶的交汇处，山脊通风口肯定会被从高处屋顶落下的积雪埋上几个月，可能会漏水/滴水。
发明了双山墙山谷造型的人应该和那些重复这种形式的人一起在地狱里有一个特殊的位置。它肯定会积累从树叶到地衣到雪的所有东西，而且水分流失很差——这是一个持续的维护问题。在这种情况下，棚式天窗的实用性和功能性应该胜过建筑师可能追求的任何经典比例山墙美学。
对罗伯特·史文朋的回应
罗伯特,
你知道是因为…建筑师从不犯错，对吧?
没有建筑师是因为
主要是因为它真的，真的很丑。
对罗伯特·史文朋的回应
罗伯特,
我怀疑你的三段论可能包含一个根本性的错误，你的结论(也许)可以用一个反例来推翻。但我离题了。
没有建筑师
可能是某个在高中学过制图的人设计的(讽刺+概括)
@马丁
如果我要回顾我自己的投资组合，我可能会提供一个反例来反驳我自己的结论。
壁板的设计真不错
有人费了很大的劲来指定这五种壁板:即假雪松木瓦和四个乙烯基壁板的颜色。我不确定一个高中生是否能设计出如此精致的外观。
注意通过指定不匹配的山墙通风口产生的微妙美学效果——一个矩形通风口和两个圆形通风口。
常见的问题?
我很欣赏用各种各样的材料来表达立面的尝试，尤其是在密度更高的联排别墅中，如果它们都是一样的，有时看起来也一样糟糕。然而，屋顶问题是不可原谅的。我很惊讶，这种双山墙错误在我周围是多么常见。在我们的社区有2栋全新的建筑正在建设中，它们都有一个单一的排水点，在两个山墙的交汇处。
另一个尚未被提及的问题是，考虑到几乎每个屋顶边缘都有大量的冰坝，阁楼的空气密封工作可能很差。
总结到目前为止
1.门廊屋顶上的山墙把雪挡在壁板上。(Dana多)
2.山墙通风口加上山脊通风口提供了一个短路，破坏了soffit通风口的有效性。(Dana多)
3.双山墙屋顶山谷无法在山谷边的斜坡上进行从拱到脊的通风。(Dana多)
4.山墙山脊通风口和主屋顶斜坡的交汇处可能被积雪掩埋，是潜在的泄漏地点。(Dana多)
5.双山墙山谷肯定会堆积从树叶到地衣到雪的所有东西，而且排水很差——这是一个持续的维护问题。(Dana多)
6.冰坝是阁楼空气密封错误的标志。(马克弗雷德里克斯)
5图片中的问题
1.丹娜有两个。下面的山墙强迫显示在壁板和上山墙之间的山谷，没有地方让水去。
2.结冰表明吊顶面密封效果不佳。
3.这也表明阁楼区域的隔热效果不佳。
4.我觉得乙烯基壁板本身就是个问题。
Dana列出的排气不是问题。在良好的建筑规范中，底部通风口是不需要的。从图像上我们不知道山墙通风口是真的还是只是装饰。因此，任何与这些有关的问题都必须进一步调查。其次，短路通风的想法远未被接受。下部和上部通风口工作，他们不必是极端的下部和上部。目的是去除水分。如果你没有把湿气排在通风风扇管道里，你就没有多少东西可以移动。
在当地，我们有一种产品，可以在合适的位置插入瓦层。它允许板瓦的上层被支撑起来，以允许通风空气流动。它是理想的房子建造在30 - 50年代没有拱腹。它非常适合为膝盖墙后面的空调阁楼的屋顶线提供通风，但大教堂的天花板或夹板天花板需要空气在屋顶平台上流动。
底衩比高衩大是很好的做法。
你把通风口放在阁楼空间的越低，烟囱效应对整个房子的影响就越小，前提是底部通风口的横截面积要比上面的通风口大得多。(JoeL可能有这方面的测试数据。)
在拱脊通风方式中插入山形通风口降低了阁楼部分的烟囱效应，降低了拱脊通风的净烟囱效应效益，但被风压流抵消了一些。没有真正的好处，只是增加一个山墙通风口，但是(在双山墙的情况下)有一个显著减少的拱腹面积，可能会有一些好处，特别是如果它不是死胡同在天窗，风可以推动空气通过阁楼空间从另一边的其他通风口。我只想说，这看起来没有经过深思熟虑，但也许……
屋顶的瓦层通风口很酷，但我想知道它们在持续的季节性积雪下真的能工作吗?
有人认为山墙的通风口可能只是为了装饰(它们丑得像屁股一样，甚至每个山墙的通风口都不一样，红边部分是圆形的，其他地方是矩形的)，因此可能是没有意义的，这有点像说整个画面可能只是建筑师的计算机渲染，而不是真正的建筑。除非有相反的证据，否则在我的脑海中，他们的存在不仅仅是为了视觉效果。
设计评论
我觉得很有趣的是，GBA上对一个项目糟糕外观的评论似乎仅限于那些以海报标准表现糟糕的项目，而他们对网站上大多数房子几乎一致糟糕的建筑设计保持沉默——正如加拿大“最绿色的房子”博客所见证的那样，迄今为止，它的外观没有引起任何反应。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
我猜你说的是这所房子．我来告诉你我对它外观的反应:
1.加拿大的房子比这一页上的建筑更吸引人。
2.到目前为止，屋顶斜坡比这页上的房子更实用、更优雅，但我给了它一些缺点，因为北屋顶从陡坡过渡到浅坡。这是我最讨厌的事情之一。
3.我不喜欢双壁板的房子——我更喜欢单壁板的简单设计——所以加拿大的房子在壁板不一致方面有一些缺点。但它肯定比这页上的五边房子强。
4.我猜你不喜欢可见的PV组件或太阳能热板——但这类设备根本不困扰我。毕竟，口味不同。
5.我喜欢的事实是，基础延伸约18“至24”以上的级别;这是有吸引力的。在我看来，它给房子带来了一些优雅，与在泥里打滚的低矮房子相比。
6.这一页上的加拿大住宅和明尼苏达州建筑都因相框窗户装饰而被扣分。无论发生了什么使用5/4股票的头部，使头部装饰是自豪的门框装饰，并选择一个狭窄的窗台细节?
7.与明尼苏达州的建筑相比，加拿大住宅的入口通道更吸引人。
马丁
我只以加拿大的房子为例。这里从来没有任何关于糟糕的平面图或外部立面的评论，所以在讨论其他更实际的失败项目时，它们突然成为谴责的话题，这在我看来是讽刺的。
对马尔科姆·泰勒的回应
马尔科姆,
我完全同意你的观点，美学和设计很重要。如果绿色建筑者提倡丑陋的建筑，绿色建筑将永远不会被广泛接受。因此，我邀请你在这个网站上发表任何关于房屋设计的评论。
我确实记得我们推荐的一个房子，它的外观引起了评论，而且它没有性能问题。你可以在这里阅读评论(从评论#5开始):
每平方英尺125美元的净零能耗房屋．
对马尔科姆的另一个回应
马尔科姆,
下面是我们推荐的另一个房子，它的外观引起了负面评论:20世纪70年代，Home Goes Net Zero．
别说冬天了，夏天也是个问题
两个山墙天窗的交汇处有一个落水管吗?
冰太多了，我看不清细节，但我猜在那个十字路口不会有太多的偷听。
那要怎么处理雨水呢?
几乎在任何暴雨中，它都会超载。
丑陋的房子
我不得不在丑房子的问题上插话。其中一些来自于试图在一个小建筑上做太多的事情，还有一些来自于根本没有试图让建筑看起来很漂亮。如果你想知道为什么节能房子在70年代没有流行起来，你可以看看任何一本《大众科学》杂志的封面，封面上都有一个傻乎乎的房子。一般来说，人们不想住在一个丑陋的房子里，他们希望他们的家看起来像一个家。让房子看起来像一个你愿意称之为家的地方是非常重要的，而且它会在很长一段时间内。
在上面的例子中，你的设计师似乎只是想把“漂亮”粘在房子上，并认为“更多的山墙”意味着“更漂亮”。我看了马丁在第14篇文章中提到的房子，虽然有漂亮的壁板颜色，但我真的不能用优雅或吸引人的词来形容它。它有很多不同的材料试图掩盖它基本上是一个两层楼高的鞋盒的事实。它骗不了任何有眼光的人。然而，相当大一部分购房公众对这些愚蠢的把戏做出了反应，因此这些做法得以延续。
对于设计师和建筑商来说，很难相信一所建造精良的房子的简单之美。他们以为山墙就是上面的答案。在加拿大的房子里，我不明白为什么两个屋顶有两个不同的屋顶坡度，因为它没有给房子增加任何东西。它们都有太阳能电池板，人们会认为他们会希望它们都设置在相同的角度。窗户也切进了装饰，看起来总是像在施工过程中犯了一个错误并进行了修改。(我知道这张照片可能是在盛夏的清晨拍摄的，但看到太阳能电池板安装在它们所服务的建筑物的阴凉处的照片，我感到很兴奋!)
马丁说他不介意屋顶上的嵌板，但每次我看到它们，我就会想起70年代《周六夜现场》(SNL)上艾尔·弗兰肯(Al Franken)戴着卫星天线帽的样子。我很少看到安装的面板看起来像是对它们的外观采取了任何照顾。上面的面板上有凹槽，下面的屋顶上有两种不同类型的面板，在主入口上方。视觉上很草率。
综上所述，批评是容易的，但真正设计一个小的，简单的，优雅的，节能的房子是非常困难的。这么多的事情必须考虑，并巧妙地结合在一起。建筑师不能把它们从袖子里甩出来。这需要时间，时间需要金钱，成本是建筑的一个巨大考虑因素。设计师们依靠廉价的技巧来装饰建筑并不奇怪。
回复David Wytmar
大卫,
我同意你对加拿大住宅的大部分批评，我也强调了其中的一些。像你一样，我也给了它一些缺点，因为它不优雅地混合了两种侧线类型。和你一样，我也因为这房子的屋顶杂乱而给它打了分。和你一样，我也因为窗户装饰不够优雅而给它打了分。
至于明尼苏达州房子的山墙，你是在对唱诗班说教。没有一个GBA读者站出来为那些丑陋的山墙辩护。
设计不仅仅是它本身
设计不仅仅是外观和感觉。设计就是如何运作。
——史蒂夫·乔布斯
玻璃和屋檐……
如何:
1.朝北的墙有很大的玻璃面积，使其散热。
2.屋檐很小，使墙壁暴露在天气和蒸发冷却中。
补充我之前的总结
我不认为我要把约翰尼古拉斯的建议，即选择乙烯基壁板是一个错误。所以，继续我在评论#10中开始的列表:
7.冰坝是阁楼隔热不足的证据。(约翰·尼古拉斯)
8.山谷底部两道山墙之间的落水管太小了，无法应付重大的暴雨。(亚伦Gatzke)
9.朝北的玻璃面积太大了。(这一点也许是有争议的。)
10.屋顶悬垂不足以进行适当的水分管理。(斯科特·辛普森)
便宜，深色瓦
这也是Joe Lstiburek不得不在15年后重新建造他的屋顶的原因之一。
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-063-over-roofing/files/BSI-063_Over-roofing.pdf
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
我同意许多品牌的沥青瓦可以使用15年左右。
虽然指定沥青瓦(或乙烯基壁板)可能会让一些GBA读者觉得目光短浅(或糟糕的决定)，但这确实不是一个错误——至少不是我们在这款在线游戏中试图指出的错误类型。
屋顶的排气口
对于一个有其他冰坝问题的建筑来说可能不是一个好主意
瓦的颜色选择可能导致失败
特别是如果“时尚”的颜色只有便宜的不那么厚的瓦
我觉得重一点的不太黑的木瓦会更好。
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
“通过屋顶的排气口”:好的，这个也算。当我做下一次总结时，我将把它添加到错误列表中。
我的猜测
我不是建筑师，不是专业承包商，也不是建筑行业的工作人员——我只是一个diy爱好者，但我看到了这些问题:
1.两个山墙互相排水(形成一个山谷)，这可能会导致排水问题
2.屋顶有脊状通风口和山墙末端通风口，这可能会导致通风问题
3.看起来阁楼的隔热层并不是最佳的，因为部分屋顶没有积雪，而其他部分则没有……我猜这可能是由于太阳蒸发，但你可以看到一个区域下面的屋顶安装的通风口是清楚的，这将表明热空气出来的通风口。
4.这种设计会形成巨大的冰坝，导致屋顶结构腐烂
5.走下台阶的那个人看起来很可疑!
：）
设计
一本值得一读的好书传统建筑模式作者:Stephen A. Mouzon。引言:
双山墙山谷
对于双山墙山谷和门廊上的山墙，如果这些山谷有斜坡，为什么会有积雪和其他堆积的问题呢?如果这是一个愚蠢的问题，对不起;我对屋顶了解不多。
回复J.S.
当雪在宽而浅的山谷中堆积时，它会逐渐变成冰。(同样的过程也发生在山谷中;冰川就是其结果。)随着越来越多的雪继续下，在某些情况下还会下雨，水会在瓦下回流。这是一种冰坝。
一个关于冰坝的优秀视频
这是一个从未在GBA推广过的视频。(据我所知)
我认为它是优秀的和主题。
//www.slccoatings.com/roofs-video-part-2-ice-dams-lstiburek
不要认为屋顶的形状是主要问题
我的看法是，这是一个直接的案例，通过阁楼损失了太多的室内热量，而没有足够的通风来保持屋顶平面在室外的温度…而且和屋顶的形状没有太大关系。我认为无论屋顶是什么形状，这座建筑上都会有冰坝。
看右边门廊上方的主屋顶。在屋顶通风口周围有一个圈，那里的雪已经融化了。然后在它正下方的屋檐上有一个厚厚的冰坝，这甚至不是一个排水集中的区域，就像双山墙之间的山谷一样。你还可以看到屋顶椽子的影子，木材通过屋顶传导热量。
因此，我们可以清楚地看到绝缘不充分和/或空气密封做得不好。再加上通风不良，我想95%的问题都解决了。如果屋顶平台足够冷就不会有那么多的融化和再次冻结。尤其因为这是大楼的北侧。
屋顶——明尼苏达州和加拿大
我猜，前面提到的所有问题都因朝向而加剧:西侧的山墙屋顶将有特别糟糕的冻融循环，因为下午的阳光和热量会融化积雪，让它们跑向阴影。如果是朝南的，可能会好一点?(但仍然没有理由创造一个“冰川谷”)。愿意接受别人说我错了。
大雪过后，屋顶的排气口可能无法正常排气;除此之外，我还见过一些人变得冷漠……或者从一开始就没有正确的联系!(浴室风扇直接向天花板通风室、墙壁、阁楼…>.<)
入口上的山墙是为了防止雪落在出口的人身上，还有楼梯。读者会推荐什么?你能做的最好的就是让它们更窄，给雪和水留出更多的空间从拐角流出;或者把它们做成简单的棚顶，把它们搬到更远的地方，把楼梯平台移到一边(有点尴尬，但应该有用)。
加拿大的房子有一个大禁忌，如果我记得某个GBA作家(前屋顶工人)的建议:球场从陡峭到浅，在北侧;这个拐点可能会聚集水/雪/冰，对吧?
防止下雪
关于大卫的评论:“入口上的山墙是为了防止雪落在出口的人身上，还有楼梯。读者们会推荐什么呢?”
据我观察，一个设计和建造得当的房子，阁楼地板上有很多隔热材料，从下面(非大教堂天花板)几乎没有空气泄漏到阁楼，或者有一个紧密和非常好的隔热屋顶结构(大教堂)，在侧面不太可能下雪。当然，这并不适用于金属屋顶。在我自己的屋顶上，雪就在那里，一直堆积到边缘，没有移动，也没有冰柱或冰坝。
双故障山墙
我想我们可以说屋顶甲板正在变暖。然而，在某些条件下，双山墙山谷和左边房子角落的山谷上的巨大冰总是会有问题，因为所有屋顶上的一点点融化(在大雪或太阳暴光照和环境温度低于冰点的情况下)会汇聚在一点上。
韩国投资公司
这些正面立面及其屋顶显然是根据KICS系统设计的，目的是吸引信息不灵通的买家。“傻瓜，把事情搞复杂点。”有人问，你会怎么做?对此，唯一的回应就是当地老人对游客问路的回答——“哦，如果我要去那里，我不会从这里出发。”
关于加拿大住宅的一些评论:
•我怀疑前面较低的屋顶可能被抬高了，以提供足够的斜坡长度来容纳面板，而不超过下面窗户的首选悬垂。
•在这样做的过程中，设计师打破了“一种模式语言”的合理美学规则，即较低的屋顶应该变平，而不是增加音调，以便将眼睛愉快地引向地平线。颠倒这一原则会产生一种令人不快的断裂效应(并可能导致与上层窗户的功能关系受损，就像这里)。
•我怀疑这张照片的后车顶上面的评论可能有一些误解。我们看到的显然是一个水平的屋檐，而不是一个低坡度的棚顶延伸(我知道马丁很鄙视)。后屋顶可能是朝北的山墙。或者可能是臀部。
•假设照片没有倒过来，这张照片显然是在下午晚些时候拍摄的，而不是在上午。
丁香花很可爱。
落水管里冷
David Gregory提到过:
在下雪、寒冷的地方，我有一个原则，永远不要把朝东或朝西的屋顶平面放进朝北的落水管里。落水管最终会裂开，从排水沟上撕下来。即使是在一个设计和建造完美的冷屋顶上。知道了这条规则，建筑设计师就必须从头再来。
这是一条很难一直遵守的规则。由较重的金属制成的超大排水沟和水槽使用时间较长，但仍会失效。
注意，如果整个冷屋顶朝北，那么朝北向下是可以的，排水沟也是可以的。
不幸的是……
.．.这张照片中出现特殊问题的真正原因是非常重、非常湿的雪的剪切量，加上几次降雨事件，然后在拍摄这张照片的时间内，随后的降雪。我知道大多数海报会觉得这是一个绝缘或通风不足的“海报孩子”，但现实是明尼阿波利斯/圣。2013年初，保罗都会区经历了冬季最严重的“完美风暴”。我的观点是，再多的隔热或通风也无法消除我们所经历的大部分冰坝和冰柱。今年消除它们的唯一办法就是“除雪”。图片中最清晰的部分显示了这一点，雪是如何下垂在框架构件上，并从浴扇的排气中融化掉的。你甚至可以透过雪看到单个的木瓦。气温显然在冰点或冰点以上，至少在白天是这样。雪可以很好地吸收来自上方的融水，而建筑阁楼的隔热和通风实际上促进了冰坝的形成，因为冷空气(来自房屋较冷的北部和夜间，低于冻结空气)被引导到屋顶平台的下方，而雪也使冰坝免受白天有限的阳光照射造成的潜在融化。
我们建造并维护了一个联排别墅项目，该项目在其立面上遭遇了类似的“复杂性”(由活跃的市议会决定，希望为其本质上具有重复特征的开发项目“添加特征”)。我们所经历的冰坝和冰柱与照片中相同。海拔是有问题的，但真正的问题是缺乏维护;在这种情况下，期望屋顶可以自己完成所有的工作。两天后，我们把山谷里的雪和屋檐上的雪耙成坚硬的堆，我们项目屋顶上的大坝完全消失了。那点以上剩余的雪融化了，没有造成任何伤害。
冰柱显然是其他问题的症状，不能被忽视——当积雪堆积时，要进行隔离、通风和清除，特别是在屋檐和山谷以及过去曾发生过冰柱和冰坝的地方。
顺便说一句，我们也预计在某些时候会结冰，作为实践的问题，冰和水的保护要求的三倍。水是世界上普遍存在的溶剂，任何建筑商或设计师如果选择忽视这一事实，以及它可能造成的损害，就没有资格在房地产行业工作。
对史蒂文·本克的回应
史蒂文,
我听过很多人给出你提供的建议——也就是说，在寒冷气候下的建筑物业主应该定期清除屋顶上的积雪，即使建筑物只有几年的历史。我觉得这太疯狂了。
一栋新建筑(即使是在佛蒙特州北部或明尼阿波利斯的建筑)可以设计得很好，不需要业主铲屋顶。不幸的是，很少有建筑物在建造时注意到气密性、适当的绝缘和有效的通风(在适当的情况下)，以至于大多数人从未体验过设计和建造良好的建筑物是如何表现的。因此，他们得出结论，除了铲掉屋顶，这些问题没有其他解决办法。
有关冰坝的更多信息，请参见用空气密封和绝缘防止冰坝．
补充我之前的总结
继续我在评论#10和#23中开始的列表:
11.通过屋顶的浴缸排气扇终端有助于冰坝。(约翰·布鲁克斯)
12.双山墙设计通向狭窄的山谷，将从大面积聚集的水集中到一个出口，保证了结冰和排水问题。(罗伯特·Grindrod)
13.朝北的落水管绝不能用来排水朝东或朝西的屋顶平面。(Kevin Disckson)
寒冷气候下的屋顶。
马丁,
我觉得你断章取义了。这不是一个“正常”的冬天。
不幸的是，通风和隔热将消除冰坝的想法忽视了基本的物理学…(我主要说的是明尼苏达州南部/中部的气候，尽管我确信其他地区也有这种情况。我们有很多白天和夜晚，整个冬天，我们的温度在零度以上和零度以下——看看我们道路上的坑洼问题)
当你将屋顶与家庭热量损失隔离时，屋顶将受空气温度的支配。当你向屋顶平台底部引入高于冰点的空气时，你将会融化(屋顶平台上的)雪;这种情况经常发生。当水从屋顶流向(更冷的)屋檐时，水就会结冰。速成冰坝。在我看来，这是由于通风和保温造成的。
这个网站上有一张图片，甚至可以证明，即使是建筑墙壁上的热量(损失)也可以被引导到拱腹的通风口，使屋顶甲板温暖，但屋檐寒冷。这里的温度平衡在冬初和冬末的很多时候都很紧张。
令人沮丧的是，屋顶可以自己完成所有工作的想法是行业规范;同样令人沮丧的是，隔热和通风的“一刀切”理论被认为是解决冰坝和雪堆的万能药。它们只是系统的一部分，需要包括人的组件。当雪的水分含量是正常的两倍或三倍时(大约0.1英寸的水对1英寸的雪)，人类需要介入。当朝北山坡上的雪堆积得超过太阳所能处理的范围时，人们就需要介入。
建筑是机器，需要维护。
你所呈现的画面并不能代表所发生的事情;据我们所知，冰坝第二天就被拆除了。
对我来说，这并不代表建筑中的“缺陷”，而是自然和人为问题的累积。是的，多个山墙和其他“捕雪器”只会加剧这个问题。
直接以图片为例，有一点需要说明的是，在双山墙之间的屋顶通风(是的，我知道我在软化我上面的一些要点)，作为一个多单元结构，在拱腹(或屋顶上的任何地方)的通风是不允许在4英尺内的派对墙。这严重阻碍了屋顶的通风，以及屋顶本身表现良好的能力，不管墙壁上有多少隔热材料(记住，这些是山墙的末端，大概有全深度的隔热材料正对着护套。看看窗户和筋膜之间的关系，似乎有一个完整的(12英寸)能量跟在那里)。然而最大的冰柱就在这一点上。其机制可能是重力，温度和水分含量，加上(代码要求)缺乏通风。
我需要提到的是，我们的建筑HERS指数在50左右，我们的换气数据在1.3到1.5之间。虽然不是行业领先，但这些数字确实不错。
很多年来，我所反对的项目都不需要除雪来维护屋顶——自2006年以来，我们已经清理了两次大坝。这表明，大坝不仅仅是通风/绝缘问题的直接结果，更有可能是由于特定的气候问题。
最后一点是，我们的项目也恰好毗邻造雪区，因此经常遭受超过邻近社区的积雪。即便如此，正如我提到的，我们在6年的冬天里只清理了两次水坝。
我并不是反对通风或隔热，只是反对它们可以治愈建筑的所有问题(当我们研究冰坝时)。
对史蒂文·本克的回应
史蒂文,
你说得对，在某些天气条件下，即使建筑建造正确，屋檐也会结冰。然而，这种情况是罕见的，不应该导致需要铲屋顶或除冰。
你一再对防止冰坝的标准建议表示怀疑，你称之为“绝缘和通风”。我也对这两个建议持怀疑态度，正如我在我链接的文章中解释的那样。我尤其怀疑通风的价值(尽管通风有时有助于减少冰坝)。
你从未提到的措施——也是屋顶工人和绝缘体工人经常忘记的措施——是空气密封。气封不当是90%冰坝问题的原因。对隔热层进行适当的空气密封(通常是阁楼地板)应该始终是纠正冰坝问题的第一步。
然而，就照片中的房子来说，我们也有很多设计问题。
一些后续工作
我仍然不相信缺乏空气密封会导致照片中的冰坝。在我们的案例中，ACH在1.3到1.5之间表明气密性非常好。朝北的屋顶和朝南的屋顶上都有冰坝，更重要的是，没有暖气和通风的屋顶上都有冰坝。
我的意思是，今年在这方面是一个反常现象(尽管这种现象似乎发生得更频繁)。上面提到的2013年3月，包括了明显的温暖期的开始，以及几次过于潮湿和大的3月降雪。
所指出的所有建筑元素都有价值，并且必须按照建筑的最佳实践标准进行。但维护的重要性不应被低估。
90%
马丁写道:“90%的冰坝问题是由于空气密封不当造成的。”
如果这是真的，我不会感到惊讶....
这是你的观点还是“90%”来自一项研究?
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
被你发现了。那只是猜测。
好奇冰坝
我不是来自寒冷气候…
只是好奇谷仓和没有暖气的建筑
在高雪负荷气候下，在没有暖气的建筑物上看到冰坝是可能的还是常见的?
对约翰·布鲁克斯的回应
约翰,
这种情况很少见，但确实发生过。阳光会导致融化，水会在屋檐处结冰——尤其是如果屋顶的顶部在阳光下，而屋檐在阴凉处。在山谷中，当太阳照射到屋顶顶部时，也会发生这种情况。
显然，你不能完全消除冰。但如果你掌握了正确的细节，屋顶上偶尔形成的少量冰不会造成问题。
对史蒂文·本克的回应
你说的,
“当你将屋顶与家庭热量损失隔离开来时，屋顶将受到空气温度的支配。当你向屋顶平台底部引入高于冰点的空气时，你会融化(屋顶平台上的)雪;这种情况经常发生。当水从屋顶流向(更冷的)屋檐时，水就会结冰。瞬间形成冰坝。”
这是不对的。如果环境空气在冰点以上，屋檐、排水沟和屋檐也会冰点。太阳融化或由于房屋漏风而温暖的阁楼是最常见的问题。
我也同意马丁的观点，屋顶除雪是疯狂的。这也是自杀:http://minnesota.cbslocal.com/2011/02/01/man-dies-clearing-snow-off-shed-roof/
很好的参考资料
http://www.eagleroofing.com/pdf/ProductLiturature/InstallationGuides/TRI_Cold_Snow_Installation.pdf
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录