更多的问答聚光灯
GBA读者得到一个稳定的饮食建议如何提高能源效率和舒适的老房子。几乎总是包括基本空气密封,增加绝缘,并可能扩展到机械系统和windows升级。
BlueSolar不是那么肯定是有意义的。
写在最近的一个问答贴,BlueSolar说他不是找到好建筑很多方便的社区在他考虑的两个领域,图森和拉斯维加斯。所以他想买更便宜的房子,撕裂下来,和建立一个新的。
BlueSolar可以看到利弊。从好的方面说,他会能源效率、舒适,宽敞,所有他想要的建筑细节。缺点是,这可能会花费更多,且要花很长的时间。
“我不喜欢老房子总的来说,“BlueSolar说。“他们往往是可笑的效率低下,不舒服,和低技术。我认为垃圾填埋场是难以置信的,所以我没有发送一堆碎片问题。实际上,我认为很多房子应该被拆除,取而代之的是大大改善了,就像这样的联邦项目,鼓励人们垃圾老,高污染汽车。”
所以最好的路线是什么:夷为平地和替换,或修复你有什么?这是这个问答的话题焦点。
没有单一的答案
这一切都取决于你开始,阿尔卑斯山脉答道。如果可以重用现有的基础,它可以节省很多钱。如果房子是balloon-framed隔板站,拆除和重建将会低于试图使其能源效率。
“所有砖有点不同,”阿尔卑斯山脉补充道。“拆除和重建砖是不便宜。通常你想要…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
19日的评论
构建碳负极的迹象吗?所以建筑固碳比用于构建吗?这将添加一个新行布鲁斯国王的图。很有可能保持基础是关键(因为混凝土蕴藏能量是如此之高)。然后木。当然也有解构的具体能源(在垃圾填埋场和腐烂的材料)。将不胜感激任何指针模型这个方向。
有一个有缺陷的前提的旧的和新的比较GBA:新房被认为更有效。
现在有多少零新构建住宅? !少得可怜,如果我计算例子NREL和环保局的网站。被动的就更少了。
驱动电动汽车的人远远多于住在零的家园——苹果和橘子的比较好的不公平,我知道!但这个怎么样:零和EV /插电式混合动力车目标认真的消费者,都是新的,这些汽车的成本远远超过他们的(旧)常规天然气老虎……有货币点当人们说零房屋并不比传统更昂贵;然而,电动汽车采用击败了高效的家里。> 100万EV / PHEV的汽车在美国已经在路上。
再一次,有多少零/被动房屋吗?它是安全的假设新的构建只是会议代码最小,所以如果有人可以改进代码最低,然后新老都之间的比较。
或许我们应该问更多的问题。
好了!我困惑了设置在彼得·约斯特的例子。它写着:
但是我哥哥看了一眼…
“拆毁建立新的,”我弟弟建议。
道德:如果你发现一个屋,它可能是值得修补。
你说什么?这是一个明显的销毁之前候选人一切道德。道德是如何来解决呢?我觉得也许是一个流浪编辑删除设置的一个关键部分。
我认为彼得的观点是,对于他和他的直系亲属,房子有足够积极的属性来保持和改造。他的弟弟,拆除。换句话说,不同意见的基础上,认为房子的优点可以让它推倒一个人,一个门将。也许我读错了,应该问彼得,但他经常经过这里,我们可能会很快收到他。
布莱恩钉我的意图。足够我们喜欢的事情,包括地下室主要是干燥和声音/基金会,我们想把工作。
我得到的印象,BlueSolar没有或无法找到一个他喜欢的家,所以这只是太多的一场艰苦的战斗。
谢谢布莱恩-彼得
通知你斯科特•吉布森的图森市的第一个实例是拼写图森市(第三对位)。常见的错误。我发现了解西班牙语发音总是澄清拼写(tuk-sohn)。
关于未来的回收,其他人的问题使用喷雾泡沫吗?决定是否应该使用喷雾泡沫包括认为这将使未来回收木材组件困难或不可能的吗?今天做喷雾泡沫的好处大于未来考虑?我很想听听对这些问题的看法。
它粘在木头吗?(我从来没有使用它。)
嗨BlueSolar。
是的。正确地治愈喷涂聚氨酯泡沫基本上是一个顽强的胶,胶水组装在一起。
喷涂聚氨酯泡沫有几乎相同的化学大猩猩胶水。
但它烧伤大一旦你得到足够热,燃烧木材燃烧产品可比。甚至使用的高频振荡器吹代理一些封闭细胞泡沫燃烧很好,和可能一次性生物质能电厂计划(TBD)。
HFC吹聚氨酯释放剩下的(不是易燃)HFC吹代理燃烧,让它去做的极端如果排放到大气中的温室气体的事情。
嗨,马克。
它不仅会使回收的挑战,它可以使重建和维修具有挑战性。这些事实之间的成本,它是一种环保的绝缘体越少,我认为我们应该保留喷雾泡沫非常特殊的情况下帮助我们解决一个问题,其他选项不能。当然是没有需要的新建筑。
你好布莱恩,
我同意。不幸的是,似乎有很多支持喷雾泡沫建筑科学家之一。如果他们只关注节能,很好,但这是短视的,他们应该包括未来考虑分析,或者至少提到警告。
马克,我应该问,你为什么要回收木材吗?
为什么你不呢?
一个动作总是需要理由——或者至少比一个动作游戏的理由。
我想我误解了。你是问为什么有人会回收,不重用,木头。
这太。我真的不知道如何回收木材。我只看到它“再生”,这似乎是一种优雅的重用。但我不知道任何好的理由的回收,或原因尤其是回收木材——我问也许9个环保主义者在这一点上,和大多数错误信念对垃圾填埋场稀缺或垃圾填埋场过度使用。
我理解你的理由不回收,但如果按照你的建议更有意义垃圾填埋场和我他们后,它仍然是一个好主意去做一些隔离材料的垃圾填埋场。比如木材废料在厌氧环境中不分解,只是占用空间,但在未来将不可用。类似的化学废物只是让整件事一个有毒的汤,可能会阻止未来的使用任何情绪低落。这也意味着渗滤液变得更难和更重要的是包含垃圾场的规模扩张。
蓝色,扔掉木头也是一个行动,不是一个“受”。
我不知道很多关于木材回收,但它已经完成。
你能描述一下你的评论垃圾填埋场稀缺和过度使用吗?这听起来像你建议我们没有废物管理问题。我的意思是,有很多身体上的空置的空间我们可以倒垃圾,但这并不是真正的关键所在。这里的故事是什么?(为了清晰起见,我在想如果你有资源,讨论这个问题,或以外的一些具体的感觉)。
编辑:我住在缅因州,你在亚利桑那州。我想知道,告诉我们的视角。有很多开放的土地多一点污垢在亚利桑那州吗?飞机墓地卡利的沙漠想到的东西不出现所有的干扰(至少东西试图增长)。
在缅因州,它的不同。几乎任何形式的土地利用是一个森林取代。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录