图片来源:Warren Gretz / NREL
更多绿色建筑新闻
白宫2019财年预算计划将把能源部可再生能源和能效项目的支出削减70%以上，华盛顿邮报报告．
如果国会完整通过这项提案，可能意味着科罗拉多州戈尔登的国家可再生能源实验室(National Renewable Energy Laboratory)的工作将大幅减少。该实验室是可再生能源发展的重要中心，最终将惠及美国房主。NREL每年2.93亿美元的预算大部分来自美国能源部的能源效率和可再生能源办公室，该办公室的支出将从今年的20.4亿美元下降到5.755亿美元。
《华盛顿邮报》该报告基于预算草案文件，并表示这些文件反映了政府正在努力支持化石燃料，包括总统所说的“清洁美丽的煤炭”。白宫去年曾要求类似的预算削减，但没有成功，而且国会可能也不会同意最近的要求。
但总统的预算提案将于本月公布，这将是他与国会谈判的开场策略，也是对白宫政策和意图的肯定，《华盛顿邮报》说。
实验室的命运在科罗拉多州是一件特别重要的事情。每日相机报道NREL现在有1700名员工。总部位于华盛顿特区的智库“第三路”(Third Way)称，如果去年提出的能源项目预算削减全部实施，科罗拉多州可能会损失2,830个科研工作岗位和15亿美元的经济活动。
发言人希瑟·拉默斯(Heather Lammers)说，实验室不会“在官方预算公布之前猜测谣言”。
美国能源部发言人海因斯(Shaylyn Hynes)说，美国政府认为，包括可再生能源在内的所有燃料在美国能源结构中都有一席之地。海因斯说，能源部已经向太阳能和风能领域拨款数亿美元。
NREL只是众多可能失去联邦支持的项目之一。《华盛顿邮报》他说，文件草案寻求终止气候保护计划和国家能源补助。它将减少82%的节能汽车研究支出，削减78%的太阳能技术支出。该报称，用于高效建筑技术以及地热、水力和风能研究的资金也将被削减。
每周时事通讯
在您的收件箱中获得建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
8的评论
唐纳德·特朗普想重蹈罗纳德·里根的覆辙
随着国家可再生能源实验室的维基百科词条“NREL于1977年作为太阳能研究所开始运作。在吉米·卡特(Jimmy Carter)政府时期，它的活动超出了太阳能的研发，还试图普及已经存在的技术知识，比如被动式太阳能。在罗纳德·里根执政期间，该研究所的预算被削减了近90%。”
里根的削减对实验室的影响是毁灭性的。研究项目被迫停止。研究团队解散了。科学家们四处寻找工作。这种程度的割伤造成的损害需要几年甚至几十年才能恢复。
政治
我尽量不在论坛上参与政治讨论。但我真正感兴趣的是，那些声称支持绿色建筑的人如何支持现任政府。
对Stephen Sheehy的回应
斯蒂芬,
很少人这么做。
这次的破坏不会是彻底的。
尽管对NREL的研究团队来说，破坏将是严重的，但事实是，他们已经赢得了能源竞争。
吉米·卡特认为美国的能源危机可以通过开采煤炭来解决，但可再生能源的学习曲线一直是无情的(在NREL的一些帮助下)，现在建造可再生能源+电池存储比建造新的化石燃烧器(任何燃料)更便宜，甚至比一半的煤炭车队的运营和维护成本更便宜。看到的:
https://www.utilitydive.com/news/xcel-solicitation-returns-incredible-renewable-energy-storage-bids/514287/
不资助NREL意味着放弃美国在可再生能源行业的新兴主导地位中所拥有的一些技术优势——这是一个彻头彻尾的愚蠢政策(通过放弃优势让美国再次强大?)，但它不会对可再生能源的实施速度产生实质性影响，并限制了在技术上发现和利用任何新突破的机会。可再生能源取胜不需要任何突破——这已经是过去式了，但在可能的情况下加速学习曲线总是受欢迎的。即使NREL完全消失，可再生能源也不会消失，而且这不是一个党派问题——现在几乎所有公用事业行业的人都很清楚，这是一种更便宜、更可靠的方式。
这届政府似乎都在驾驶一辆改装过的德罗宁DMC-12，由通量电容器供电，卡在反向。
@Stephen
大约三分之一的联邦预算由非自由支配支出(即医疗保险/医疗补助)组成。国防和财政部(债务利息)排在第二和第三位，尽管从政治角度来看，这两者在技术上是自由裁量的，但实际上不是。
预算中被砍掉的部分少得可笑。谁知道会发生什么，这篇文章报道的是一个会被修改无数次的草稿，最终可能会失败。
无论如何，正如达纳所建议的那样，马已经离开了谷仓，所以在事情的宏伟计划中，这可能无关紧要，政治风向将在几个月后再次改变。
也许NREL应该做的是在许多国会选区开放地点。这是军工复合体为了阻止资金削减所做的。
另一件事是，我知道现任政府并没有高度重视科罗拉多州，因为他们选择了大麻消费合法化和征税。这对NREL来说可不是什么好兆头。
来源:http://federalbudget.com/
我喜欢这个主意，但是……@约翰·克拉克
“也许NREL应该做的是在许多国会选区开放地点。”
NREL只有1700名员工——在一个公众形象有点过大的部门中，这真是一个微不足道的部门。
1700名雇员/435个国会选区=每个选区几乎4人。
或者，以更多的党派政治比率:
1700名雇员/248名国会共和党人=每个选区几乎7人。
(并不是所有的国会共和党人都反对可再生能源或反对研究——远非如此!一些最红的红色州拥有成熟的可再生能源产业，并为此感到自豪。)
作为一家6人公司的员工、管理人员、董事会成员和股东，我可以告诉你，在平均70万人的国会选区，这样规模的地方组织很难有很高的知名度。
@Dana。
我同意。
2月12日“特朗普寻求削减清洁能源”
https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2018/02/12/trump-moves-to-reshuffle-energy-department-priorities-with-2-billion-boost-to-nuclear-spending/?utm_term=.f03413da238f
能源与环境
特朗普寻求削减清洁能源，为能源部增加20亿美元的核能支出。
史蒂文·马夫森和克里斯·穆尼2月12日下午5:03
“……奥巴马政府还要求大幅削减其他部门的开支，尤其是能源部的能源效率和可再生能源办公室。该办公室主要研究先进交通、风能和太阳能。预算要求为该项目拨款6.96亿美元，比2017年预算削减66%。这一数字包括最近两年预算协议后增加的1.2亿美元。两周前的预算协议也意味着OMB恢复了12亿美元的科学项目，这将被大幅削减…(拟议的预算)将重启内华达州的雅卡山的许可证，那里是全国各地核反应堆乏燃料的储存库……它将废除高级研究计划局……”
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录