图片来源:Sklarchitecture
更多的能源书呆子的沉思
这不是不寻常的建筑师宣布,大张旗鼓地,他或她刚刚设计了“美国最环保的家”——也不是不寻常的记者冲这些故事打印。这种现象已经持续了多年,这么久,事实上,我决定做一个小调查的“绿色家园”。
- 220万美元的房子在迈阿密海滩被称为奥尔顿路2020号“在南佛罗里达最环保的家。”
- 了价值200万美元的房子在快船街520号“在旧金山最环保的房子。”
- 大卫·爱德华兹的3100平方英尺的房子在圣何塞,加利福尼亚,被称为“在加州最环保的家。”
- 史蒂夫·格伦的价值100万美元的房子在圣莫尼卡,加利福尼亚州,被称为“世界上最环保的家”或者,如果你喜欢,“世界上最环保的房子。”
- 丽莎凌的4300平方英尺的房子(在圣莫尼卡,加利福尼亚州)被称为“圣塔莫尼卡最环保的家”——这意味着它可能击败史蒂夫·格伦的房子,也被称为世界上最环保的家。
- 迈克尔Yannel 160万美元被称为芝加哥的家里“在美国环保家。”
- 保罗的数百万美元的家荷兰拉谷和琳达·耶茨在加州,5600平方英尺,也被称为“在美国最环保的家。”
- 罗恩·艾布拉姆森的6500平方英尺的房子在里昂,科罗拉多州也被称为“在美国最环保的家。”
- 良好的住宅建筑宣布,彼得·菲佛的4175平方英尺的房子在奥斯汀,德克萨斯是(也许)“美国最环保的房子”。(有一个问号的短语。)
所以,这些10家有什么共同点呢?至少两件事:他们都比普通美国人的家,和他们都是更昂贵的比美国普通家庭。
我无法获取数据…
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
50个评论
这是我的荣幸
很高兴你占用地幔乖戾的人一直以来中断。好。很愚蠢的认为这些起动城堡中在美国“绿色家园”。
关于彼得•菲佛的房子你正确地指出好的住宅建筑给它戴上,他没有描述它。
消费者的困惑
马丁,难怪消费者愤世嫉俗,怀疑是什么通常被称为绿色。一个小家庭谁想要一个1400 - 1600年科幻家有麻烦认同任何部分的房屋维修人员的大小来衡量……和消费者不可能理解绿色不是奢侈和炫耀性消费。
我认为问题的一部分是在绿色建筑在这样的地方GBA,绿色建筑是如此模糊将毫无意义,就像你明确GBA的博客,这是一个肮脏的词汇。但迄今为止:高效的建筑商和能源先锋已经放弃了产品营销人员的谈话。
因此,在公共讨论中,“绿色”着重于台面,地板的选择,也许一个窗口,是超出builder年级,和低VOC涂料。和LED灯泡。
我从你们身上学到的第一件事在GBA当我来到这里——在两年前是需要了解“绿色”设计系统。你,特别是,表明个人产品选择通常显著低于了解建筑将函数的系统设计。
国际海事组织,只有当建筑商"卖出"顾客希望“绿色”系统设计(而不是涂上一层产品不假思索地)我们可以看到住宅开始改善。
在这一组,比较一个PV供电豪宅与半英里长的透水车道坦桑尼亚的小屋是有意义的。但消费者需要看到一些比豪宅更加平易近人、更舒适的小屋,所以这一愿景需要广播经常在公共场所像跳频和HGTV Houzz,等等。
我的建议是推广和促进PGH——这是一个想法,可能真正的腿。国际海事组织。
伟大的博客。特别是角度你抽样。谢谢。
对卡尔塞维利亚
卡尔,
彼得•菲佛你做成一笔好一点的房子。我特此解除彼得的标题的任何责任良好的住宅建筑。
对乔W
乔,
您已经正确地猜到了(我已经写在以前的博客),我不认为美国人搬进单间小屋没有电力或管道。我们需要建立房子适合我们的当地社区和气候。
我不太关心你选择所说的这样的房子——一个不错的房子,“也许,也许只是一个房子。只是不要发布新闻稿称你的新床上“世界上最环保的房子。”
瀑布淋浴
我坐在一个小组讨论一部电影关于一个“绿色”的房子几年前。事先我没有看过电影,也有我的建筑和建筑师的同事也在面板上。在电影从人群中有哄堂大笑时,例如,描述的房主是多么伟大,他们有一个热回收系统20流量双瀑布淋浴。我们首先花了15分钟的小组讨论距离自己从电影,之前我们要讨论我们的绿色的定义。
伟大的发布。
有人指出“绿色家庭”的荒谬抽奖,我很高兴MH做到了。马丁的第三世界的例子我将添加安纳托利亚东部的地下房屋,首先被色诺芬在他的远征,今天仍在使用。在冬季提供热量主要由动物,驻扎立即毗邻人民。不,没有cherry-paneled低温冰箱。
应对高登泰勒
戈登,
我猜你是指Goreme的山洞,土耳其。我去当我还是个孩子的时候,有一个迷人的小镇。
邦乔维乐队……提示了…
邦乔维乐队……
提示了…“江山易改……”
或
.....“美好的一天”U2
或“绿色天……美国白痴”....
或者……冲突……“白防暴”?
我认为我们都生活在山洞里,在这里和现在的我们……住在。
附上今天的项目:一个条目小细分,我将向“绿色”……画在SketchUp 8中,伟大的东西。
超级大小
谢谢你的精彩文章!它补充了一本书,我最近完成了,绿色都市大卫·欧文。他有一个稍微不同的倾斜,但他也同样集中在我们的超级大小的生活方式。
http://www.amazon.com/Green-Metropolis-Smaller-Driving-Sustainability/dp/1594488827
谁是最环保的
我仍然认为这是一个最好的俏皮话在GBA的帖子
从……勒罗伊喜欢户外活动
马丁Holladay
的住处Goreme不其实我在想什么,马丁。这些雕刻从火山凝灰岩,洞穴,真的。我的意思是地下(实际上,半地下)存在的房屋在遥远的土耳其东部省份,那里的风景是凄凉荒芜和冬天很长。色诺芬描述了亚美尼亚人生活在他们,动物和大染缸的马厩,他们通过吸管喝啤酒。当然亚美尼亚人被杀或赶出(他们在格兰岱尔市或跨边界在叙利亚和亚美尼亚),主要是库尔德人居住在那里。
我读一个帐户的地方建设。一个男人将速度一个粗略的地球上一片广场和马克。然后,他也许会挖四英尺内广场,孔周围扔地上了。他将把地球和水混合砂浆,将用于拼凑一个粗糙的石头墙。当杨树的墙壁是足够高的树干将到横梁上。梁的顶部将垂直铺设,更多的树枝,树枝,树枝上他们会更多的泥,他们走在直到紧密。杨树(杨树黑质,箭杆杨,而不是“白杨”(香styraciflua郁金香杨树,在美国贮木场)销售使用,因为它是种植经济作物,生长迅速的河床。这些房子冬天很暖和,夏天凉爽,但是他们是死亡陷阱当地震袭击。你知道从你的经验与亚美尼亚地震的90年代,建筑标准非常劣质的研发,这是一个古老的例子。
这是讲述一个晚上在一个住处。1833年,两名美国新教传教士,启史密斯和德怀特,经过这些土地。在亚美尼亚的村庄叫Mollah Soleiman,接近现在的埃尔祖鲁姆和伊朗之间的道路,他们住在牛。(记得当时牛意味着国内动物一般来说,不仅仅是牛。)
“我们应当记得的热情好客Mollah Soleiman,到目前为止是任何优越我们经历过其他地方在我们的整个旅程。我们也不应当很快就忘了我们的住所。我们的同伴四五十牛、稳定在一个地下通风只有一个洞在角落里的小大于一个人的手。呼吸的囚犯,温度几乎长大的蒸气浴;这样的外部空气冲在我们附近,立即引发蒸汽像雨,我们被汗水湿透了整个晚上。”
——伊莱史密斯,史密斯和德怀特在亚美尼亚的研究,1833年。
他没有提到跳蚤和虱子,在天堂。
应对高登泰勒
戈登,
有趣的细节,非常感谢你的评论。我从来没有见过的房子像你描述的。
当我的家人曾经穿过叙利亚北部和东部地区在1960年代,我们看到很多“蜂巢房屋”类似上面的图片所示。这些泥房子总是圆的,虽然,不像你描述的矩形。
我已经从Erzerum前往德黑兰,我哥哥和我在1978年乘公共汽车沿着这条路。我把亚拉拉特山的照片通过总线窗口(下面的图)显示的房子是什么样子在土耳其东部(历史亚美尼亚)。没有什么很特别的那些房子,只是平顶矩形房屋墙壁的粉刷混凝土砌块。
其保持事物的观点……
谢谢你一个很好的“视角”马丁。
我欣赏你的地方的一些这样的荒谬的哗众取宠归咎于糟糕的新闻。
你提到的其他各方的行动至少有些可以理解,他们有动力(ie专业声望,金融奖励等)与记者的工作应该是嗅出不可思议的索赔和揭露他们的本来面目。
我同意。
迈克尔·雷诺兹“垃圾战士”可能是最接近美国的竞争者在这个“事件”。
我发现的最有趣的方面之一“垃圾战士”纪录片所面临的政治阻力雷诺兹在追求“绿色”建筑的方法。
再次感谢周六一个有趣的阅读。
他们存在吗?
我们一直在准备即将到来的黑熊获得不错的房子小组年会。一个愉快的想法我一直想——有什么方法单一家庭分离来解决任何问题吗?不确定,我现在站在这一问题上。
回复马丁Holladay
马丁,可能你永远不会注意到我写了,因为他们的房子只是连片,并没有被推荐。他们在地震倒塌像多米诺骨牌一样,很重很重,长时间的雨落,最终他们去整合和结束。我发现一些照片在线。第二个的屋顶上你可以看到圆柱形石头他们用来平滑瓦屋顶。
对于M.H.
好的,再次我遥远的话题,但对于本地安纳托利亚架构的另一个例子从一个小镇看这些房子叫做Akseki托罗斯山脉靠近地中海。几百岁,被称作“Duğmeli Evler,”或“扣好房子。”Very interesting construction.
我今天早上没有得到足够的睡眠……
好的,经过2天的阅读这些评论我上钩,吝啬鬼的吝啬鬼的吝啬鬼:(一会儿我以为RR本文写了)
1。事物的现实是,在今天的我们,我们不可能都住在泥巴棚屋和房屋由轮胎和可乐瓶,在新墨西哥州和有些人一样,还是我们都生活在“预定”1000平方英尺的房子;谁决定,1000平方英尺大小是正确的吗?亚马逊当地人也许会反对。
2。这种类型的评论,会弊大于利,特别在这个网站上,我们试图教育尽可能很多人;我猜这感觉很好,我们都能唱圣歌,但香港可能会认为这个网站是“绿色”狂人。它还具有讽刺意味,GBA做了几十个大文章的大房子,昂贵的重塑,和高美元的“绿色”项目。哦,谁能忘记那些好所有太阳能十项全能竞赛美女。
3所示。值得一提的是,许多人在这个“绿色”的建筑运动很长一段时间,这将是更加困难,展示我们的家庭如果没有这些豪宅。事实是,在几十个游行的房屋,我参加全国或判断,大多数访问家庭,到目前为止,最大的“绿色”珠宝的家园。
4所示。我也不嫉妒成功和人想住在10000平方英尺的房子或更大。我们需要调用任何我们的玩具?我们的电动工具的碳足迹是什么?或卡车或汽车?还是船?还是衣服?或者我们喝的酒吗?或者我们餐馆吃?或者我们的假期? Where do we start blaming folks for some things but give a pass for others? I for one work on making my clients homes as energy efficient, high performing and healthy home as I can, regardless of the size, and I sleep good with that.
5。哈! ! !现在我要去为我的食物和鱼,湖花费100美元的天然气(车,船),100美元的一个酒店,200美元的周末在餐馆,所以下周我可以吃我自己的收获鱼。哦,我忘了钓鱼执照的58美元。真讨厌…我爱免费食物。
应对阿曼德科博
阿曼德,
几个重要的点:
1。我不主张,美国人住在茅舍。
2。我不主张,美国人住在房屋建造的旧轮胎或可乐瓶。
3所示。我不主张,美国人住在1000平方英尺的房屋或更少,尽管那些做的,我脱下我的帽子。
4所示。我不是一个绿色怪人。我是一个普通的人很少使用这个词“绿色”。
5。我不假装是一个绿色的典范。
6。我想说的是,如果你住在一个3000平方英尺的房子,花费你200万美元,不发出新闻稿吹嘘你周围最环保的人之一。
应对丹·科尔伯特
丹,
我不会让任何全面概括谴责独栋房屋。一个家必须适合其社区和环境。最好的家波特兰会不同于市区最好的回家马来西亚在山上的一个村子里。
多户家庭在密集的城市环境非常节能,特别是对于那些自行车或使用公共交通。也有许多农村村民使用公共交通工具,在世界各地,而不是一辆车,这些村民们经常生活在简单的独栋房屋,使用很少的能量。
吗?
丹说表明单一家庭住宅的谴责吗?
阿曼德反应
阿曼德,
你不应该这么敏感。
我不认为马丁的博客或任何评论到目前为止我读过主张每个人都应该生活在原始的棚屋,也有人指责任何人拥有大房子或“成功”。
马丁说,这是哗众取宠。
喜欢还是不喜欢这个词“绿色”的内涵与大矛盾“珠光宝器”房屋——就是这样。
仅仅因为一个人不能忽视这一矛盾,没有必要让他们“怪人”。
briiliant
神圣的隐藏terabecquerel福岛!这是一个杰出的文章中,马丁。我一直想给你说这个话题的讨论。我非常恼火的很多的“绿色”建筑文学出版。我想知道,在这一切又有什么意义呢?证明我比你聪明的工程师,因为我可以建立一个低能耗建筑比你可以吗?那真的忽略了一点。
Fatih Birol博士和他的研究团队在国际能源机构说我们有5年彻底改变以有80%的机会将全球变暖限制在2摄氏度到本世纪末,称为2 ds。目前我们正在朝着6 ds,最坏的情况下,常态的场景。任何希望避免这样的灾难性状况将严重依赖于建筑行业。数百万美元的绿色机器房屋显然不是路要走,我也不认为你特色的450美元的房屋是两星期前是一个答案。(顺便说一下,我想知道如果你能分离出土地的成本对这些项目的建设成本。)
所需要的,正如你所指出的,是低成本和低碳建筑。我见过几个重用联运集装箱项目项目很有趣。我想知道你想他们。
通常,全球可持续性/气候变化问题得到减少一个人口过剩的问题,保罗•埃尔利希等人。我不同意。这不是威胁地球的生活方式下50亿人。前20亿名,主要是在欧洲和北美。
你提到的不同的来自世界各地的土著居民。我想知道关于阿米什人。他们似乎生活在低碳、可持续的社区。他们不以任何理由开战,不是对资源或化石燃料的修复。印第安人也可以包括没有在很大程度上被欧洲人和他们的幸存者被迫保留。
至于新闻,很少,所以不是完全公司化宣传bs。我希望默多克帝国从未得到的陶顿出版社。所以谁拥有陶顿呢?我找不到从他们的主要网站。
没有时间去追踪链接供参考。要运行。再次感谢伟大的另一篇文章。
罗恩Keagle反应
罗恩,
当Dan写道,“有什么办法单一家庭分离来解决任何问题吗?”I assumed he was referring to the ongoing debates about the virtues of multifamily housing compared to single-family homes.
在重读他的问题,我不太确定。也许丹只是说:“我们正面临一个巨大的环境危机,我们不会来构建的。”
两个话题值得讨论,肯定的。
也许这就是他
也许这就是他的意思,但我第一次带他提议我们认为独栋房屋作为一个可能的解决问题的办法,并要求如果我们认为解决方案是可行的。但也许是问如果有即使是最轻微的独栋房屋的理由。
或者他关键时刻他的建议是通过“分离”。
其中的一些。
我问这两个问题,自己和其他人,没有答案。
我认为你的博客是很棒的,马丁——这是至关重要的,我们分离自己从这种无稽之谈。都给了我们黑色的眼睛。
你来到波特兰吗?
应对丹·科尔伯特
丹,
我不能参加“不错”小组在波特兰,不幸的是,但这将是伟大的如果你或别人参加小组活动也可以写一篇博客,和在GBA的汇报。
(附言:幸运的是,迈克尔·玛蒂参加了活动,并写了一个GBA博客报道小组讨论“不错的房子”。读了迈克尔的报告:不错的房子:一个更好的建筑标准吗?]
我第二个运动丹。博客
我第二个运动丹。博客…
哦,伟大的乖戾的人,不要对我变软。
丹,我喜欢你娱乐的想法:
“我一直在想,有没有办法单一家庭分离来解决任何问题吗?不确定,我现在站在这一问题上。”
只是确认你愿意我们的假设和实践问题。我很欣赏这一点。毫无疑问不是一件坏事。
马丁:你的回答:“还有许多农村村民使用公共交通,世界各地,而不是一辆车,这些村民们经常生活在简单的独栋房屋,使用很少的能量”。在我听来更像是一个“能源书呆子”回复自比环境更“能源基础”。
真正的“吝啬鬼”在我的脑海里还会扔出,庞大的SFR发展在美国,甚至在1/5范围内,把更多的购物中心和其他服务。在我看来,更多的SFR的,无论多么低能量,带来最激烈的环境压力相比,集中发展。
顺便说一句马丁:伟大的话题,谢谢你打电话的废话上“绿巨人”。我从来没有对一个大预算的成就印象深刻。虽然项目所有者的个人成功是值得称道的,缺乏克制不是。我想这是自然的“构建大如你的预算”,我可能很难达到自己的标准。但geezz…我们的成功会抑制我们的存在。
应对阿尔伯特·鲁克斯
艾伯特,
我努力和你的速记。我很确定,“SFR”是一个“住宅”,但我不知道你的意思是当你谈论什么“1/5范围。”Is that development one-fifth of a mile from the city center? Is that a development of homes that are only one-fifth as big as the average American home?
你注意我的回答在我听来更像是一个能源书呆子回复以来更多的能量比环境基础。”I'm not sure what your point is. Do you believe that energy use has no effect on our environment? I think those of use worried about environmental impact have to think, first and foremost, about energy use -- if we aren't, we're fooling ourselves. (Or, to put it bluntly: green building isn't about bamboo flooring and hemp curtains.)
关于你的观点关于扩张:当然,你是对的,我们当前的发展模式严重依赖汽车,因此环境造成严重的破坏。我的观点是,我不认为100%的世界人口应该转移到城市地区,生活在多户型住房。我们仍然需要农场和小村庄;在这些地方,独栋房屋可能是有意义的。
环保家
我分享你的担忧这些所谓的怪物房屋最好的绿色家园。万博手机官方登录我不能忍受的事是架构师的故事在媒体上关于他们的最新家居设计将非常绿,无论评级系统根据他们的计算,甚至之前建造的。我宁愿读一个故事的表现至少3年的使用。然后我可以分开的真正的绿色的绿色。
今天的入口!
很难跟上所有的条目在这个比赛。今天有一个新条目,被称为“世界上最环保的家”——耗资420000美元。看到这里的新视频:
http://video.msnbc.msn.com/nightly-news/26545370 # 26545370
质疑独立的房子
我同意独立的房子适合小城镇和农场,但他们似乎固有的非绿色房地产的主导形式。由此产生的低密度使汽车必须以其巨大的能源需求。连接住房——或行住房是一个传统和非常明智的选择。
分区不是单一家庭住宅是第一次在我的列表…改变它
确定连接家庭等使用更少的能源。
但是没有办法连接家庭有什么与车辆使用或所有权。
即……我的村庄是完全适宜步行的。上班或商店就意味着把工作和商店。
让我的香蕉,在当今时代汽车使用因素排除单一家庭住宅。
我们选择去爱开车意味着我们有车辆。
我们很容易走到附近的商店。一去不复返了。为什么?因为我们的可怕的社区领导分区粗心,以确保我们能步行去商店!打开一个商店,自由和自由运行的城镇和建立一个沃尔玛8 - 12美元/小时工资和储蓄两美分一管牙膏。
我们现在的分区变化但更好?不。环境不能做的。没有思想得到了改善我们当地的非汽车的生活方式。一个也没有。
还车.....上瘾在阿迪朗达克山脉。
我自己,今年我的脚施加更多英里和自行车比过去的十的总和。现在非常努力地推行自行车道和社区走到存储分区。一个方法做一些的美国精神是推动允许任何人打开微业务从汽车和站在他们的家园和推手推车。是的,我们会像国外的你藏在独家郊区,但想想。我们都爱这个设置当我们度假访问这样的地区。这是资本主义的工作。分区大小应限于沃尔玛业务,而不是柠檬水站和热狗车。
分区是在今天少用车的生活方式。不是单一家庭住宅。
恕我直言
是的!这些泥屋。。。
谢谢,马丁,好的文章,也向所有人回应道。作为本土的学生和“自然”建筑系统,和作者的ASTM标准的住房,我想我有敏锐的感觉为不同的人不同的中风。当我写的建筑标准,我也担任结构工程师你突出的绿巨人之一。相当一段老脑骨!
应对布鲁斯国王
布鲁斯,
谢谢你的反馈,布鲁斯。我认为所有的人生活在美国或加拿大,和他们的工作涉及到绿色建筑的连接,偶尔感觉你所说的“老脑骨一段”,或称为一个的头靠着最近的树,喃喃自语,“我不相信这是真的。”
绿色豪宅和绿叶“混合”雪佛兰塔霍湖
“绿色”房子使我想起了美国汽车工业的绿色当它开始推出他们的肥胖suv与“混合”绿叶标识。当我第一次看到,我大声笑了起来,心想,“他们想要孩子是谁?”Both realms are indicative of America's chronic illnesses of 'supersize me' (leading to obesity of all kinds), and outright falsifying hyperbole (leading to bizarre political campaigns). This lack of integrity and credibility is something other countries regard as characteristically American now, which is sad since this behavior comes to render such things as green values meaningless, at least in the US.
FTC环境营销索赔指南
我喜欢美国联邦贸易委员会指南使环境要求:http://www.ftc.gov/bcp/grnrule/guides980427.htm。
像往常一样,是“绿色…比什么?”
应对Pam Kueber
帕姆,
谢谢你的链接到联邦贸易委员会的指导方针。
要求我的调查并没有使用“绿色”这个词;他们使用这个词“环保”。
正如约翰·布鲁克斯正确指出的那样,在美国最环保的房子可能是一个废弃的纸箱。这并不意味着一个纸箱是一个有用的基准,绿色家园,只有那些想索赔的“环保”在美国应该偷偷溜走了,尾巴在他的双腿之间。万博手机官方登录
记得穷人+ Leed大小调整
马丁。谢谢你考虑穷人使用生物仿生构建一些令人惊异的房屋。因为这些团体的人将遭受气候变化最好牢记这一点。我们挣扎着兴奋与奢华的客户购买他们的LEED分和建造超大号的房屋,但我们很高兴我们有一个10000平方呎30家为例,她和遵循一个好的绿色而不是代码。我们感激LEED住宅系统内在奖励小房子可以帮助前empt讨论每平方英尺的能源和材料的使用,一般不会发生。
对布雷特小
布雷特,
与你不同,我不太确定我”高兴,我们有一个10000平方。30英尺家为例,她和遵循一个好的绿色代码而不是。”I'd much prefer that we didn't have any 10,000-square-foot homes, no matter what their HERS Index.
你写道,“感谢LEED住宅系统固有的奖励更小的房子。”I'm not sure why you are thankful, since you acknowledge the huge problem that is the topic of this article -- namely (in your words) the problem of "extravagant clients who buy their LEED points and build oversized homes."
应对阿尔伯特·鲁克斯
艾伯特,
谢谢你解释神秘的“1/5”分数。
我仍然有点困惑你的地方性法规:“我们农村的分区法规1单位每5英亩。大很多这样的分区并试着弥漫性扩张。”It seems to me that one unit per 5 acres would ENCOURAGE sprawl, not diffuse it.
对马丁Holladay:修复我的速记
马丁,
对不起,坏的“业余时间”速记。是的SFR是单一家庭住宅。参考1/5是我们农村的分区法规1单位每5英亩。大的分区做这样做尝试和扩散蔓延,但没有可靠的防御。
还不是一个完美的世界,我注意到我还太“反动”。
我想我能说的是:至少在绿绿巨人正在努力建设。
对马丁Holladay
马丁,
1/5规则的目的是要成为比我们早些时候“没有规则的“大包裹会被分解到3英亩,1英亩或更少。结果是农村地区成为计划外的“奇怪很多”,既不是农村或郊区。搬到1/5是保留“ruralness”通过限制密度。这样做是在同一时间被努力鼓励城市密度。
显然都有他们的问题。
现在绿色是讨厌的
时候了——谢谢马丁。
我是加拿大研究开发人员在一个中型城市。我认为诚实的人试图建立很好的房屋和社区不使用“绿色”或“生态”或“可持续”在他们的营销,因为他们是毫无意义和消费者持怀疑态度。只有开发人员在这个城市现在市场的“绿色”建筑是撒谎,公然在某些情况下。
我听说加拿大竞争局目前试图处理绿色清洗,因为它太常见。可能是需要注意的。
谢谢你的讨论
我很欣赏这篇文章,随后的讨论。我也很难调和的“绿色”这个词与许多大房子,我看到在蒙特雷湾地区。在我居住实践,我与许多房主在装修工作,增加现有的房屋。
我的方法是先寻找机会重新配置现有建筑内的信封,然后搬到小增加(“bump-outs”)来创建更多的可用性和功能空间。我最后将整个房间添加到现有的结构。我总是升级建筑信封和注重效率和健康采暖通风在这里所需的冷却(不是很多)。我也尝试改善自然和人工照明,使设计尽可能灵活和适应性强(简单地添加一个外门主卧室套件可以让它变成一个家庭办公室,一个客房,一个照顾者的住所或租户空间)。我不推动“绿色”在我和我的客户讨论,如果他们想要的话,我可以给他们,如果他们不这样做,他们会得到一个健康的剂量只是因为我采取的方法。在这些情况下,“绿色”他们最高兴的东西还在他们的钱包在一个简单而直观的方法来解决他们的问题。
顺便说一句,我和我的妻子有两个孩子从婴儿通过他们十几岁的房子不到1000科幻。我知道这并不适合所有人,但我们是一个非常亲密的家庭,我认为我们家帮助创建。
吉姆Allen-Young反应
吉姆,
我脱下我的帽子和弓,在确认你家的适当大小(不到1000平方英尺)。
你的方法设计了常识,揭示了许多人所说的,“绿色设计”是没有不同于一个方法,过去被称为“设计”。If you do your job well, you're green.
这个形容词——“绿色”——毕竟不是非常有用,是吗?
什么是对不起群
这篇文章,很多海报完全错过了一点。我们希望工程师和建筑师竞相建造和吹嘘建设绿色家园。万博手机官方登录你绿色的定义可能不同,但移动行业的唯一方法构建绿色和环保的住宅平均美国人开始更昂贵的房屋的热情和努力将渗透到主流的家园。
如果这些房子大或者贵吗?他们建造了绿色和它们的主人,建筑师和工程师是骄傲的,他们取得了巨大的进步,应该整个绿色建筑行业的典范。
遗憾的是,作者和许多评论者应该是我们所有人的榜样和旋转他们脸上。如果是任何超过一个棚屋里的泥棒或大于1000平方。通过这组英尺是痛斥。难怪建筑商,建筑师和业主不愿实现绿色解决方案的项目。伤心。
对伊莱哈丁
伊莱,
GBA一直提倡的节能房屋使用环保材料,因为这个网站成立的那一天。不用说,我们坚信,所有的房屋都应该根据这些原则。
没有什么错与建筑师吹嘘能量性能的房屋设计。建筑商也没有什么毛病吹嘘他们的环保或再生材料的使用。
不过,它的突兀和不安听到建筑师或builder炫耀数百万美元的房屋测量3000平方英尺的“环保的家(这里填写您最喜爱的地理位置)。”Such statements display a fundamental misunderstanding of green principles. In fact, a humble little cottage (or a small apartment in a large building) is likely to beat the multi-million-dollar home when it comes to every principle advocated by green builders.
的角度来看
本文视角反弹。标题写着“…在美国”,但随后谈到了一个全球视角。两个不同的东西。当然,我们并不是生活资源的人住在马里沙漠,或其他地区中强调艺术沃尔夫系列研讨会的影响(http://www.greenbuildermag.com/ImpactSeries/Capturing-the-Vanishing-World)。你是对的,一个家庭在美国(除了一个纸箱)永远不会成为世界上最环保的家。但是我们有不同的生活标准。我们没有必要建造房屋的动物粪便,或徒步20英里每天一壶水。
这篇文章似乎也注意到销售价格和总大小的结构。有趣的指标选择。再一次,我认为的观点是必要的。老实说,我不认为人能建立一个在圣莫尼卡,CA 100万美元了。(事实上,我的一个成员刚刚完成一个绿色加密项目附近和支付那么多很多),根据它的位置,在芝加哥的160万美元的家庭可能不是那么豪华。
操作的影响呢?这就是我认为重点应该。我有另一个成员是谁完成了改造/零能源补充和水。我相当确信那些5000平方。英尺的结构的影响比任何邻国,不管家里的大小。见鬼,这可能是更少的总体影响比理论1000平方。英尺温室流传在上面的讨论中。所以应该被谴责,因为它的大小?这项目对我们的淡水供应更大的影响吗?或空气质量?
对我来说,这个网站有一个倾向过于关注前期成本(有时,可怕的“简单的回报”)。如果人们不断寻求绿色只有利用极少的预算,或者要支付没有额外的升级,很多精彩的产品将被忽略或忽视。我的商业伙伴的名言,“绿色不是免费的。但布朗不是。”我脑海中几乎每一次我读一个条目。
对迈克Collignon
迈克,
我站在我的文章的语句。任何时候我都没有主张,美国人建造房屋的动物粪便或徒步20英里拖水。
在每个我引用的情况下,我确信,家庭讨论没有,事实上,最环保的房屋在引用地理区域——不管我们谈论的是圣莫尼卡,南佛罗里达州,旧金山,加州,美国,或世界。
也许你是对的你不能建立一个家在圣塔莫尼卡不到100万美元。但我敢打赌,在圣塔莫尼卡有一个500平方英尺的公寓或一个老别墅没有空调,环境影响较低比你提出新的价值100万美元的房子。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录