“这是一个完整的灾难”,同意吉姆Enright,前美国亚洲协调员基于非营利红树林行动项目。”但是没有人我们知道从吉尼斯或record-planting支持者进行了跟踪监测。“吉尼斯没有回复记者的置评请求。

灾难并不少见

这样的崩溃并不罕见。森林科学家说他们非常频繁,他们警告说,世界各地造林项目失败威胁破坏努力种植一个可信的手段对付气候变化通过减少大气中二氧化碳或生成碳信用额度出售给公司,以抵消他们的排放。

在另一个备受关注的案件中,2019年11月,土耳其政府声称对旱地种植更多的树比任何人都在一个小时- 300000,乔鲁姆中部省份的。它击败了一个记录,也证实了吉尼斯检查员,在喜马拉雅的不丹的四年之前。乔鲁姆种植是国家造林的一天的一部分,当志愿者在2000网站土耳其种植了1100万棵树。土耳其总理塔伊普Erdoğan总统挥舞铁锹。

但两个月后,该国的林业工人联合会的负责人报告,调查由其成员发现,有多达90%的国家种植已经死了。政府否认了这一点,但专家表示,其反诉,95%的树活了下来,继续增长令人难以置信地高。独立审计尚未执行。

在一个调查去年发表在上面广泛植树几十年来在印度北部喜马偕尔邦,佛罗里达州立大学的埃里克·科尔曼和他的同事们发现几乎没有证据证明它已经导致更多的树木覆盖,碳吸收,或社区的好处。通常,树种生长在公共用地,有用当地人民对动物饲料和柴火已经取代了种植园的快速增长但不有用的树,经常与当地社区分开。

另一个研究去年发表的非营利世界资源研究所(WRI)在墨西哥,质疑的好处一个数十亿美元的政府资助的环境恢复项目。Sembrando维达全国支付农民种树来帮助墨西哥实现气候目标根据巴黎协议。但WRI发现程序没有有效的审计结果,目前,森林消失率更大比其他州实施计划。它认为程序”可以有负面影响对森林覆盖和遵守国家的碳减排目标。”

树种植在菲律宾在其国家绿化计划也被普遍失败,根据一项2019年的研究由政府自己的审计委员会。部长实施种植目标无法实现,导致种植“没有…调查、映射和计划。“实际增加森林覆盖率达到计划的十分之一多一点。

失败的原因各有不同,但包括种植单一树种,成为容易患病;竞争要求的土地;气候变化;以前没有森林的地区种植;和缺乏安置等树苗浇水。

一个博爱的树木

每个人都喜欢树。没有anti-tree游说。全球努力超越保护现有的森林和开始创建新的可以追溯到2011年,当世界上的许多政府,包括美国,签署了波恩的挑战,设定一个目标恢复到2030年全球约8.6亿英亩的森林。面积比印度大,足以每年吸收17亿吨二氧化碳,增加近四分之一到当前估计森林碳汇。

在达沃斯年会,2020年,瑞士世界经济论坛推出了一万亿棵树,此举的目的是为了增加一个第三世界的当前估计库存约3万亿棵树。甚至唐纳德·特朗普,推动,承诺在美国种植十亿棵树

但非常一致的支持,植树可以减少详细审计或关键的动力分析实际上是在每个项目所取得的成就。缺乏后续迄今为止已经导致大量的浪费精力和金钱。

每年,“数百万美元”被用于造景观,根据Lalisa Duguma世界农林复合经营,一个国际研究机构在内罗毕,肯尼亚。然而“很少有成功的故事。“通常只有少数幼苗存活,他说,因为错误的在错误的地方都种满了树,和许多人置之不理,部分原因是树木的所有权和管理没有移交给当地社区。

相信Duguma此类故障经常被忽视,因为性能指标测量种植率不是存活率,和长期的监督是最小的,因为项目的最后三年或更少。结果是“幽灵森林。”

的记录沿着海岸线恢复红树林,常常为了阻挡从风暴和潮汐上升海岸侵蚀,尤其严重。一个分析去年荷兰湿地国际非政府组织,曾赞助红树林种植,得出结论说,“虽然许多数千万欧元已经花在红树林恢复近年来,大多数的这些恢复的项目失败了。介于15 - 20%成功率,已经浪费很多保护资金。“这归咎于可怜的种植方法和错误的物种种植在错误的地方。

大部分种植在东南亚的大片红色的红树林。他们的岩屑容易收获从现有的树木和植物。通常,他们在潮汐滩涂种植,确保没有竞争土地用途,但大多数缺乏氧气或冲走了高潮不断泛滥,据一位分析盛Yip李的香港中文大学。

斯里兰卡政府发起了一场大规模的红树林海岸周围种植计划,防止重复生命的灾难性的损失在2004年的印度洋海啸。但该计划已被证明是一个长期的失败。“九23项目网站…没有幸存的植物,“据2017年的研究由Sunanda前Ruhuna大学的。“只有三个网站显示的生存水平高于50%。”

植树变成绿色清洗

Duguma认为,经常植树是“绿色清洗”,旨在抓住头条和促进环保的政府或企业的形象。副主任Tiina Vahanen林业在联合国粮食及农业组织最近指出许多项目最终被多”促销活动,没有后续行动。”

愤世嫉俗的公关是一回事,但是幽灵森林也越来越破坏抑制气候变化的努力。当农场主声称这个假定被越来越多森林的碳为碳信用额。如果认证由有信誉的机构,这些学分可以计入政府满足他们国家减排目标或被卖给工业污染者抵消排放量。许多公司计划使用的购买碳信用额的履行承诺实现“零”排放。因此,风险正在上升。

但即使计划良好和best-audited种植项目可以自取灭亡,留下不存在的森林和未捕获的碳。加州空气资源委员会(碳水化合物)是一个主要的认证机构在美国西部森林碳补偿。批准森林产生的碳信用额度,然后卖给工业污染者在加州那些想要抵消排放符合国家规定。

但离开美国西部气候变化是越来越容易受到wildfires-raising严重质疑的可行性森林和他们的碳信用额度的可信度。

迎接这一挑战,碳水化合物需要抵消开发商暂停销售比例的学分,他们放到中央缓冲基金作为防范各种潜在的灾难在100年终身的补偿计划。多达4%的学分投保火灾。缓冲基金拿起选项卡,例如,当99%的森林碳抵消项目埃迪牧场在加州北部于2018年的大火中烧死。

但碳水化合物碳认证系统的缓冲区,据一位分析8月份发布的生态学家格雷森贝格利在CarbonPlan,非营利组织气候解决方案数据库。他发现仅仅七年到它应该同保险,95%的野火缓冲区已经被六火灾在西方。碳水化合物说证明更多的森林将增长缓冲账户和防止违约。但是丹尼Cullenward环境律师在华盛顿的美国大学,华盛顿特区和CarbonPlan的合著者分析,称之为“一个巨大的庞氏骗局”。

他说投资不足的问题,缓冲占碳普遍的市场建立国际认证为企业客户和贸易碳补偿。他们有“基本上没有监管要求和操作而不是松散的私人标准,”他说。

这些私人标准可能会越来越不足,说森林生态学家威廉•安德雷格犹他大学的估计最近气候变化会使野火四倍在美国西部到本世纪末,提高“严重质疑的完整性(抵消)计划。”

森林社区可能是怀疑论者

除了气候变化和森林大火,森林种植园主的另一个主要问题是与当地人的关系不好。在一个全球调查组织参与森林恢复,马库斯Hohl哥廷根大学的发现普遍担忧缺乏森林社区“买账”。项目发起人也没有问当地人树他们想要什么,或者他们应该种植。

毫不奇怪,这些当地人往往反应不佳。例如,在马拉维北部,他们打破了栅栏和燃烧越来越多森林回到共同的牧场的树木被种植。在两个尼日利亚项目,村民们把所有的种植non-fruit树当柴烧,同时保护那些水果。

造林工作如果社会和环境条件是正确的,如果种植是紧随其后的是长期监测和安置的树木。已经有大量的再生巴西大西洋森林后的政府和私营部门的联合倡议。但即使在这里随意的和进步大量的增加被自然再生的结果而不是种植。

事实上,许多森林生态学家说创造空间允许自然做的事通常是一个更好的方法来恢复比种植森林。“允许自然选择物种占优势…允许本地适应性和更高的功能多样性,“认为一个倡导者,罗宾Chazdon康涅狄格大学的,在她的书中第二个增长。现在,红树林湿地国际建议放弃广泛种植,而是创造领域的静水沿着海岸线,红树林可以自然补播和成长。

Ashwini Chhatre森林治理专家在海得拉巴,印度商学院的不仅仅是说“经过30年的走过种植森林…这是令人惊讶的成功。”

弗雷德·皮尔斯是一个基于自由作家和记者在英国他是一个作家360年耶鲁大学环境和贡献很多书籍的作者。