图片来源:马丁Holladay
更多的建筑科学
这个周末我买我的票到丹佛的被动的房子会议在9月底。这个项目感兴趣我自2007年我第一次发现了它,但我没有参与。现在可能正在改变。
几年前我做了建议然后了因为我的参与她的评定等级的培训和服务评级机构作为她的提供者是消耗我的大部分时间。的计划似乎不太适合温暖的气候和收到一些良好的等人的批评约翰Straube和马丁Holladay让我觉得不像涌入。我有时指责坚持完美而不是好(而不是只有我的妻子!),但是我确实成本效益和做的实用价值。这就是为什么很好的房子吸引我的想法。
在韦斯特福德建筑科学研讨会上即连接建筑科学夏令营)几周前,我与凯特琳克林根贝格结果,决定,今年我要参加他们的会议。刚刚听到Amory Lovins和乔Lstiburek说话使它值得参加,当然,但是我真正的目的是找出程序的走向。
我的“倾向
在80年代和90年代,我是Amory Lovins的忠实粉丝。我记得读过他建的房子在斯诺马斯,科罗拉多州,9000年的加热程度天——他们主要依靠被动式太阳能获得和内部负载取暖。事实上,他会感谢他的客人的加热的贡献。我也深深被超绝热房子的70年代和80年代。
在某种程度上,“是热负荷Grover Norquist是政府——他们的目标是减少供热量这么小的尺寸,你可以将其溺死在浴缸里(因此减少的成本通常是巨大的机械系统)。我能认同…一个点。
我知道,亨利·吉福德看着信封建筑仅仅是作为“周围组装机械系统”,但建筑信封必须是你开始的地方。我认为“人有点太过份了在设计和构建“房屋没有加热系统。”(马丁Holladay显示这种说法并非如此无论如何)。他们已经做了很多伟大的事情,帮助推进超绝热模型,然而。
“我真的很喜欢一件事是,他们占热桥接(可以绕过热绝缘的地方)在一个更现实的方式。相比之下,她的热桥接能源建模软件因素主要通过各种建筑组件的默认构造因素。
我也喜欢,最终目标是主要的减少,或来源,能源消耗,他们有一个高气密性标准。另外,这是令人鼓舞的她被动的房子将评级机构验证过程。
我的预订
正如我上面提到的,我的一个最大问题“是其适用性与湿度气候变暖。我住在东南部,冷却和除湿是重要因素。有一个很好绝缘和密封的家里没有热桥不会让你到本垒。机械系统是至关重要的,我很高兴听到克林根贝格讨论除湿的重要性在夏令营说话。
极端能量减少是伟大的,但是你也需要确保家里的人将舒适和健康。在她的博客最新文章中(的Klingenblog),克林根贝格似乎双手紧抱住能源减排目标。州,“细化年度图气候区会导致紧缩的标准在某些气候区——不是放松,像一些一般理解的提议。”
我喜欢马丁Holladay放进他的方式图解释更广泛的目标:“你可以节省更多的能量通过安装2英寸的泡沫在7房子比通过安装14英寸的泡沫在一个房子。”
我也担心成本效益问题。在某种程度上,信封的改进变得更加昂贵比增加光伏组件生产能源现场。
然后还有这个名字。我们应该称之为被动的房子或被动式住宅吗?之类的完全不同,因为它不是真正的被动,这是令人困惑,因为被动式太阳能的相似性,而不需要被动的房子。
我的希望
像乔Lstiburek克林根贝格说今年年底她说,“如果你想改变世界,这不能成为一个精品项目像R2000在加拿大。“我认为他是错的在一个方面:“已经是一个精品项目。它有一个巨大的嗡嗡声的精品项目,然而,其效果无法衡量仅仅通过认证项目的数量。buzz可以推动它到另一个领域。
被动式住宅大时代的准备了吗?我急于找到更多当我在丹佛参加会议。
Allison贝尔斯迪凯特,格鲁吉亚,RESNET-accredited能源顾问,教练,的作者能源先锋的博客。你可以在推特上跟随他EnergyVanguard
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
19日的评论
很好的总结
我认为许多南方GBA读者会期待你的报告会议和你的发展思想的意义被动式住宅运动主要是冷却的气候。
随机从非专业意见
1。是的,这应该是被动式住宅。理想,应该如何有效的房子的概念,基于德国标准。对我来说,被动的房子似乎没有比人的马车更有效的大众或child-garden幼儿园。
2。这将是有趣的看到PH值的想法变得适应北美更湿润气候区。尽职调查我甚至理解50%的技术细节。
3所示。鉴于脑力在这个网站和其他绿色建筑社区,似乎一个北美标准几乎肯定会发展。或许称之为ParaPassiv,因为它不太会与大陆相同标准。(para -律师助理,降落伞,超自然,等等)。
4所示。精品?当然,这将是一个精品项目。在德国,成为建筑的标准。不可能会发生在这里。毕竟,这是这个国家人们认为花岗岩和不锈钢唯一是现代家庭生活的必需品。但“的确可能成为一个非常成功的精品宽范围。它有一个朗朗上口的名字有三个easily-pronounced音节(这是比你想象的更重要的),它有威望。它代表的东西:一个理想的效率和简单。那很酷,酷是很重要的。 It's something to build on.
定义
什么是缩略图的定义“让想法一无所知的人最少的词可能吗?“如何不同于零,还是?
罗恩,被动意义
罗恩,被动意义只是坐在那里几乎没有行动是一个家。减少90%的能源消耗,在欧洲他们用HRV暖通空调。
零可以相似但主要目标允许使用E的上升抵消了PV或效率为零净能量使用。
罗恩Keagle反应
罗恩,
Q。“被动式住宅的缩略图定义是什么?”
答:符合标准,一个房子需要:
渗透速率不大于0.60 AC / H @ 50帕斯卡,
的最大年度供热能源使用15千瓦时每平方米(每平方英尺4755英热单位),
每年最大冷却能源使用15千瓦时每平方米(1.39千瓦时每平方英尺)
最大源能源使用所有目的的每平方米120千瓦时(11.1千瓦时每平方英尺)。
有关更多信息,请参见“对于初学者来说。
精品与主流
如果“没有保持一个精品项目,什么是动态参与成为主流?换句话说,什么是阻止它获得广泛采用?
罗恩Keagle反应
罗恩,
成本。
额外费用包括:被动式住宅顾问招聘运行PHPP软件和调整规范;更昂贵的窗户;厚绝缘;HRV的成本;添加细节空气密封;有时额外blower-door测试。
投资回报
但是不是一个能源效率和安慰回报为这些额外的成本,这将使前期投资有价值吗?
通过纪律是自由
我认为罗恩失踪在这篇文章中到达了一个临界点。射击是PH值大于各部分的总和。是的你可以减少能源负载适应在一分之一浴缸但与几乎任何其他建筑标准除了ASHREA 55.1舒适的一个主要针是撞倒了。但与ASHRE PH值55.1旨在通过信封设计而不是空调。它很容易在科罗拉多州的现成的PHPP模型,凯特琳希望使其可行的闷热的东部。
直到我们美国人可以用头顶着空间的质量问题在同一强度空间PH值的数量将会是一个方面的投资。大多数家庭是贫穷的结果舒适和能源篮子案件,因为这两个相互关联的主题只是不是在设计的意图。如果市场得到安慰PH值将成为主流,更负担得起的。我希望看到GBA在进一步的作品中更清楚地反映了这一问题。
Aj,关于你的
Aj,对于你的语句:
“典型的天然气供应基本没有改变每月成本通过在建PH值。”
我不明白你的意思。如果没有变化,PH值的建筑是什么水平?
我做一个大概的假设,你可以节省75%的供热成本在使用天然气时寒冷气候超绝热的房子相比,一个典型的房子。
一个典型的天然气
典型的天然气供应基本家庭每月的成本几乎没有变化正在建造的PH值。
抵押贷款+房产税是90% +不是吗。减少到零,我更喜欢通过PGH和成本(总所有每月)仍然非常接近相同的是,帐单我们这样罗恩总数的一小部分。
没有显著的经济储蓄“推”。
需要激励,家庭教师,良好的家庭教师。
罗恩,例子;3200美元
罗恩,例子;
3200美元的抵押贷款+
1200美元的房产税+
200美元的能源法案=
总额4600美元
PGH回家
3300美元+
1200美元+
20美元。=
总额4520美元
每月节省80美元。80/4600 = 2%保存。
没有激情激发数学。
不管怎样说我爱零运动。
在明尼苏达州,我认为我能
在明尼苏达州,我想我可以大大节省超过180美元每年在加热超绝热的房子相比,平均的房子。无论数量是多少,我不知道有多少激情,它将自行搅拌。如果你增加甚至加热的安慰,和新鲜的空气,我想添加一些更多的激情。紧凑、空间、开放式、灵活的空间使用,设计良好的存储和高质量的细节添加更多的激情。
当你添加在一起,我认为你有足够的热情来吸引购房者尽管增加投资成本。我认为所有的这个特殊的混合方法是时间终于到了。
如果有什么阻碍进步在这个方向,我相信这是缺乏理解公众的回应方式。那一刻我说额外的绝缘的房子,人们有各种各样的问题和冲突的先入为主的想法基于他们听过的东西。我感觉有很多兴趣,但人们不知道的方法或相信谁。这就是为什么我要求“的定义。我认为这需要一个定义,立即使公众清楚。
我喜欢精品正在发生!
我是一个房主在纽约国家决定建立一个PH值,厌倦了听到同样的从政治家和地方当局。PH值对我来说是一场草根运动,传播在一个小而稳定方式转换的社区之一。五年前,人们看着我像外星人从法国(外星人,我知道:!)而现在房子是70%完成与windows现在进来,有很多当地的利益。(www.mamaroneckpassivehouse.com)
PH值是一个应对危机产品:是的,可能会降低能源成本(希望!),但各种税收不会!所以,切,你可以!PH值让你控制你的能源使用和生活方式。
PH值也是最健康的家庭,更重要的是为我们的孩子比廉价天然气的未来! ! !相信我,我现在生活在香港,我们常常要求不出去由于污染的程度……我们不能喝自来水,!
薇罗尼卡
罗恩,我上面的例子
罗恩,我上面的例子能源成本削减960美元。但是其他的成本超过50000美元每年在新泽西北部。
现在去低税区,小零支付现金回家,可能只是支付每年1200美元的税,就是这样。靠近我的朋友支付税,一个80年的1800平方英尺的房子W 5.6 kw的光伏。他只是税收和成本约3000美元/年,他的家是买的。他的数字是伟大和sell-able。
我喜欢的零。这些数字也很重要。
是的,我同意这个数字
是的我同意数字很重要,但我看不出你的连接使税收和抵押贷款。
我看到的问题是超绝热的额外成本和相关的信封增强与所花费的时间偿还成本。我认为投资是值得的,如果你打算呆在家里一段时间。即使你计划在一年内出售,这些增强增加价值为下一个买家。
所以前期额外投资真的需要平摊在房子的生活,而不是任何所有者的持续时间。如果你任意指定一个50年的生活,很容易在能源节约50000美元。
如果你50多年因素舒适度增加,这也相当于投资回报。
然后加入对冲能源价格上涨和有回报,如果函数像保险。
然后锦上添花,做先锋的一条小径。还有什么比这更有趣呢?
罗恩,这是连接,
罗恩,这是连接,就像我说的。
人……每个月都有账单要付……做决定拯救……通过零……的妻子至少会看到……成本只有2%被剃掉…接下来她说……老公忘记它!我们有真实的东西。明年我们亲爱的要求去耶鲁60000美元/年。
这是一个很难……我认为就像别人说的,我们只出售“纯爱”的想法,收工。这是我今天。马克·罗森鲍姆我解雇了……
Aj,
当你帧的情况
Aj,
当你框架的一个高性能的房子只有在操作成本降低2%,我可以看到为什么它是很难的。我理解你的数学,但它仍然给我的印象是一个任意的比较投资回报。就像我之前说的,我就比较高绩效的前期成本的成本没有它。在我看来真正的横向比较。
我理解你的观点,一个消费者重高性能的额外成本在整体成本的背景下,这是比房子的成本。但是,如果你开始这条路,你不妨比较高性能储蓄消费的所有成本,包括食物,衣服和娱乐。毕竟,任何支出决策必须加以权衡成本和支出的整个频谱。如果你看这样,节省能源效率将大大低于甚至低比例的2%。
我做跟人一种坚定的信念:一所房子应该首先建立在最低的成本。但这只是一部分购买市场。我想有很多人会投资一个性能更好的房子,但只是阻碍,因为他们还没有意识到这是可能的,或由于困惑如何构建它。
将“保持一个精品项目?
不,
它将是未来的主流解决方案提供低能耗建筑。当构建真正可持续的材料,他们也将体现低碳建筑。
但实际上它是现在发生这样的发展在德国海德堡/显示:http://heidelberg-bahnstadt.de/en。
+被动房屋可以负担得起这样的“认证研究所构建系统从英国节目:http://www.beattiepassive.com/。
所以对于被动的房子未来就是现在。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录