图片来源:D Griebeling
能源宅男的更多思考
安装在窗户上的空调(也被称为室内空调)并不是特别高效;可用的最佳模型的EER约为10或11。中央空调(也称为全屋空调或分体式空调)的效率明显更高;也有可能买到一个EER为14甚至15的。
所以如果你关心能源效率，你应该使用中央空调，而不是窗户空调，对吧?好吧,不一定。
空调耗电很多
根据美国节能经济委员会在美国，用于家用空调的电力几乎占美国所有电力的5%。因此，如果你打算给你的房子装空调，买你能找到的最高效的空调似乎是有意义的。
中央空调效率的评价有两种指标:能效比(EER)和季节性能效比(SEER)。这两个指标的单位都是Btu/W•h。
EER是在室外温度为95°F时，器具的制冷量(单位为Btu/h)除以器具的电流，单位为瓦。
SEER是整个冷却季的总冷却输出(单位为Btu)除以整个冷却季的总电能输入(单位为瓦时)。对于典型住宅空调，EER约为0.875 SEER;但是，不同型号的空调，这个比例有所不同。
EER和SEER评级
不像中央空调-由EER和SEER评定-房间空调(窗户机组)只按EER评定。
能耗比联邦标准至少低10%的房间空调机有资格获得“能源之星”标签。在购买室内空调时，要选择带有EER的“能源之星”。
每周时事通讯
在您的收件箱中获取建筑科学和能源效率建议，以及特别优惠。
53个评论
在我看来,
您还很好地论证了使用可编程恒温器进行分区。
对Joe W的回应
乔,
如果操作得当，安装分区强制空气分配系统可以节约能源。它还会浪费能源。不是所有的HVAC承包商都有能力设计和安装强制空气分区设备。
分区强制空气系统的问题是，当电动阻尼器关闭一个区域时，如何处理额外的气流。正如Jeri Donadee在一篇有用的JLC文章“当一个多区系统中只有一个区需要加热(或冷却)时，需要有某种方法来驱散熔炉中多余的cfm输出。一些品牌的区域控制忽略了这个问题，让高气流呼啸通过小管道。其他品牌将允许其他区域轻微打开，允许空气“泄漏”到实际上不需要空调的区域。第三种选择是安装一个旁路阻尼器，允许多余的空气被循环回回流。如何处理“多余的”空气取决于承包商的喜好。多余的空气问题对于两级煤气炉或两级热泵来说不是什么大问题，尤其是带有变速风扇的热泵，这是安装两级设备的又一个原因。”
斜杠的起源
马丁，A/C里的斜杠是怎么来的?如果有人输入交流电，他得到的是交流电吗?我想在上下文中AC会被正确地解释。我会努力回忆的。
为什么有些缩写包含斜杠?
迪克,
一些缩写中出现的错误斜杠——包括一些已经存在了几十年的缩写，如c/o和w/o——有着神秘的起源，无法证明。
在技术写作中，斜杠最常用于表示除法或分数，引入不合理的斜杠(在我看来)只会引起混淆。
你对尺码有什么看法?
我问的是以前的文章，但那是以前的。我再问一遍。
在冷负荷计算文章中，“Blasnik / Bailes”对于代码建造的房子的经验法则是每1000平方英尺1吨(12000 BTU)。
能源之星指南的容量是450-550平方英尺的12000 btu，是容量的两倍。
你怎么看?这是一个自私的问题，因为我要更换一个穿墙单元，我试图选择正确的BTU(尽管我必须在约10k和约8k之间选择，所以无论如何不是一个巨大的范围)。
Eric Sandeen的回复
埃里克,
每450到550平方英尺1吨的冷却是一个古老的经验法则，对老房子来说是有意义的。
对于一个新的超级绝缘的房子，一个更好的经验法则是每1000平方英尺1吨的冷却。
然而，重要的是要注意，这些经验规则只是一个粗略的指南。如果房间里有很多玻璃——尤其是没有遮光的朝东或朝西的玻璃——你就需要比窗户小的房间更多的制冷量。
冷热损失
有没有人研究过空调侧板(有时是布一样薄的瓦楞片，滑出来盖住窗户缝隙)通过空调侧板造成的损失——包括空调和暖气(如果在冬天使用空调则是暖气)?还有交流装置本身的泄漏。有外部和内部的盖子，我知道，但我怀疑这个问题是考虑到效率评级。
没有管道，没问题
逆变驱动无管道迷你分离器，虽然比摇窗器贵得多，但将在利润上超过它们(和管道全屋系统)。部分负载的性能远远高于典型的EER，在峰值负载时稍微加大它们的尺寸应该会产生更好的SEER类型的性能，因为它将在最高效率的低压缩机转速运行模式下花费更多的时间，但仍然不会短周期。见本文件图14和图15，第19页(pdf格式的第27页):
http://www.nrel.gov/docs/fy11osti/52175.pdf
在室外温度介于80-90华氏度之间的较低压缩机和鼓风机转速下，实验室测量的机组COP实际上是制造商报告数字的两倍(这是在中等压缩机和鼓风机转速下获得的)。略微过度调整可以保证它的性能超过SEER数值，而且超出了一点点。在高压下比的情况下，即使是2倍的超大尺寸的循环损耗与所获得的性能相比也微不足道。2倍尺寸的主要缺点是较大机组的高空气流量，导致噪音和寒冷效应，但即使是1.25倍尺寸的实际峰值负荷也会使曲线上升相当多。
参考同一文档(后2页)的图12，一个名义上1吨的机组在80-90F之间的最小输出性能约为6KBTU/hr，这是最小的窗户空调。但在这个最小值(见图14)下，COP性能约为8，换算成运行时的EER约为27，或约为最佳窗口单元效率的2倍。
这种卓越的部分负载效率使他们更适应“设置和忘记”的使用策略，因为在下午晚些时候回到85-90F的房子，打开它迫使它以最高速度/最低效率运行，以追赶，这将在很多情况下导致更高的整体电力使用，并在所有情况下代表更高的峰值电力负载。把白天的温度调到78华氏度，在一天中较冷的时候，大部分热量以COP 3-5倍的效率被抽走，这比在最高速度或接近最高室外空气温度时的效率要高(不是一个简单的模型，但在一般情况下是可行的)。
回应David Goldman
大卫,
房间空调器的能效等级不考虑漏风。泄漏的空气量会有很大的不同，这取决于安装过程中的小心程度。安装在一个定制的穿墙盒，仔细衬垫，显然优于窗口安装。
你说得对，大多数窗式空调的波纹侧板还有待改进。
我当然知道房间空调机的所有缺点，这就是为什么我写了“最有效的空调方式你的房子可能是无管道的迷你装置。”Dana Dorsett显然同意这个结论。
小分裂不一定是最有效的方法……
在某些(但不是所有)情况下，最有效的空调方式是使用地源热泵(GSHP)，但地源热泵非常高的初始成本往往使其略高的效率所节省的电力比与电网相连的屋顶光伏板所弥补的差额更加昂贵。除此之外，对大多数人来说，无导管的迷你/多重分流是一种超级高效(也更快乐)的介质。
windows的目的
窗户是在外墙上安装的复杂而昂贵的洞，为房间的居住者提供光线、视野和通风。他们不打算支持和框架嘈杂，丑陋，潮湿，漏气的金属箱冷却房间。
我勉强支持在北部地区使用它们，因为每年有10-20天，居住者需要一些凉爽和dehu来获得一些睡眠。
我是一个彻头彻尾的佛罗里达人浸透了全套餐，管道和分区的中央先生解决方案。
也就是说，我在我的第一次minsplit安装过程中，真正被安装的效率，安静，多功能性和简易性所震惊。
我自己的房子有地理位置，并体验了一个良好执行的地源热泵系统提供的非凡效率- 3400平方英尺的加热和冷却，每年400美元。
回应Curt Kinder
Curt,
虽然我的文章比较了家用窗式空调和家用中央空调的制冷能耗，但我同意你的观点，窗式空调噪音大、丑陋、潮湿。
事实上，我的文章指出，人们使用窗式空调省钱的一个原因正是因为它们太吵了，所以他们记得把它们关掉。
对于那些负担得起安装费用的人来说，无管道的迷你裂缝是可行的。
我同意关于不必要操作的评论
中央空调确实以无意的、不必要的消费的形式诱发了一种“道德风险”。
我在马萨诸塞州东北部长大，那里只有几天需要空调，但在那几个我睡不着的晚上，我愿意花一大笔钱买一台空调，这种不舒服是驱使我学习制冷和空调的原因之一。
我在Penna上的大学，那里秋天很热。窗户是违反规定的，所以我到达后的第一个挑战是配置一个窗户空调，让它从外面看起来像一个风扇。我照做了，效果很好，我的房间在热天很受欢迎。啤酒桶冷却器也是非法的，但那是另一回事了……
社会上有一种舒适/奢侈的蔓延——今天有多少汽车没有空调，没有巡航控制，没有相当不错的音响系统。我手头没有数据，但我敢打赌，没有中央空调的新房子很少，即使是在遥远的北方。
在我所在的地区，根本没有足够多的铁杆环保主义者愿意冒险把商业模式建立在剥夺的基础上。虽然大多数人几乎不会注意到在壁橱、食品室、洗衣房等地方失去了空调，但要让他们相信这一点是一场艰难的战斗。
我的第一个迷你公寓项目是一个4区系统，包括两个二手双宽移动住宅。事实上，出售的工作是，爬行空间管道工作是射击，所以迷你比较合理的好与传统系统加上一个减少。
我需要发生的是为迷你机支持更多的头部在较低的吨位-一个3吨的单位支持4头至少9 kbtuh的容量-我真正需要的是两个吨单位能够支持最多4头在6 kbtuh每个。大多数卧室都不需要6 kbtuh，更不用说9 kbtuh了。
骑在马背上
你说:
“我真正需要的是两吨重的设备，能够支持4个头部，每个6 kbtuh。大多数卧室都不需要6 kbtuh，更不用说9 kbtuh了。”
这正是我陷入困境的地方。到目前为止，我已经和两个安装人员交谈过了，当我提出这个问题时，他们都试图向我推销他们所说的“更灵活”的管道系统。
我不知道该从何说起
每年那10-12天…
是的，在北方，我们的老房子一年只需要10-12天的空调，所以我们住在窗户上丑陋、潮湿、吵闹的盒子里(好吧，一个住在以前打穿后墙的洞里)。
我仍然在考虑小分手，因为我有一个悲伤的预感，随着时间的推移，每年的10-12天可能会稳步增加，所以也许这是值得的。
但一旦我有了这个奇妙的迷你分裂系统，我可能会忍不住一直运行它，就像你说的……
小心
福岛第一核电站隐藏的太贝克勒尔，能源呆子!!
我恐怕，那些大型、集中、系统化的暖通空调设备的制造商和安装商，以及他们在没有条件的空间里相关的漏水、不绝缘的管道系统，可能对你最近的想法不太感兴趣。你不担心你可能会颠覆他们的整个商业模式吗?
David Martin的回复
大卫,
推翻一种提供舒适或奢华的商业模式比你想象的要难，即使这种商业模式包括非常高的运营成本和环境危害。
正如科特·金德(Curt Kinder)所写的那样，“在我所在的地区，根本没有足够多的铁杆环保主义者冒险将商业模式建立在匮乏之上。”
请不要有窗户
在我们生活的道路上，有一些顽强的灵魂，他们在没有任何空调的情况下坚持度过漫长炎热潮湿的夏天，但对我们其余的人来说，中央管道系统真的是几十年来唯一的选择。与Mike M不同的是，我们欢迎分体式无管道系统，特别是对于隔热性能更好的小型住宅，我希望在未来几年成本将足够下降，使其成为低预算项目的一个有吸引力的选择。与此同时，它们更高的单位效率，特别是在加热周期，势必给传统系统的制造商带来压力，要求他们升级技术。
迈克，我们已经习惯了许多来自欧洲的高效电器，但是像三洋、三菱、富士通和大金这样的公司主导了这个领域，我想你会发现这项技术起源于世界上完全不同的一个角落。
回复麦克·麦克法兰
迈克,
Q。“一个房间空调或无管道的迷你开关是如何帮助每个生活空间的空气流通的?”
A.空间采暖和制冷采用无管道小裂缝;它不打算成为一个机械通风系统。分体式空调也不打算提供机械通风。如果你想在你的房子里安装一个机械通风系统——你应该这样做——那么它就需要被设计和安装。
Q。“我们的客户都想要高效、健康和舒适的住宅。只给他们三件中的一件，配上无导管的迷你车或安装在窗户上的空调(注意没有斜线)，就像给他们戴上了手套，却忽略了外套。”
答:房子当然应该是高效、健康和舒适的。世界各地的房主都住在高效、健康、舒适的房子里，这些房子用无管道的小裂缝冷却。当然有可能设计和建造一个低效、不健康、不舒服的房子，其中包括一个没有管道的迷你单元，但我不是提倡糟糕的设计或施工做法。
一般来说，无管道的迷你空调比安装在美国的典型管道系统的分体式空调效率高得多
别误会我的意思，我是中南部暖通管道专家
毫无疑问，管道系统能够将10个CFM放入进入式衣橱或食品柜，20个CFM放入一个小浴室，并在其他情况下进行调整，以满足每个房间仔细执行的手册J加载计算中显示的所有CFM要求。如果操作正确，它是有效的。我的一些系统有四个区域只靠一个空气处理器工作。
问题是，把管道做好是很费时的，因此很贵。加上阁楼上的管道系统增加了30%左右的总负荷，这意味着还有很大的改进空间。
当然，通风管道应该放在有条件的地方，但80%以上的家庭都把它们放在阁楼上。只有两种方法可以补救:清理阁楼或在一系列的拱部和拱部重建管道。这两种都很贵，但都有用。我们能够通过喷雾泡沫减少1/3左右的系统吨位。
因此，如果迷你管道能够有效地、高效地部署，而不是大量的顶楼管道和喷雾泡沫，那么无论是前期还是后期，都应该节省成本，因为迷你SEER值与高端管道系统一样高，甚至更高
世界上其他地方似乎没有管道系统……为什么我们不能呢?
耳套比夹克更好用?
马丁,
这篇文章的含义类似于“研究表明，耳套比夹克更能保暖，所以在寒冷的日子里选择耳套而不是夹克。”不用担心耳套会妨碍你的听力，通常也很难看，而且通常只有那些有口袋保护功能的人才会购买。而且，因为那些穿“手套”的人很可能是那些没有体验过舒适夹克的奢侈的人，因此，暗示夹克和“手套”可以相提并论，就像是在说汉堡包比菲力牛排好。
在有限的情况下，室内空调和它们在海外更为昂贵的同类产品——无管道迷你空调——只是一种工具，可能能够满足性能和舒适度的目标。家庭性能承包商应该非常谨慎的陈述，如那些在之前的评论，似乎支持无管道迷你分离器作为效率的银弹-特别是当我们不能轻易衡量这些单位交付的性能。更好的方法是评估那些安静地保持经济舒适的房子，没有温度分层在一个非常狭窄的范围内，比如3度，也没有在每面墙上放置不利的酒店房间噪音制造者。
房间空调机或无管道迷你分体式空调是如何帮助每个居住空间的空气流通的?
我们的客户都想要高效、健康、舒适的家。只给他们三个中的一个，没有导管的迷你或窗户安装的空调(注意没有斜线)，就像扔了一个手套，而忽略了夹克。我建议我们只比较夹克和夹克，专注于测量和改进夹克的性能。最好的开始是说服夹克制造商开始生产小于1-1/2吨的外套!
回复马丁
谢谢你的回复。我非常喜欢你的博客，只是偶尔不同意。迷你分裂就是这样的时候。例如，ASHRAE基础(2009)的第20章以“房间空气分配系统旨在为空间居住者和过程提供热舒适和通风。”我非常相信混合空气系统，使用设计好的扩散器和大小合适的管道，将测量量的适当速度的空气送到各个房间，如手动J/D计算。我们安装了独立的HRV和排气系统，以超过通风标准。在我们炎热干燥的气候条件下，通过适当大小的加热和冷却系统，我们将径向设计的管道系统深埋在无条件的阁楼空间中，测量配电系统的输送效率超过90%。
一个合适的以天花板为基础的空气分配系统的产品是，它们在冷却模式下产生几乎完美的空气混合，换气效率接近于一。通过在空置区域输送更高速度的空气，几乎消除了空间内的温度分层，我们为居住者提供了更多的舒适度，并比其他方法更好地分配通风空气。我重申我的观点，即在某些情况下，可提供可接受的性能的方法和工具应该被归类为无管道迷你车和窗户安装单元。在一个家庭的众多房间中，如果没有安装许多难看的盒子，它们就远远不能成为一个单独的空间调节系统，能够在我们的州(CA)提供代码允许的加热安装(每个房间的地板以上3英尺的距离为68F)。
再次感谢您每周提供的宝贵信息。这是一个周六上午的亮点，知道有一个新的沉思与晨报阅读。
(James-说得好，我把我之前的评论编辑成“海外”这个更好的形容词。)
回复Mike MacFarland
迈克,
听起来你在管道设计方面做得很好。这很好。
使用空间调节管道系统提供通风是可能的，但这并不理想。如果住宅的空间空调系统使用管道系统，使用相同的管道系统来输送通风空气通常是有意义的。然而，在欧洲不是这样做的，在新英格兰的水力加热家庭也不是这样做的，在那里专门的通风管道系统更常见。
这是非常罕见的看到一个精心设计，良好安装，严密的管道系统安装在一个家庭的条件信封。如果你能做到这一点，太棒了。然而，与无管道的微型裂缝系统相比，您的系统仍然会产生能量损失，因为您将使用电能将所有的空气吹过所有的管道系统，并且您必须克服管道系统的静态压力才能做到这一点。
回复马丁
是的，做好的设计是我希望激励其他人去做的事情，在这个行业中，有非常熟练的商人，他们只需要老板愿意付钱让他们做最好的工作。通过非常仔细的设计，我们发现我们的总外部静压平均只有制造商最大的约60%(0.30”w.c.与0.50”manuf.)，尽管通过线圈推超过500 CFM /吨，具有高效过滤，尽管确保在每个安装完美紧密(“LO”)的管道(ring4club.com)。在平均6立方厘米/瓦特的情况下，我们并不觉得我们比无导管的迷你车付出了更高的价格(你到底是怎么衡量的呢?)我们的标准很高，这是我们需要向行业传达的信息——我们需要非常高的暖通空调标准。任何关心质量的人都可以在没有条件的阁楼空间里，使用传统的、简单的设备，以及非常合理的安装时间，实现这些“A级交付效率”。显然，你们的听众是由这些非常聪明的人组成的，他们非常关心自己的工作，而我只是每天在这个奇妙的领域学习新东西的许多人中的一个，从这里和其他地方提供的大量信息。
为了进一步澄清通风问题，我不提倡一个综合的空间调节和通风系统。关键是，适当的室内空气扩散将更好地混合整个家庭的新鲜空气(良好的室内空气扩散的副产品)，至少在供暖和制冷季节是这样的，对我们来说，这是一年中大约3/4的时间。我完全同意，使用这个管道系统通风并不理想，而单独的方法将使更有效的通风。
再次感谢马丁的宝贵时间和出色的工作。
是时候写俳句了
如果要对环境有真正的好处，那么所提出的改进不仅必须有效，而且必须广泛采用。
90%E x 0.1%A << 10%E x 10%A
没有道德的生活
但更低的成本让人舒服
一定是推销说辞吗
另一个环境俳句
我们现在需要什么?
降雨减少，热量增加;
请:碳税!
好,及时的文章
有趣的巧合是，当你发布这篇文章时，我正在收到建议，用迷你分割来替换我家里的窗户空调和单个古老的地板炉。我一直住在我那700平方英尺(历史悠久)的棚屋里，我不被允许拆除来建造我的新房子。我之前确实在地板和屋顶上喷了泡沫，所以房子相对来说比较紧，虽然我不能对墙壁做太多，因为他们是没有护套的木墙板。我觉得市政府不会批准拆除和更换窗户和壁板的，所以我暂时坚持住了。
地板加热炉能给房子供暖，虽然效率不高。罕见的寒流往往使房子很不舒服。我有三个“能源之星”窗户，可以很好地控制温度，我只在需要的时候使用它们(我写这篇文章时，乔治亚州的窗户是开着的，华氏78度)。除了卧室，我晚上很少开空调。每当我的窗户打开时，我就会听到邻居的热泵(冬天和夏天)运转的声音，这是一种反常的乐趣。
在单个系统上，迷你分割的第一成本更高，这很难证明是合理的，但我想亲自体验一下，这样我就可以从经验中说话了，我决定用一个房间一个房间地控制，更高的效率是值得的。
关于迷你分裂有一点很有趣。显然，单头机组明显比多头型效率更高。三菱评价他们的单台高达28 SEER，而多头型号只高达18 SEER。正如所指出的，SEER评级并不是一切，但单头机组看起来仍可能是一些应用的更好路线。现在，如果我们能让人们设计出小而简单的房子，让没有管道的迷你房子可以真正工作，并找到愿意和它们一起生活的人。
顺便说一句，我想我还是留着我的燃气重力地板炉以防冬天停电。我总能在没有电的情况下点亮灯，给房子供暖。
Jevon悖论?
还有人看到杰文悖论在起作用吗?我鼓励任何不熟悉这个概念的人去阅读Martin几年前关于它的帖子(只要搜索Jevon的悖论，它就会立即弹出)。简而言之，杰文悖论(Jevon’s paradox)指出，效率的提高导致了更大的消耗。当然，仅靠效率不能解释过度消费，但它肯定会起到一定作用。
对于美国西南部来说，蒸发冷却是一个无需思考的问题
我不能不提到炎热干燥气候下的最佳选择——沼泽冷却器。
“以每千瓦时电力的冷却单位为单位计算，最好的蒸发冷却系统的效率是SEER 13中央空调(CAC)系统的5倍左右，而需求则是SEER 13中央空调(CAC)系统的四分之一或更多。此外，工地(家庭)的额外用水量仅相当于普通住宅客户用水量的3%左右。”来自NREL的一份报告。
讨厌你的人会注意到，你需要相当多的维护。我同意，所以我把我的房间设计成有室外空气源的室内。如果你不得不支付300美元/年的维护承包商，这可能会摧毁你的储蓄。
Rachel White的回复
瑞秋,
我认为你是对的，杰文斯悖论在起作用。
这是链接:杰文斯悖论．
凯文·迪克森的回复
凯文,
谢谢关于蒸发冷却器的重要提醒。你是对的。我将编辑我的文章，包括一两句关于蒸发冷却器。
GBA百科全书上的一篇文章包括相当多的信息蒸发冷却器，包括以下:
“蒸发式冷却器，也被称为沼泽冷却器，用风扇把外面的空气吹过被水浸泡过的垫子，导致水蒸发，空气温度下降。只要它们安装在气候干燥的地方(在美国，通常指的是落基山脉以西)，它们就会比中央空调用更少的电来冷却房子. ...
“如果室外空气干燥，蒸发冷却器可以将进风温度降低15华氏度到40华氏度之间。
“蒸发冷却器增加了空气中的水分，这在干旱地区是一个加分项。在相对湿度高的地区，蒸发冷却器不能有效地冷却空气，因为空气太潮湿，无法进一步蒸发。
“在室外湿球温度超过70°F且在冷却季节不超过1%的气候条件下，房屋可以使用蒸发冷却器舒适地冷却。该地区包括美国西部的大部分地区。例外情况包括经常经历数周炎热潮湿天气的地区. ...
间接冷却器利用蒸发过程来降低热交换器的温度。通过热交换器的室外空气温度下降，但没有吸收任何额外的水分。
“最著名的间接蒸发冷却器是Coolerado公司．
“两级蒸发冷却器首先冷却间接蒸发冷却器中的空气。之后，空气通过传统的直接蒸发冷却器，进一步降低空气的温度，同时提高其水分含量。
“最著名的两级蒸发冷却器是OASys”。
蒸发冷却
有几点需要注意:
Coolerado和OAsys比传统冷却器技术含量更高，效率更高。它们也至少贵五倍。
用于窗户安装的蒸发冷却器的成本可以低至300- 400美元，并且可以冷却整个房子:http://www.homedepot.com/h_d1/N-25ecodZ5yc1vZ12l7/R-100143013/h_d2/ProductDisplay?catalogId=10053&langId=-1&keyword=evaporative+cooler&storeId=10051
尽管他们是一个很好的解决方案，但他们在新房市场上并没有获得任何市场份额。尽管我一直在写博客，甚至丹佛的分区法允许在侧面安装沼泽冷却器，但不允许安装压缩机。
他们似乎就是无法摆脱“低收入”的地位。
窗户周围漏风
我看到的唯一信息是史蒂文·温特(Steven Winter)对纽约空调套筒(不是窗户)的研究——但它是类似的。
方墙壁通讯
4/1/2011房间空调的隐性成本
http://www.swinter.com/a90aed2b-1597-422b-a6ed-954ee111a558/resources-newsletters-party-walls-details.htm
不知道有多少好的封面…可能完全取决于它们的安装情况和密封效果——这就像在问:“门上的防风雨条有多好?”我看到它安装得很好，我看到它周围有阳光。
当然，建议人们在冬天把空调搬出窗户是关键。
沼泽冷却器是恐龙
对于海拔较高的西南沙漠，有比沼泽冷却器更好的低成本冷却解决方案。历史上，它们都是安装在屋顶上，只有一个排土场，没有管道系统。这意味着你的屋顶有很大的空间，这对于4和5气候区来说，意味着在较长的供暖季期间会损失巨大的能源。典型的解决方案是插入一个“饼干薄板”，以无效地减少热量损失。当安装管道系统时，所需的管道比交流机组的管道要大得多。他们也会消耗大量的水;干旱地区的情况并不好。如果窗户没有开着一条缝，它们也不会起作用，而大多数房主在上班时都不愿意这样做。五点半回到封闭闷热的家中，然后打开窗户，打开沼泽式冷却器，这意味着在凉爽潮湿的空气四处流动的情况下，在炎热的房子里做晚餐。
在西南地区，更好的解决方案是建造一个紧凑的房子，安装hrv或ERV，在低速下全天候运行(不是一个分数)。这也是你的祖父所信奉的原则，他在晚上打开窗户，在白天关上窗户。即使我们看到白天的温度接近100华氏度，夜间的温度通常在60华氏度或更低。hrv和erv
它们主要是为了节省热量而设计的，但它们在保存凉爽和允许相当均匀的温度调节方面也同样有效。我知道它们是有效的，因为我们在2007- 2008年在圣达菲的25个经济适用住房中安装了它们。没有空调，紧凑的住宅，健康的空气交换和关闭窗户的凉爽温度。优雅的解决方案
Kim Shanahan的回答
金,
你们准确地描述了蒸发冷却器设计和安装不当的问题。然而，仅仅因为存在设计糟糕、安装糟糕的系统，并不能成为谴责这项技术的理由。
你是erv的粉丝。然而，相信我——ERV的设计和安装都很糟糕是完全有可能的。那又怎样?
任何想要安装蒸发冷却器的人都需要很好地设计系统，安装好它，并适当地使用它。只要你住在干燥的气候，有足够的水来运行这个系统，你就会比有空调的房子更舒适，节省很多电力。
erv和hrv都不能用于冷却。如果你在室外温度高于室内温度的一天运行ERV或HRV，你就会把热量引入室内，提高室内温度。
当夜间室外空气温度较低时，要将室内空气排出，你需要的是一个全屋风扇，而不是ERV或HRV。
迷你劈叉不能给你新鲜空气。
我认为人们忘记的一件事是，大多数迷你分离器安装没有任何系统的空气清新。这使它们效率更高，但最终空气会变得不新鲜。你可以在世界各地黑暗的办公室里看到它们，它们在大楼中间一天24小时运行，每个人都生病了。它也成为每个人在炎热气候下解决糟糕设计的解决方案，特别是在第三世界。
回复安德鲁·科茨
安德鲁·科茨
你担心没有管道的迷你空调不能提供新鲜空气。然而，窗式空调和分体式空调也不适用。所有这些不同类型的设备都是空间冷却系统，而不是通风系统。
如果你想在家里安装通风系统，你可以自由选择。在某些情况下，通风系统使用现有的空间加热和空间冷却管道系统来分配新鲜空气。在其他情况下，通风系统有专门的通风管道系统。但在所有情况下，通风系统都需要设计和安装——它不是作为冷却设备的一部分。
hrv可以很酷
erv和hrv都不能用于冷却。”诚然，它们的设计并不适合这样做，但它们可以调节相对于带入的新鲜空气的温度。在这方面，它们是有效的。当我们的外部温度接近100度时，内部温度在70多度到80多度之间，和蒸发冷却器的温度差不多。夜间凉爽的空气在50到60度之间，使室内夜间空气温度达到60到70度左右。所以室内的温度波动比室外小得多，而且我们有新鲜空气。我们很惊讶HRV在帮助保持家里凉爽方面的效果。事实上，我们想知道为什么没有人能设计一个蒸发功能在回风侧的Lifebreath炉内置HRV，以真正创造一个冷却功能。
Kim Shanahan的回答
金,
我不是真的不同意你的观点，但是在白天运行HRV，当室外温度高于室内温度时，仍然会提高室内温度。因此，在这些条件下，HRV提供加热，而不是冷却。如果你想呼吸新鲜空气，这可能是不可避免的，但这仍然是一个事实。
当然，在晚上，当温度降到60华氏度时，情况就完全不同了。但这时你需要一个强大的风扇，而不是HRV。
PTHPs, ptac和一些窗户装置有通风阻尼器
马丁,
所有最好的窗户和穿墙单元都有一个小阻尼器，以提供可选的通风。
参见本文档第5页-http://www.amana-ptac.com/Portals/3/PTAC/PDF/IO-TTW4.pdf
金，我同意沼泽冷却器不应该用在新的，低能耗的房子里。但这仍然是一个巨大的市场。
凯文·迪克森的回复
凯文,
谢谢你提供的有通风选项的穿墙式空调的信息。
空气透过窗式空调机组渗入
窗式空调机组是臭名昭著的空气渗透泄漏路径。考虑一下即使是一个窗口单元也会对被动屋的ACH值造成什么影响。
Len Moskowitz的回复
兰,
如果被动屋需要冷却，大多数设计师会指定一个无管道的迷你单元。
然而，对于想要节约能源的普通美国人来说，室内空调是有意义的。对于最密封的安装，房间空调机可以安装在一个穿墙套筒，包括衬垫在周边。
便携式单位
马丁,
你怎么看那些通过窗户通风的便携式空调/热泵机组?
克里斯·丘吉尔的回应
克里斯,
在机组和窗户之间有柔性管道的便携式空调不使用管道将室外空气吸进来;他们正在用管道排热空气。
空调机从房间里排出热量。为了正常工作，他们必须把热量送到室外。如果一台便携式空调没有排热管道，它就不能给它所在的房间降温。
我敢肯定这些空调比中央空调耗电少得多。然而，阿喀琉斯之踵是通过窗户的管道连接。如果你能装配一块衬垫胶合板，在管道穿过窗户的地方限制空气泄漏，我想这样的空调不会比典型的安装窗户的空调差。
[后来的编辑:事实上，这些单位明显不如窗口安装的单位;请看下面的评论。]
马丁,
我不想得到
马丁,
我不想离题太远，但我真的很想知道这些单位。似乎你不想耗尽你已经花钱冷却或加热的房间空气。如果该装置在炎热的日子里使房间降至华氏70度，那么继续使用该装置将导致它从房间中移走华氏70度的空气，冷凝制冷气体。用户已经为70F的空气付费了!在热模式中也是如此。我无法接受这样一个事实:这些东西上既没有进气管道，也没有排气管道。想法吗?
克里斯·丘吉尔的回应
克里斯,
我认为你是对的。因为这些机组不使用室外空气来冷却冷凝器盘管——它们使用的是室内空气，然后这些空气被排出——我想它们的效率比安装在窗户上的机组要低。在某种程度上，这些便携式空调助长了空气泄漏。
谢谢你指出这一点。下图是Frigidaire便携式空调的插图。
更多关于便携式空调的效率
从一个有关手提空调的网页：
“我们过去对三款大型便携式空调进行了测试，每台空调的降温能力都号称为每小时10,000英热单位，结果显示，它们的散热效果比制造商吹嘘的要差。更重要的是，这些400至500美元的电器价格不菲，尤其是与我们最近测试的窗户空调相比。(使用我们的免费计算器来决定你需要多大尺寸的空调。)
“我们测试的便携式空调只有一条排风软管，将室内的空气通过空调的冷凝器盘管输送到室外。一个典型的便携式空调配有一个低轮廓的排气适配器支架，你把它放在一个双悬挂的窗户上，让湿热的空气排出(通常不需要工具进行安装)。
“虽然便携式空调可能很方便，但我们测试的那些空调只提供了大约一半的冷却能力，这意味着它们的能效比(EER)约为5或6。与之相比，我们最近测试的窗式空调的最低EER略低于10(我们测试的窗式空调的EER高达12)。
“为什么便携式设备效率这么低?它们排到外面的空气来自你想要冷却的房间内部(以及邻近的空间)。用于冷却和除湿空气的能量基本上被浪费了，因为它被送出了通风软管。
“更重要的是，这种设置意味着外部温暖潮湿的空气会漏回房间，然后必须冷却和除湿。”结果是:效率低下。”
优秀的信息!谢谢
优秀的信息!谢谢马丁。这些单位将是一个伟大的选择，如果制造商作出了简单的修复，增加一个进气管道。
双软管装置已经出现一段时间了
双软管便携式交流机组的成本并不明显高于单软管机组。
问题解决了。
http://www.compactappliance.com/Buyers-Guide%3A-Air%3A-Portable-Air-Conditioner-Dual-Hose/BUYERS_GUIDE_AIR_PAC_DUAL_HOSE,default,pg.html
另外，在使用装有墙套的廉价窗户时要小心。室外进风管通常在侧面，不能堵塞。
http://www.homedepot.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=203393327&storeId=10051&langId=-1&catalogId=10053&MERCH=REC-_-product-3-_-203127491-_-203393327-_-N
Mini AC的进展
马丁,黛娜,
我远非暖通空调方面的专家，但我正努力钻研一种为家庭提供高效暖通空调的好方法。我在佛罗里达州中部完成了两个整体住宅安装，一个是全新的，一个是翻新的，用的是LG的无管道迷你裂缝。我缺乏研究的一个领域是看SEER以外的数据。正如达纳所指出的，在最低的风扇速度下，无导管机组可以降低他们的容量相当多。我读到过一些三菱的产品非常棒。
如果你看一下房间负荷(附件)，尤其是新房，你会发现它们相对较小。在新装修和复古装修中，有两间空余的卧室和一间空余的浴室，都共用一条走廊，我两次都在空余的走廊里安装了管道室内机，为每个区域供电。我不喜欢管道装置，因为我已经更换了其中一个的鼓风机，拆你的假天花板很麻烦。此外，如果每个卧室的人喜欢不同的条件，你现在就在牺牲舒适度。我很快要建的另一个房子将会有第三个备用卧室沿着建筑的北侧。这种设置对于能源负荷来说是最好的，但是对于设备的容量和成本来说是一个挑战(可能需要很多单位)。所以我开始思考，谷歌，发现马丁通常比我早几步。
在此我将稍微离题一点，但我的想法让我想到了一个类似于窗口单元的市场，即它们将所有内容都包含在一个盒子中，但又像壁挂式无导管，因为它是有效的。想象一下，在墙上的一个洞里插入一个立方体，这个立方体足够小，可以调节一个房间，但又足够可靠和高效，可以与一个迷你裂缝竞争。
你们看到类似的情况了吗?对于处理大量小冷负荷的情况，有什么建议吗?我查了一下每个房间的粉丝，但我很怀疑。这篇文章已经写了将近五年了，所以我希望有一些新的建议!谢谢。
许多较小的负荷需要管道(或什么都不需要)。
一个睡觉的成年人每小时释放200-250 BTU的热量，可以“自我加热”热量负荷很低的房间，如无窗的衣橱或小窗的浴室等。那些有空调的房间的通风通常与冷却负荷保持一致。
IIRC LG Art Cool Premier在加热和冷却模式下都可以节流到1000 BTU/hr左右，所以即使它的名义容量对于负载来说是大得可笑的，在最低速度(和最高效率)下它可能不会。
走廊和门厅等房间与相邻的无风管头房间有良好的空气通信，不需要单独的风管头，但负荷数量应由相邻房间风管头的容量覆盖。在设计条件下可能会有明显的温度差异，但这通常不足以成为舒适性问题。这是一个判断。
在设计条件下，当单独的门关闭的房间负荷低于3000 BTU/小时时，值得考虑管道迷你分离解决方案，而不是另一个Art Cool Premier。富士通xxRLFCD系列的管道只能节流到3000 BTU/hr，但如果它服务于4个房间，总负载为8000 BTU/hr或更高，这是一个不错的解决方案。
三菱半吨FH06NA可以很好地适用于较小的负载，但它的最小调制约为1600-1700 BTU/小时，所以它不理想的设计负载小于约4000 BTU/小时。
响应特
特雷弗,
丹娜给了你一些很好的建议。
对于“盒子穿墙”的方法，通常的答案(仅用于冷却)是使用房间空调机(也称为安装在窗户上的空调机)，如本文所述。EER越高，单位效率越高。
如果你想要一个“穿墙的盒子”，既提供加热又提供冷却，通常的解决方案是PTAC(打包终端空调)，也被称为PTHP(打包终端热泵)。
任何住过美国旅馆或汽车旅馆的人都对ptac很熟悉。直到最近，ptac都是噪音和效率低下的(特别是当作为加热器运行时);然而，PTAC行业正在提高其设备的噪声评级和效率。更好的设备可能即将问世。
——马丁Holladay
登录或成为会员发表评论。
报名 登录