更多的建筑科学
前两轮的soffit-to-ridge发泄都测试(见第一轮和第二轮),我使用了一个简单的和小画架试验台模拟发生在真正的大教堂屋顶组件soffit-to-ridge发泄。在每个回合结束时,它似乎很清楚,我们需要看到真正的屋顶。在这篇文章中,我首先报道屋顶上真正的测试程序集都在四个东北房屋与不止一个屋面坡度(所有)。
我如何测试
这里一看这一轮的过程我跟着通风有效性的测试都在教堂屋顶组件:
- 争取一个阳光明媚的一天,尽可能少的风。
- 测量和记录:
- 屋顶的斜坡
- 通风通道深度
- 屋顶表面温度
- 空气温度和相对湿度
- 每天的时间
- 钻机戏剧雾化器将雾底通风口。
- 访问或能见度的山脊。
- 时间需要多长时间雾从底,出来在山脊上。
- 检查雾以外的其他任何地方的山脊。
- 重复所有可用屋顶的斜坡。
测试房屋
德怀特·霍姆斯建设万宝路,Vt:
SEON麻萨诸塞州西北部的家里成员:
我的好友史蒂夫Baczek的家在阅读、马:
建筑师乔恩Sacc0ccio的家在伯瑞特波罗,Vt:
现场试验结果
下表总结了每个家庭的测试结果:
现在,这里有从每个测试的重点。我知道,有14个视频来看,每个几分钟左右的长度。你显然没有看。
万宝路,VT:身子不屋顶斜坡。强劲的排气流从底到山脊。约翰亨特福尔摩斯建设报道一些雾向下和底的对面屋顶:
万宝路,VT:身子西南坡屋顶在同一屋檐边和冷却器的一面。没有soffit-to-ridge流似乎背压把雾的底:
万宝路,VT:5:12 SW的屋顶被升起的太阳更强烈加热,缓慢但固体底岭流所示:
马西北:强大的通风屋顶上9:12东流坡:
马西北:甚至更强的排气流暖和得多9:12西方屋顶坡度:
马西北:回到9:12东斜坡屋顶测试截断发泄降落伞在skylight-good天窗绕流,因为水垢条举行允许流:
马西北:9:12西方屋顶斜坡测试在低的天窗。好流:
马西北:西4:12屋面坡度连接9:12屋面坡度在树荫下显示弱流:
阅读,MA:三SE屋面坡度非常热屋顶表面温度显示弱流:
阅读,MA:SE 8:12屋面坡度的流强真的温暖屋顶温度:
伯瑞特波罗,VT:在接下来的四个视频你会看到如何阵风和小三角阁楼空间复杂测试这个大教堂屋顶组装复合金属屋面:
变量和结论
有很多变量在实地测试。在只有四个地方,我们可以测试的差异:
-
- 岭发泄类型
- 底通风类型
- 屋面坡度
- 运行长度
- 口深度
这使它有点难以得出结论,而不是演示平台都用于测试的前两轮。已经说过,这里有一些想法:
- 屋面坡度和屋顶温度似乎占主导地位的司机,烟囱效应作为一种非常有效的推动力量支持这种类型的屋顶通风。
- 阻碍镶边带这截断通风天窗周围的降落伞与邻近的长篇soffit-to-ridge发泄降落伞似乎工作得很好。
- 甚至在长跑的屋顶,条件可以支持向后气流从岭底。
- 排气槽深度似乎并不像屋面坡度和温度占主导地位的一个因素。
- 即使轻微的风可以很容易地复杂化或克服烟囱效应作为驱动力。
- 这种类型的测试可以确定教堂顶棚空气泄漏测试的(这发生在一个家庭)所以确保你进入房屋内部的和最佳测试前禁用顶楼烟雾警报器。
接下来是什么?
我想要测试更多的教堂屋顶和在寒冷的条件。我也是非常感兴趣测试臀部和山谷大教堂的屋顶,屋顶水垢条已经配置为允许截断发泄降落伞与相邻的降落伞。
实地测试都你想看到什么?
彼得·约斯特是GBA的技术总监。他也是一个咨询公司的创始人伯瑞特波罗,佛蒙特州,叫道Building-Wright。他经常咨询新房屋的设计和施工和改造项目。他一直在建筑、研究、教学、写作、和咨询在高性能家庭二十多年来,他被认为是NAHB教育家。你有一个建筑科学难题?在这里联系皮特。照片和视频作者的礼貌。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
11日评论
彼得,
我希望看到测试,确认烟囱效应可以画一个局部真空保温腔的大教堂天花板,能在空气中画小泄漏的生活空间。
我猜你可能会关闭底通风口和张开岭喷口加热保温腔。那么也进行测量腔的压力随着底喷口改为不同数量的打开/关闭。
风是占主导地位的驱动程序,它能够轻松地逆转烟囱效应与其他研究是一致的。不清楚如何作用于这个改善通风。
>排气槽深度似乎并不像屋面坡度和温度占主导地位的一个因素。
深度将流向没有影响。但它确实有很大影响对一个给定的流量压力。所以继续使用1.5 +“缺口,代码只需要1”。不要使用非常有限的数据量没有控制(特别是风)的结论。
我怀疑会有任何价值跟踪摘要影响屋顶甲板通风、建筑漏水的信封和管道系统。
我希望看到崎岖不平的方面,水隙等和1/4、1/2、3/4厚rainscreen水垢流测试,看看会发生什么。
此外,这将是了不起的,看看rainscreen连接到挡板。我猜与太阳在侧墙和屋顶将流量迅速增加和温度。
自顶向下流程让我吃惊,老实说,我从来没有认为会发生。
我喜欢帽子!谢谢你这有趣的文章!显然花了大量的时间和精力。我绝对会认为深度是一个重要的因素。有趣的东西
我觉得很有意思,3/4和1 1/2差距同样执行。虽然许多推一样,我一直怀疑更大的差距是必要的。
得我的帽子
我在哪儿能得到德国前总理赫尔穆特。
我没有买的一分之一,但它实际上是一个底特律红翼的帽子;试一试:
https://www.hatonlineshop.com/detroit-red-wings-wingnut-hat_list
我认为我花了25美元,但至少是4年前的事了。
彼得
我假设大教堂屋顶组件=大教堂天花板。我还想看到天花板临时记录除了屋顶临时得到更好的生活空间辐射热量。我也有兴趣一些相邻的房屋(传统平上限但底/脊通风)执行相比大教堂。我怀疑传统通风/阁楼设置不执行任何在附近以及预期(气流或温度下降),允许大量的辐射到阁楼空间,增加以下deltaT阁楼和生活空间。我一直尝试在我自己的家里(更古老建筑只有脊和窗口阁楼通风)两年了。我已经安装各种各样的产品来创建一个追逐下屋顶甲板(这将是类似于一个大教堂)从一个低级摄入的山脊发泄为了创建一个热空气空间内追逐-增加气流和减少屋顶板辐射到阁楼,阁楼临时工来降低尽可能接近环境。不能做太多改善大教堂天花板没有巨额投资,但更多的传统的屋顶已经建立,需要所有改造他们可以得到帮助。
链接到雾化器吗?伟大的工作。
雾化器是萧韦DJ飓风;试试这个指南,因为他们可以相当多样化的价格,但是我已经是140美元,到目前为止已经工作得很好。
https://lightsguide.com/best-fog-machines/
彼得
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录