更多的绿色建筑消息
著名的主人“在威斯康辛州将赚更少的钱多余的电能由他的光伏板由于政策由当地电力合作的大变脸。
GBA读者熟悉在树林中被动的房子,1940平方。英尺的房子在哈德逊完成,威斯康辛州,在2010年不仅和记录的博客写的它的设计者蒂姆Eian而且在一些新闻报道GBA的理查德Defendorf。
加里•科恩科尔谁拥有房子,已经通知圣克罗伊电合作,他将不再接受零售率为4.52千瓦光伏系统发电。相反,合作准备支付“避免成本”的电力,基于购买的成本效用或生成能力。
5月宣布的政策变化,将会降低支付给科恩科尔的效果和其他合作的客户提供光伏系统从10或11美分每千瓦时2.75至3.75美分每千瓦时,最初发表的一篇文章说中西部能源新闻。(这种变化只影响光伏发电的价格超过了主人的用法)。
新政策是一个大变脸
“不幸的是,服务条款并率问题已经成为少数成员的个人利益和所有其他合作成员的利益,“合作总裁兼首席执行官马克发展起来能源新闻。
科恩科尔的房子已经产生足够的电力在夏季冬季电力的成本,所以他一直只支付25美元每月的服务费,由于1月28美元。
但即使新费用不足以覆盖提供服务的实际成本,平均40美元,发展起来说。“如果不支付任何一员购买能源,其他合作成员必须弥补收入不足,”他说。
心有天壤之别的变化合作的初始位置。它放弃了标准建造房子时连接费用2000美元,现在科恩科尔哭犯规。
他告诉能源新闻原来安排的合作是“口头暗示”,合作的董事会应该祖父的安排即使没有签署正式合同。
“这是不公平的,”他说。“我认为这是反过来,我们资助的合作。”
其他地方类似的冲突
圣克罗伊电气合作并不是唯一一个抱怨的影响住宅光伏系统在底线。
今年8月,《纽约时报》报道了效用声称急剧增加,光伏安装正将更多的顾客没有太阳能电池板成本,最终将破坏他们维持他们的分销系统的能力。加州看到太阳能装置在2010 - 2012年间以每年160%的速度增长,迫使国家发现近14亿美元的收入损失由于净计量。
“如果保持电网成本不被一些客户承担,那么其他客户必须承担越来越大的部分,”史蒂夫•Malnight太平洋煤气电力副总裁告诉记者。”,因为这些成本转移,导致更高的利率的客户不利用太阳能。”
该报称亚利桑那州和北卡罗莱那州电力公司也想改变规则住宅光伏业主应支付多少。
在亚利桑那州,该州最大的电力公司,亚利桑那州公共服务公司,希望减少净计量支付不到一半的零售率,或添加费用支付电网维护,根据一篇文章发布在cleanenergyauthority.com上。
亚利桑那州公司委员会工作人员本周推荐委员拒绝更改并说净计量政策应当仍然有效,直到至少2016年该实用程序的下一个率情况。
在威斯康辛州圣克罗伊电气合作不需要寻求州公共服务委员会的批准其改变政策。“欧盟委员会没有监管机构合作,“PSC发言人说。
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
16条评论
不完全的清楚这意味着什么。
我没有得到一个清楚的百分比的影响这种变化。这是只会影响到建筑上面多余的一代使用或低利率将适用于所有的能量,在这种情况下,房子似乎可能最终被宣传即使它产生超过其消耗。
似乎错误的支付如果你比你利用,但也似乎有点不平衡,迫使一个实用程序支付溢价率过度。
我不了解电网的电力业务和物流有一个意见的公平性收取一些费用系统的保养。听起来在某种程度上合乎逻辑。
我说它的时候了
公用事业公司支付零售价格的疯狂,只不过是另一个批发供应。为什么别人在系统遭受因为有人想证明回报在光伏系统?你不妨说合作已经改变的政策让科恩科尔先生拿钱从他的邻居的钱包。
合作的利率
埃里克,谢谢你提出这个问题。杰瑞Van Someren,合作的客户服务经理说,低利率仅适用于多余的力量,是超越科恩科尔所使用的电力。
是的它是关于时间
科恩科尔先生应该停止抱怨。如果我正确地阅读本文,他已经提前其他客户支付2000美元费用。这意味着其他客户有补贴这个礼物。这房子看起来的他显然可以负担得起一个名义冲击他的钱包。太阳能发电支持者需要小心的叙述。作为一个环保的公共政策,它还有很大的拓展空间,造福所有人。不幸的是到目前为止,几乎所有的好处去相对富裕的业主(如科恩科尔先生)通过出口退税和其他激励措施。在CA尤其明显,意味着正在建设和改造人豪宅和我们其余的人补贴。这是虐待,曲解实际上,绿色激励的目的。
公平的价格
我看到两个实用程序的成本。一个成本是发电,另一种是分发。成本都反映在该法案。customer-produced力量的发展趋势,似乎公平的计费方式是独立的生产和分销成本,并应用customer-produced信贷过剩电量只对公用事业公司发电成本,并且把经销成本同样分为分销系统的所有用户。客户连接到配电系统应分担费用,即使他们不接收或发送功率。同时,信贷customer-produced过多的权力应该为公用事业公司的生产成本。
更大的图景
人失踪更大的图景。不仅仅是电力公司光伏客户减少他们的支出,他们也尽最大努力减少或消除未来客户选择PV。这涉及到他们的利润。电力公司已经通知减少收入由于房主PV,也由于经济的人保护他们的能源使用。反过来电力公司现在开始每千瓦时收取更多,更高的连接和附加费收费,消除光伏补贴。
高效的绿色建筑是一个威胁到公用事业公司。普通的和简单的。当能源使用量下降,电力公司必须带来额外的收入来弥补差额。我的电力公司增加了千瓦时率,因为他们去哭,声称最近激增的太阳能使他们看到收入减少和他们需要资金来维持他们的基础设施。然而他们的基础设施并没有改善,仍是过时的。
对那些认为公用事业公司是你的朋友,希望你建立“绿色”脱节。完全相反。他们是利润驱动的公司,希望你可以建造最大的能源猪回家。
3年前,电力公司提供一个PV每千瓦3000美元的退税。快进到2013年,他们现在只提供一个PV每千瓦100美元,减少97%的回扣是一种打击那些想要安装太阳能光伏在他们的房子里。电力公司为什么要这样做?简单,现在他们意识到光伏成本长期收入和将尽他们所能去阻止人们安装PV。当然他们不会直言不讳,对这样的做法将会通过减少折扣,增加电网连接费用(就像上面的房主),并减少回报的权力由PV发送回电力公司(如上面提到的文章)。
那些唱赞歌的电力公司和拍他们的政策和利率的变化反过来伤害绿色运动。公用事业公司不想“缩小”,他们不希望减少他们的发电能力。他们想要成长,创造越来越多的电,因为这在比赛中产生利润,让投资者。减少能源使用和裁员是绿色建筑的目标,完全相反的公用事业公司的商业模式。
你支持哪一方?
任何一方都不
太阳能动力程序并不为公用事业或工作的人低梯级谁受益最多。这是精品绿色能源最糟糕。被动式住宅,一个好的计划,几乎必然需要一个PV的承诺。很好,坚持下去,就别指望别人帮助你支付它。两种不同的观点。狮子的住宅太阳能融资(税收激励和回扣)助攻真的不需要援助的人。我宁愿看到钱花在恒温计划项目中期/收入较低的人,太阳能热水(如果成本效益)或小光伏阵列,都是针对减少每月的咬和传播储蓄以外的一个相对较小的群好真正的信徒。绿色不仅仅是最新的技术,它是一种心态。
关于这个连接费……
“即使是新的(28美元)费用不足以覆盖提供服务的实际成本,平均40美元,发展起来说。“
这听起来明显喜欢实用的问题,糟糕的业务,正交的论点。如果花费40美元连接到网格,然后通过各种方法收取40美元连接到网格,不要抱怨太阳能客户过程中…如果该实用程序选择补贴成本w /每千瓦时成本实际连接,然后他们将继续有一些用户(耗能)资助人(低能量的用户)。太阳能恰好是光谱的一端。
更公平的定价
Ron说“customer-produced信贷过剩电量应该公用事业公司的生产成本”,但该实用程序是一个网格的一部分,他们购买和出售电力,而不是在一个固定的价格。峰值功率在一个八月的下午可能很昂贵——太阳能应该支付这个价格如果是生成?有努力在MN看着这一切,并确定一个真正的“价值的太阳能”太阳能的支持者,当然,相信会很有吸引力。这将是有趣的。
我不唱歌. .
。。电力公司的任何赞扬,我只是认为安排必须对每个人来说,经济意义,否则它将是无法维持下去的。在马萨诸塞州我不会得到任何多余的生产。我将受益于美国SREC计划十年了,但我看到,作为一种电力公司正试图贿赂的净计量。当然事业感兴趣的捍卫他们整洁的小垄断。
我支持哪一方?
这种“你要么我们还是反对我们”的立场是一种瘟疫在绿色社区。无论是讨论被动的房子成本或光伏安装,我们不断被告知只是真正的事业而不是问的问题,可能是不舒服的支持者这些新的,非常有前途,建筑的方法。当然最好的办法是保持清醒,很冷静地看看这些问题,不仅拖行,因为它似乎是正确的做法吗?
电力公司——商业模式
公用事业公司的商业模式是增长,扩张,建设大型发电厂,获得更多的现金流和收入。太阳能动力程序没有公用事业公司的创意,带来的联邦政府。太阳能动力程序切成电力公司的利润,他们不喜欢它。因此他们尽其所能避免提供激励。
如果一个人认为,电力公司在你的钱包和地球的健康,再想想。直到他们迫于政府和环保局开始清理他们的燃料源污染。之前,他们倾倒有毒物质到空气和溪流,因为它成本$ $ $清理他们的副产品。他们不愿意清理煤炭烟囱,因为这将意味着更少的利润。他们被迫清理由环保局。
太阳能的激励计划的目的是为了减少我们的负担核电站和燃煤电厂电网。电我们使用越少,少烧煤和核能。谁受益?地球当然房主。没有完美的制度但PV是一件好事,少用网格能量是更好的对地球。当然,这削弱了公用事业公司的商业模式,他们讨厌它。
我支持哪一方?我在一个清洁的地球。
垄断是抱怨他们不以赚更多的钱
垄断说我们不以赚更多的钱,必须对下一个消费成本不是公平的,他们真的关心。
他们说这成本X美元和分配权力,和税收创造碳/污染,所以它们添加到他们得到的税收优惠,或购买明确可持续能源的税收减免。不,我怀疑它,因为如果消费者知道他们真的每千瓦时人们会更倾向于冒险可持续。
如果有产能过剩的存储解决方案用于晚上/阴天,为什么需要公用事业。电池解决方案的发展除了目前的深循环电池技术将终结实用工具。
我都赞成拧紧工具,因为他们一直在做它从第一天美国消费者
退一步,记住这是一个合作
存在着很大的差别获利的投资者拥有电力公司和社区运行电力合作社。合作社像国有公用事业企业一般是零利润。会计书可供合作成员,等等。
合作社在大多数情况下不是垂直整合的工具,他们从其他购买电力发电机(或有小植物)的股票,他们支付输电线路使用,运行小型办公室FERC所需的行政服务。较小的鸡笼通常有更高的基础费用,因为他们不能把行政成本尽可能多的顾客,40美元可能并不是不合理的。
记得低利率的斯科特·吉布森验证适用于生成过多的力量,而不是使用的所有者。这个问题,我认为可能仍然需要问当净功率的“整形”,每日,每月或每年?
在华盛顿州,真正做一年一次,公用事业公司不需要支付多余的一代。你因此solarPV系统设计生产略低于你需要-或者你放弃自由每年额外的10美元过剩的电力。
鸡笼的垄断,但垄断的所有者也合作成员。虽然我认为美元0 . .0275 - 0.0375美元/千瓦时可能过低的估计了成本——老板确实有能力回去看看他们是否包括避免输电线路成本。避免LMP费用等,他可以提出一个请求通过投票的其他合作成员支付多余的一代率略高,如果他认为他可以出售他的邻居太阳能提供足够的环境价值。
这种情况下是非常不同于亚利桑那州公共系统(APS)是一个投资者拥有的公司,试图总是超过10%的利润,他们的系统是垂直整合的。他们拥有所有的发电、输电和配电系统。APS -屋顶客户意味着滞留费用,他们可以不恢复。同时AZ的辩论仍在继续,APS计划在构建自己的solarPV农场....
合作社不盈利
伟大的解释丹尼斯。
在大多数净计量应用程序房主不是reimburesed零售价值。净计量周期通常是12个月之后,房主会报销任何净多余的能量生成的12个月期间。支付成本的“避免成本”鸡笼支付戈的权力是最常见的。为什么房主,或者别人期望他们的邻居支付获得特殊待遇?为什么电力公司支付房主分布和交付费用由电力公司?
你怎么了
你怎么了。没什么错的利润。如果你还记得几年前的汽车制造商都亏钱,准备歇业。在这样做了大量的工作。
公用事业也需要适当的收入来支持其服务。如果工具无法平衡收支然后他们也会倒闭。如果通用汽车关闭不好的前景将会发生什么如果没有权力。
你看不到任何业务购买的零售价格,并试图转售价格相同。它只是不工作。
我没有看到支付业主关闭PV。这会让房主对PV的大小,而不是依靠税收补贴和过度慷慨支付基金PV的房主。
我想知道当税收人算出税收的损失,他们将如何找到一种方法你生成你自己的使用税收。我们会与政府愤怒的利润。
与PV需要网格,否则每个人都将自己的存储系统。我不认为角色存储系统将环保效率或成本。
在某种程度上的公用事业公司欢迎PV但是他们不应该为他们支付回扣和过度的回购利率。极其昂贵的建造新的发电厂,很难让他们建. .PV允许他们可以买没有新植物。它减少了用电高峰和正确的平衡可以赢得胜利。
光伏发电不晚上,在冬季大大减少。我们仍然需要其他的电力来源。我们需要工具有资金在他们生产和环保可行的电力公司。
需要有收入随着光伏的转变。它可能是更高的连接要求从发电来弥补利润下降。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录