11日评论

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2022年3月1日下午12:15|# 1

   对于某种类型的居住者来说，这是一所可爱的房子。这看起来确实像是回到了20世纪70年代的策略——房主的生活方式必须适应房子，而不是反过来。

   因为房子的许多功能都需要大量的工程设计，而且认证过程并不简单，“生活建筑挑战”的房子往往成本很高。我想知道这个项目的预算是多少。

2. 
   james_murray|2022年3月1日12:37pm|＃2

   真的很有趣，谢谢!

   对于马尔科姆的第一点，我父母最近建了一个完全由太阳能供电的离网住宅(还有备用的丙烷发电机)。为了尽量减少发电机的使用，当然需要调整一个人的生活方式!当我们在冬天去的时候，如果有几天阴天……不许烤面包!：）

3. 
   用户- 1067628|2022年3月1日下午07:25|# 3

   我喜欢实验，这很有趣，但也很荒谬。

   虽然我尊重这个想法，但我认为我对“生活建筑挑战”的失望之处在于，它试图实现的目标应该在社区的规模上完成，而不是单个的家庭或建筑。事实上，个体结构层面几乎是一种反生产性的尝试和规模。

1. 
   creativedestruction|2022年3月4日上午09:37|# 8

   并不是说这些批评是完全无效的，但这就是为什么LBC计划允许他们所谓的“规模跳跃”，即项目团队可以让邻居或社区解决方案来应对挑战。

1. 
   用户- 1067628|2022年3月04日上午11:36|# 9

   很高兴听你这么说。我应该说，我从来没有真正与LBC合作过，因此不知道所有的细节。我不知道“比例跳跃”。如果我把这个作为一个提示来看看，而不是只是评论，我就会看到现在有一个生活社区的概念。明显的进步，对吧?

   https://living-future.org/lcc/

4. 专家成员
   阿曼德科博|2022年3月1日下午08:23|# 4

   我把LBC和PHIUS等同于F1和纳斯卡…非常昂贵的汽车，很少有人能驾驶，但它们将技术推向了新的水平。
   LBC和PHIUS也是如此。这些房子更贵，程序对大多数人来说都很繁琐和苛刻，你必须聘请专家来做所有事情，最终，对大多数人来说都很难实现。你想要证据?与其他项目相比，认证房屋的数量。
   话虽如此，我很高兴并深深感谢那些在我们的行业中挑战“极限”(双关语)的人，因为我们都有很多东西要向他们学习。
   好项目，谢谢分享!

5. 
   pjpfeiff|2022年3月2日凌晨12:04|# 5

   对于这样的项目来说，链式围栏似乎是一个不寻常的选择。是关于活体建筑挑战的什么导致了这样的结果吗?

6. 
   jameshowison|2022年3月2日上午11:54|# 6

   相变材料很有趣，在这个网站上没有大量涉及。可能是一篇有趣的文章，展示理论和建模?它等于热质量，对吧?我认为它就像一个储存热量的容器，在相变的时候保存热量。

1. 
   罗伯特OPALUCH|2022年3月3日下午08:22|# 7

   是的，相变材料在建筑中是用来储存热量，然后释放热量，通常是为了保持一个合理舒适、更稳定的室内温度范围。替代使用混凝土、石头、砖或装满水的容器作为“热质量”来减少室内温度波动。以前是更贵的替代品，所以不常用。砌体可以有两个用途，作为结构材料(例如，地板或墙壁)以及减少室内温度变化。

1. 
   gustave_stroes|2022年3月9日08:57pm|# 10

   相变材料的实际性质是什么?好奇。

7. 
   gustave_stroes|2022年3月9日晚09:00|# 11

   兰迪补充说:“这些东西到处都是，我们只是把它们拖到垃圾填埋场。”“这是坚果。我们需要做得更好。”

   对我来说，这是文章中最相关的陈述。在树顶摘水果感觉很棒，我觉得这房子就是这么做的。但是我们美国人留下了这么多唾手可得的果实，让它们腐烂。我很想知道更多关于堆肥厕所的事。