图片来源:USGBC
更多的建筑科学
昨天我读一段采访里克Fedrizzi,*美国绿色建筑委员会的首席执行官(USGBC),它让我思考,组织。他们可能最大的,世界上最著名的绿色建筑组织。他们的旗舰项目,领导在能源与环境设计(LEED),也可能是最大的,世界上最著名的绿色建筑项目。
许多建筑科学和绿色建筑社区,然而,认为组织和程序是偏远的。
如果你去他们的网站,了解他们,他们声音很大:
我们相信更好的建筑;补充我们的环境,提高我们的社区的地方。的地方给人们更好、更明亮、更健康的生活空间,工作和娱乐。
他们看到一个很大的问题——糟糕的建筑和提出解决方案。LEED项目的目的改变我们的设计,构建,和委员会建筑节能,更可持续,使人更快乐。这些都是好东西。
USGBC和LEED的问题
如果你了解这个组织,你可能听说过亨利·吉福德起诉他们几年前。你可能也知道乔Lstiburek构建科学的教父,强烈批评。在一个最近的文章Lstiburek写道,“LEED法西斯让事情困难和不可行。”
对USGBC敲门,LEED是什么?主要是:
在全玻璃方面,Lstiburek说几年前在亚特兰大和展示了建筑进化到更好的和更好的热性能在米莱尼亚…然后退化一旦我们开始建造玻璃盒子。许多新的LEED认证的建筑玻璃盒子。
我今年的愚人节的文章美国绿色建筑委员会要求全玻璃LEED住宅。令人吃惊的是,很多人相信这是真的!甚至一些人应该知道更好的爱上了它。一些相信一直到最后,尽管我的窗口USGBC发言人,水晶佩恩,说这样的话,“…结果是,节约能源并不是那么重要。“这说明USGBC吗?
花费很多钱来获得LEED认证为商业建筑和独栋房屋。LEED的AP考试学习的时候在2004年,我读了关于前期会偿还额外成本节约能源和提高生产力。但是那些不显示的LEED认证的建筑节能?平心而论,多户的成本,保障房项目是很合理,甚至Lstiburek说LEED住宅项目没有商业建筑项目的问题。
文档所需的一切都是LEED认证:Chain-of-custody可持续发展森林产品、废物处理、油漆、VOC含量发票干墙衣架的颜色的袜子,等等。(好吧,他们还没有添加袜子颜色…。)太繁琐,我认识的一个LEED绿色评定等级的说很多他的LEED项目从未得到认证,因为建筑商不能管理跟踪所有的文件。
证据表明,USGBC脱节
如果你去关于USGBC页面在他们的网站上,他们吹嘘自己的总部设在华盛顿。在侧边栏标题,以身作则,他们列出的“绿色”特性。第一个是,“落地玻璃窗,提供充足的自然采光。”第二个是更好的:“一个两层楼高的瀑布,户外活动,帮助控制室内湿度。“真的!我没有意识到特区是一个干燥的气候。
回到这个采访Fedrizzi。在这本书里,他被问及是房屋的最新技术。做法他第一次回答:“你有电热水器,加热水的需求基本上对整个房子,只有当你需要它。”
后果热水器? !这不是新技术,首先。我知道他们自80年代。做法第二,电热水器会再比许多其他的事情。在水中加热,我把排泄水热回收和热泵热水器以上的后果。我的最新技术列表的顶部,将无管minisplit热泵。
当被问及商业建筑,Fedrizzi回答说:“玻璃行业指数的变化。有公司在硅谷,实际上是把无形的太阳能集热器玻璃,所以几乎每个玻璃建筑能够生成自己的能量。”
让我们忽视他的愚蠢的声明“玻璃工业是怎样变化的指数。“哦,好的。很难忽视如此可笑,不是吗?人们喜欢用“指数”这个词不理解甚至意味着什么,这里似乎是这样。他只是想听起来复杂,但是这只会被认为是愚蠢的。
也许他已经跟一些很聪明的工程师发现,但我不认为这样的建筑如何真正产生“几乎[所有]自己的能量。“许多这种能量产生玻璃不会因此得到直接太阳能收益几乎是成本有效的(除非是比我想象的便宜方式)。如果它是一个玻璃盒子,仍会有大量的热损失和热量增益,和晚上的玻璃将为你做的。哦,等等。玻璃在晚上会带走任何隐私。猜他们忘了赤裸的人需要建筑科学。
如果你进行了成本效益分析在这样的建筑和建筑相比更为合理的玻璃比有一个像样的隔离墙,我无法想象的能量生成玻璃盒子会赢。我失踪,瑞克?
我们不能做这个工作吗?
我真的很想相信USGBC和LEED。他们做了一个惊人的工作需求创建一个标签,很多人甚至不知道的意义(通常是错误的调用利兹)。我不认为他们做得不够好来证明的钱用于认证。
我听到的一个抱怨的建设者和贸易承包商是他们希望看到的钱用于程序验证和认证而不是去劳动和材料在建筑本身。我认为这一观点走得太远,但是他们的观点是有效的。当认证变得如此昂贵,你不能做一些伟大的建筑,你想做的事情,或者你和建筑变得过于昂贵,那么也许昂贵的程序需要重新校准。
当然是一个需要认证程序和第三方验证。他们需要接地,负担得起的和现实的,然而。LEED。Fedrizzi脱节。USGBC需要重新调整。
齿顶高
上周,《今日美国》的故事了如何LEED已成为“一个系统,往往回报小,低成本的步骤。“他们强调公开讨论的LEED认证在拉斯维加斯赌场里面,甚至允许吸烟。
*的帽子马丁Holladay绿色建筑的能源书呆子顾问昨天微博链接的文章。在某些方面,他更像是一个脾气坏的人比绿色Buildling乖戾的人他自己。
Allison贝尔斯迪凯特,乔治亚州,是一个能源顾问,RESNET-certified教练,的作者能源先锋的博客。你可以在推特上跟随他@EnergyVanguard
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
14日的评论
照片= 1000字
Fedrizzi的画像似乎适合这个故事。
是的……
是的,我同意,从这个角度f先生是一个不幸的相似山达基的一位代表。然而,他可能是一个很好,真诚的家伙。我也痛恨现代建筑的玻璃立方体综合症。但是我想知道的是:有可能为建筑师设计办公大楼,覆盖在玻璃吗?我的意思是,是否有可能为他们去做,保持他们的工作吗?推动他们这种疯狂的东西。什么?
一个更好的…
@Ron & @Gordon面试我提到点击链接,您将看到一个更好的照片——Fedrizzi在一个玻璃盒子。
@Gordon:好问题。我敢打赌如果设计是足够好,架构师可以卖玻璃比率较低。我们有一些在亚特兰大。
LEED仍然是破碎的
艾莉森,谢谢您再次提高必要的质疑LEED和USGBC效用。你不仅加入亨利•吉福德和乔Lstiburek但兰迪•尤德尔和奥登Schendler在他们面前。早在2005年,尤德尔和Schendler写道一个强大的和深思熟虑的文章提高今天被问同样的问题。这篇文章被称为“LEED坏了。让我们解决它。”http://www.igreenbuild.com/cd_1706.aspx
可悲的是,LEED还坏了,我没有任何的权力这样做正试图修复它。
EBN
艾莉森,你读过Env 10月的封面故事。构建消息?LEED 4上一篇好文章,让我想起了我喜欢什么LEED放在第一位。
应对丹·科尔伯特
丹,
谢谢你的评论。
GBA读者感兴趣:这里是一个链接到文章丹是谈论:
http://www.buildinggreen.com/auth/article.cfm/2012/10/2/New-Concepts-in-LEED-v4/
LEED v4开发
同意,里克Fedrizzi说一些话题说,他应该更加了解,或者他应该知道比讲的详细级别。
同意,有一些全玻璃获得leed认证的建筑,但是我们有一些背景:一些建筑在早期版本的LEED认证过时的,没有注册的一些教训2005 - 6天“LEED坏了”。
时全玻璃建筑的建筑师,是任何惊喜,一些管理获得leed认证吗?LEED的错,还是归功于LEED那些建筑做了很多创新,否则他们可能没有做环保的事情吗?LEED标准并不是一个能源像Passivhaus-it看着材料采购、室内空气品质、水效率,位置,和其他措施。
《今日美国》的文章中讨论的赌场允许吸烟在LEED工作区(又名漏洞)推出LEED 2009年关闭。LEED 2009也迎来了能源和水的使用报告要求,进一步加强了LEED v4的发展。
我同意文档相对于LEED的时间和成本太高,USGBC应共同努力把他们拉下水。我不知道他们做的还不够,但我愿意看到他们为LEED v4想出。
谈到LEED v4,我们中间的味道可能是最后的公众评论期LEED的下一个版本。如果你们中的任何一个具体的反馈如何LEED坏了,除了一个不幸的头像USGBC主席发布一个公众意见。
顺便说一下,应对《今日美国》的另一篇文章,请参阅这篇文章由我同事Nadav马林。
有一个严肃的讨论了LEED和如何改善,但至少让我们专注于过去三或四年的LEED历史,演变得自2005 - 8期,许多抱怨似乎关注,以及接下来的几年里,我们看到一些具体的事项了。
应对特里斯坦罗伯茨
特里斯坦,
你做一些非常有效的点。谢谢你的帖子。
我也欣赏链接Nadav马林对《今日美国》的故事。但是,我认为Nadav太很快赞扬开发商建造了宫殿酒店在拉斯维加斯。Nadav写道,“《今日美国》承认,宫殿背后的团队也做了一些很重要的东西,比如太阳能加热游泳池和使用入住率传感器控制酒店客房通风。”
减少通风率是有意义的,我想。但Nadav的观点并不能解决的基本矛盾发生在豪华酒店在拉斯维加斯希望得到一个绿色标签。
Nadav的其他点,安装一个太阳能热力系统加热泳池水在拉斯维加斯的一个豪华酒店是“非常重要”——我想说的是,“唉?”
位置和绿色
马丁,我没有重大分歧和你的谬论。
我将使用你的文章作为一个开放的对话我想对LEED。LEED正确地认识到,一个大比例的建筑整体环境效益(或危害)与它的位置有关,和它给不少点transit-friendly建筑物的位置。这是一个全玻璃摩天大楼的部分原因在纽约可以获得leed认证。它是关于能源消耗总量,包括上下班,不仅在建筑能源使用。
然而,它可能会认为,如果一个建筑是位于纽约,它可能位于不是因为LEED但其他市场原因,并与一系列奖励基于位置的点并不创建任何好处。也许LEED项目在纽约应该为自己的位置,只有象征性的认可和被迫努力在其他措施,如现场能源使用?
就像旧杂货商所面临的业务问题:你的目标是获得优惠券不买早餐麦片的人尝试它,喜欢它,和回来,但是一些比例的优惠券将使用你给的麦片吃麦片的人。
回拉斯维加斯,如果你是扮演上帝,也许你不希望任何建筑在拉斯维加斯,并禁止LEED认证在这样一个不可持续的位置吗?
这些挑战,USGBC了在促进LEED全国,单一尺度识别的绿色建筑。我想将来我们会看到它的发展以有趣的方式围绕这些问题,但我们会只有这一点如果聪明的人喜欢这里的人呆了,如果USGBC保持使它值得的。
破坏性的批评
我当然提供破坏性的批评,和我不是一个伟大的LEED的粉丝,USGBC。不过,他们试图做的事情是非常困难的,鼓舞人心的大量的人和机构试图建立在环保方面。他们已经取得了一些进展,让我们更容易。的追寻者理解,倡导改善环境行为,我后悔的肤浅和靶子批评LEED夷为平地,几乎排除讨论固体,可行的修改建议。发布真实的照片,你的目标非常接近一个人身攻击。我不喜欢叫人法西斯,,本文在引用Lstiburek,似乎对LEED使用作为证据,USGBC。
让我们思考这篇文章的批评LEED的典范,玻璃建筑。我同意,玻璃幕墙的建筑有多个问题,然而这些可以放在LEED多少?这些建筑物前流行LEED。他们现在很流行在non-LEED建筑。LEED让它或多或少可能,建筑师,工程师,和业主将选择这种风格?最后,什么是机会,LEED将得到任何牵引在商业建筑部门,如果禁止所有建筑物玻璃幕墙?或允许吸烟吗?如果目标是转移公众和行业更大级别的环保责任,它必须达到某种程度的认可。这不能从一个极端eco-rigidity的位置开始。
我的粉丝USGBC和LEED是要完成的,我尊重做任何的困难在半民主的环境中,USGBC和在更大的社会。
能源与材料
似乎抱怨LEED所有围绕文档负担,或可怜的能量性能。作为暖通空调工程师,我主要处理第二个问题。
我的经验是,至少有三个点的故障导致全玻璃建筑和糟糕的能源性能:
——大多数建筑师似乎并不理解为什么一个窗口将不会(也不能)执行热以及适当的设计和建造墙。我真的不懂这个不理解可以持续下去——我只能假设这是由于缺乏物理和工程训练。
——似乎有一个渴望不加批判地接受玻璃制造商的性能要求,谁告诉你他们能给你一个R-20窗口需要密切观察。值得注意的是,材料的热阻并没有告诉整个故事的热力性能,另一个因素似乎并没有被广泛理解。
——似乎并没有很好地理解能量模型是什么,而不是,好。
首先,他们是非常原始的相比其他工程使用的职业(如航空航天)所以他们通常被认为更有能力,比实际灵活、准确。大部分的代码可以追溯到一个时代计算机限制迫使非现实的近似的使用。这些近似往往打破当你试图迫使其舒适区以外的软件——正如许多高性能的建筑一定会做。
其次,他们绝对不是为了提供一个准确的估计能源使用——他们的目的是比较与案例b的情况下他们不适合设计零能耗建筑的目标。
最糟糕的是,不幸的现实是,它需要奉献精神和技能都得到一个能量模型来告诉你真相。很容易有意或无意地构造一个能量模型来告诉你,或你的客户,想听。使用不适当的基准模型是一个非常简单的方法(很意外地)做一个可怕的建筑看上去很好。审查这些模型是耗时和昂贵的,需要技巧和完整性的评估者,就像它的工程师创建的。当然,幻觉崩溃如果你看实际的能源法案,但那时已经太迟了——建筑是建造。
这里的答案是更好的能量模型的一部分,这是更容易使用(所以你花时间处理结果,而不是战斗软件)和更有能力(所以你可以辐射模型表面,置换通风,等没有准确性值得怀疑的钝角工作区)。但这是需要时间,只能解决部分问题。真正的进展需要,暖通空调工程师和建筑师进行自我教育,诚实的面对自己和对方(和客户)的实际限制模型,和技术,他们的目的是模拟。
应对德里克Roff
德里克,
我想在你的声明中回应指控,“发布真实的照片,你的目标很接近一个人身攻击。”
这篇文章的作者,贝尔斯埃里森,完全负责他表达的意见。然而,他不是负责里克Fedrizzi的照片。我是。
艾莉森送我这篇文章的时候,他提到,他没有权限使用里克Fedrizzi,陪同的照片哈特福德报采访了这个博客。佳佳问我是否能找到另一个里克Fedrizzi陪这张的照片。
我决定使用的照片里克Fedrizzi里克曾允许我们使用。这个照片被里克本人提供给GBA,伴随早期(2009)GBA罗布·穆迪(条与里克Fedrizzi问答)。当我们跑这张照片在2009年,没有人发表任何评论照片指的是“不”。
事实上,里克Fedrizzi喜欢这张照片。他最近使用照片陪他USGBC网站公告;在这里你可以看到:里克Fedrizzi来信。
这张照片被用来陪许多pro-Fedrizzi文章——例如,USGBC总统里克Fedrizzi公认奥姆斯特德奖章。
既然我们已经得到这张照片的问题,我们可以返回讨论Allison贝尔斯提出的更重要的点在他的博客。
Fedrizzi做法&电热水器
Fedrizzi与花哨的头衔只是一个发言人,即。,一个傀儡,招呼。不要期望从这个人的技术启示。
顺便说一下,他可能做法兜售电热水器能源储户,但被证实是浪费水(和严重浪费水,在那!)。USGBC这是其中的一个问题,促进LEED的事情,甚至包括规定的,要么不被证明是有益的,但是,在某些情况下,对环境有害。善意的人缺乏科学或其他信息(甚至时间收集信息)发表声明和指导方针与“现实世界”的实践。问题:建筑环境的整体利益造成LEED大于怪僻的东西没有科学依据?可能他们做。
架构师、客户和玻璃建筑
有一个远离全玻璃建筑,但不够快。它帮助当他们融化水池边躺椅或损坏昂贵的艺术。架构师可能知道更好,但是许多客户和买家想要的玻璃看,和观点;也许因为结构原因(单身,冲洗外平面和材料/联合系统)。不要责怪架构师。
但是windows空洞,可以读取的固体建筑可以美丽;和可能会卷土重来,基于一个非常偏性样本:competition-winning项目在中国南方进入建筑(见附件),这也是用terracotta rain-screen覆盖层穿孔金属百叶窗;和两个最近的工作熟练(与他人合作),使用固体/空白作为设计元素和品牌(稳健的银行大楼)。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录