8的评论

1. 专家成员
   卡尔塞维利亚|09年3月,2010 01:59pm|# 1

   我和你一起
   每当我被引用的记者称为“绿色”材料,我甚至拒绝谈论他们,直到他们听我的整个“绿色是所有过程”讲座。实际上大多数人欣赏它。最终有一些讨论的材料,但是正如你所说,他们是如此的一小部分图片,经常整篇文章重新聚焦到重要的事情上。

2. 
   劳埃德改变|09年3月,2010 04:38pm|# 2

   另一方面……
   在美国似乎没有什么问题,但消费后的能源消耗。你可以盖房子的聚苯乙烯泡沫塑料和混凝土使用和穿着它在乙烯和热回收通风不想麻烦,但他们会叫它绿色因为它节省能源,尽管它的居住者毒药。

3. 
   年轻的丽玲|2010年3月10日08:37am|# 3

   另一个大…
   我把耐久性和绿色建筑工作的重中之重。建筑需要一个不断输入劳工和密集保养或维修一样糟糕的建筑使用了大量的能源,这不是绿色的。建筑需要维护,持续很长时间,和灵活的配置和使用:对我来说,看起来很绿。

4. 
   凯尔|2010年3月10日02:02pm|# 4

   另一方面
   劳埃德,

   无法确定你的意思通过消费后的能量?你的意思是操作能量?

   EPS不是地球上最坏的东西考虑具体能源和全球变暖的潜力发泡剂(比其他许多泡沫)。它通常被认为是最环保的选择他们的泡沫。

   项目被称为绿色,不节约能源在代码或很少。所有你需要做的是游戏一些LEED点在现场管理,分室内空气质量鞋柜子建立等,拍一些竹子已种植与农药、碳密集的肥料,在最近明确森林和运送来自中国和你也可以LEED认证。更好的把它叫做绿色没有认证,添加一些廉价的竹子和一个具体的工作台面。这就是为什么我讨厌“绿色”这个词。它是由营销人员和它意味着什么。又一个“绿色”的建筑可能达到非常小的节能(考虑操作能源和生命周期分析中体现)。这是说明在利兹的文档节省能源。建筑之间的能量方差性能满足利兹标准是巨大的。还有很多游戏。

   直到一个建筑(根据位置、气候等)是建立一个非常高水平的运营能源将矮体现能源效率。这并不是说我们不应该思考蕴藏能量但保护总是根本和不应该打折。我们不需要盲目迷恋产品,虽然我们也需要考虑它们。策略,建立科学、系统的方法是最高的。

5. 
   迈克|2010年3月11日01:25am|# 5

   具体能源
   降低能耗几乎总是第一的绿化任务。

   不幸的是大多数开发人员不想解决这个问题,除非他们。他们宁愿抓住小气鬼点。我们处理它所有的时间。直到LEED规定重要的能量减少,它只是一个工具有猫腻。

6. 
   凯尔|2010年3月11日08:49am|# 6

   强制节能LEED
   有任何与授权能源减少LEED ?这种情况发生的可能性是什么在未来几年?还是会保持game-able标准,肆无忌惮的建筑商可以总是种族底部。时代的全球变暖的绿色标准,没有有形的方式处理节能不负责,不是绿色的。

7. 
   TC Feick|2010年3月12日01:21pm|# 7

   绿色材料选择
   材料选择绿色项目需要上下文。科学应该驱动设计,材料的选择效果。当然,材料是重要的,但是少,完成材料(室内空气品质问题除外)或设计的选择。有很多利益相关者蜷缩在绿色建筑的伞下,从不同的角度和所有来谈话。我让我的生活为项目采购材料;我的愚见是通常有一个正确的产品属性的讨论。

8. 
   本杰明·格雷厄姆|2010年4月5日06:19pm|# 8

   并不是所有的任何一件事,整个的总和
   虽然是事实,能量性能、水效率、耐久性、选址和室内空气品质是非常重要的,我认为你伤害材料清单相对无关紧要。就我个人而言,我认为他们应该在列表的顶部。我们可以得到我们需要的所有帮助。材料边缘化,你重点摆动就像一个钟摆另一边似乎你想鼓励集成时,看着关系。
   的伤害你我相信什么材料上面,所有的取决于你选择的材料类型,反之亦然。绿色建筑材料制成的。
   我认为我们应该看上面所有的,了解这些要素是如何一起工作来实现低影响健康结果我们正在寻找。
   至于什么是绿色材料,我想我们需要更好的理解体现能源的规模不同的材料。例如,竹地板在VT比实木地板更绿色建筑工地或在20英里。和列表泡沫作为绿色建筑项目忽略了一个不错的选择的重要性需要停止依靠石油创造建筑。我们可以取得更好的性能特点使用non-foam像纤维素绝缘。这回到近视视力时我们会设法解决一些危机,我们孤立地看问题。
   所以我衷心同意你对整体思维的运动,但上面的神话打破并不完全为我到达那里。
   下一个神话这种思路是,绿色建筑的全部能量。