图片来源:在太阳,花园的方式出版
更多的能源书呆子的沉思
1973年的石油价格冲击引发了一阵“太阳能房屋的兴趣。“在1970年代,owner-builders广泛在美国建造房屋朝南玻璃——有时是倾斜的,有时是垂直的。许多这样的房屋包括添加热质量,混凝土地板,混凝土墙壁,或55加仑桶装满水。
这些房子都被动式太阳能功能,而其他活跃的硬件:包括空间加热系统,循环水或通过车顶的收藏家,防冻剂或数组的太阳能空气收集器通过管道系统连接到绝缘摇滚垃圾箱在地下室里。
一切太阳能应对日益增长的兴趣,出版商推出了几十个太阳能房屋的书籍在1970年代末和1980年代初。重读这些旧书——很有趣的照片扎着马尾木匠工作系统他们声称将提供“免费热量。“一旦怀旧的温暖的光辉消失,然而,你开始注意到这些书:缺少什么漏风的任何理解。
大部分的这些“太阳能房屋”建成,气密性和绝缘玻璃纤维棉絮。此外,房屋与广泛的管道系统的描述没有提到需要密封管接缝。
理解空气泄漏
虽然这些早期的太阳能房屋正在建设中,研究人员在几个地方做出开创性发现漏气如何影响住宅能源消耗:
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
31日评论
伟大的回顾
我最近一直试图回到一些书从70年代和80年代,所以我加倍感激你简短的历史教训,马丁。
更多的历史
这里是一个链接到马丁的幻灯片
http://sites.google.com/site/phconferenceoct172009/session-i-history-and-systems-design/track-1-us-history/MartinHolladay.pdf?attredirects=0&d=1
将被动式太阳能
感谢马丁一个很好的平衡。
一个问题是这些房子钱做很多的人正在建设网站上的观点和他们坚持大量的玻璃和你不能加热和冷却负荷下降,但有大量的玻璃。我最后的个人家庭高度绝缘密封条件爬行空间和温和的玻璃和运作的很好。然而,我们分开12英寸厚的早餐室砌体墙(土坯砖),计划在auxilary热如果需要。我们发现,在冬天我们可以打开它在晴天上午10点离开,直到下午晚些时候和热肯定流入的主要生活区域。我们认为是热窗帘,但从未放弃夜间温度足以使植物处于危险之中,所以我们没有。
底线,我们发现一个单独的被动的房间,可以关闭工作得很好,没有问题。
但有趣的系统失败
我最喜欢失败的系统之间的真空装置,吹泡沫聚苯乙烯珠南面临的窗格玻璃每天晚上。在早上,珠子会吸出。它吸。
史蒂夫·贝尔Zomeworks BeadWall
凯文,
当然,你所指的是著名的从Zomeworks BeadWall,史蒂夫·贝尔公司。Zomeworks仍在业务,我还在电话里跟史蒂夫·贝尔。
在这1974封信地球母亲的消息,史蒂夫·贝尔BeadWall进行了讨论。他认为大卫·哈里森BeadWall的发明者。在任何情况下,史蒂夫·贝尔决定整合BeadWall进温室,放置架的水55加仑桶直接朝后面的玻璃——他叫鼓壁组合——收到了大量的关注。
更多关于史蒂夫·贝尔公司的历史,Zomeworks,请点击这里。
虽然BeadWall没有被证明是一个实际的居住功能,Zomeworks继续开发和销售创新产品,和史蒂夫·贝尔是一个真正的天才。
和空气系统与岩床
马丁,
我同意你关于史蒂夫的贝尔,没有不尊重。很多我们工作的事情现在看起来疯狂。我研究了空气系统的岩床。在太阳能收容所提拔时我们应该用3-hole砖块堆叠的空气流过他们存储。地下室谈浪费空间!
因此我完全惊讶的是当我发现太阳系只有你可以买通过Xcel能源在这个领域是基于air:http://www.yoursolarhome.com/solarsheat.com/hotwater/index.html
当我询问他们,事实证明这个选择是由他们的推销员,也没有工程师参与决定。也许是适合Xcel,该系统将花费更多,并使用至少三倍的电力比注入乙二醇系统将太阳能加热水。
谢谢,马丁,帮助人们节省我们的时间和精力浪费在70年代和80年代。
Kalwall管
我女儿最好的朋友仍然巨大,美丽而空Kalwall管太阳能温室。我爱Kalwall,希望它仍然作为单商品出售,我们会真正使用它而不是双墙聚碳酸东西但在大尺寸双墙都是我们这些天。
平衡?几乎没有!
马丁最近的建筑历史的讲述一个非常片面的。他告诉的几个显著的成功与超级绝缘和许多著名的太阳能设计的失败。
唯一的积极(?)他对太阳说,像bank-handed恭维,是“仅仅因为许多太阳能公司1970年代和1980年代的设计和施工缺陷,并不意味着我们应该拒绝被动式太阳能设计原则……”But the rest of his "reminiscence" makes it clear that there are other reasons to avoid solar and go the picnic cooler route rather than utilizing the free (that's "free" without the sarcastic quotation marks) heat. And he throws in his usual pitch for Passive House as the apogee of smart design.
坏设计糟糕的设计,太阳能还是super-insulated或博士,但陆地生态系统是有争议的,优秀的设计的一个例子(生命依然存在而且经常繁荣了35亿年——比被动的房子生活花费相当长的时间)。和整个生物圈是建立在自由的太阳能。一个简单的草叶是95%有效的量子太阳能转换器,把精力投入到食物十亿分之一秒。
换句话说,太阳能已经生活了很长一段时间,据我们所知,没有其他宇宙中好用。所以,如果我们是一个更聪明的物种,我们会把我们的大部分设计创意到太阳能生活。
马丁未能注意,是“辩论”是解决了30年前当被动式太阳能嫁给了超级绝缘和后代效率、舒适,更多的生态和生物学上适当的保护方法。人们在炎热的气候条件下利用遮阳和自然的微风。人们在寒冷气候使用绝缘良好的服装,防风和阳光直射或其生物衍生品(如木材燃料)。
事实上,没有很好的绝缘之间的不相容和相当紧密的房子和免费的太阳热,可爱的观点,一种联系室内,自然采光,自然通风效率,可用的室内空间,和一个均衡的审美。这个婚姻是我所说的“sun-tempered super-insulated回家”,这是第一次我在Yestermorrow所授课程的标题。
生活的关键井和负责任的脆弱和有限的地球是为了避免任何形式的极端和过度。这意味着适度太阳能玻璃,中等水平的气密性,温和的绝缘水平(这是一个移动的目标和气候相关的),适度的使用可再生资源,并避免过度的使用不可再生资源,人工合成材料和高科技设备。
这是我一直的方式设计和构建了大部分的30年,马丁记得直飞冲突两种相互竞争的方法构建人类的庇护所。有趣,但我记得那时候的一段婚姻两个好方法为一个更高的联盟与美妙的后代。
马丁,优秀的文章
马丁,优秀的文章连接过去和现在,对于那些通过生活和工作多年,对于那些新行业。它是非常有用的和有益的,探索从一个创新的时代,创新实证思想和行动,加上时代的计算机辅助模型技术的发展,材料和产品。哲学是一样的欲望和努力清洁可再生技术为我们的全球主流社会,而集声音、节能建筑科学在我们的项目。主要区别在于产品,材料,和模型设计与气候数据的能力使用大量的软件程序光年前的70年。遗憾的是在80年美国的主要相似的和现有的今天,是一个政府和经济共同控制,支持大型石油、煤炭和天然气,特殊利益的说客,大保险,和国防承包商。减少一半的钱仅在国防预算可能经济先锋绿色经济在创建一个强大的未来的绿色工作。我们高度破碎的两党体系,甚至不能通过一个强大和有影响力的气候法案,因为我们的大多数代表安全地根深蒂固的大口袋的化石燃料,大保险和大公司控制的政府基础设施。这些是主要的障碍,需要改变之前,我们将实现“绿色成功”。向前一步是采用建筑2030年的挑战。不幸的是这种授权的有效性被不断削弱妨碍气候否认者和公司被我们选举出来的官员(就是明证墨西哥湾漏油事故灾难)。 When financial and political perks, no term limits, and special corporate interests are the priority of our representatives, the result will be ignoring our planet in peril, the suppression of accurate climate information, and the perpetual strength of corporate control of our political and economic structure. I do not mean to make this a political or social rant, but the establishment of a strong Green Economy and infrastructure directly depends on changing this. As professionals and people it is up to all of us to educate the public mass on the positive effect that Green Building and Green Living will directly have on the health of our planet and the future for all living species. It is also our responsibility to not lose sight of the philosophical, political and social impediments that we are facing. Even though GBA is a technical information source and does a great job in presenting relevant, innovative technical information, I personally believe that the political/social aspect of what we do is just as and in many cases more important. Political and social thought directly influences our movement. Thank you Martin for your ability to blend both the technical, philosophical and social aspects together in highly informative and entertaining presentations.
谢谢你教授
感谢教授Riversong平衡,保持真实哲学和方法建立一个健康的和有效的。保持它简单而使用常识的设计,声音构建科学、质量建设、适当的定位,和免费的加热和冷却的集成,大自然提供总是工作。我们作为读者受益于本网站提供的辩论和讨论。
苹果和橘子之间的辩论
我将会传遍罗伯茨的很多评论。比较漏绝缘不好的最成功的被动太阳能房屋设计是虚伪的。基于泡沫绝缘系统的支持者一样漏水的玻璃纤维壁比较他们的产品。高效,密封的房屋仍在使用电力和热能,通常网格依赖性。当你完成了一个大信封你仍然需要运行灯,风扇,电脑等,大多数人仍然希望一个热水澡,甚至被动房屋在北方国家似乎有某种形式的辅助加热。
罗伯特和马克
罗伯特和马克,
我描述一个历史辩论,建筑商中实际发生在80年代末70年代初的。是否有意义的辩论,它发生。
当谈到自己的意见与今天的设计师和建设者,我试着总结他们在过去的要点列表。您会注意到,我分享你的问题。我不相信现代建筑的结论是基于有缺陷的1970年代和1980年代的建筑。
合理的建造者在2010年将把被动式太阳能为住宅设计原则。几十年来,我提倡被动式太阳能原则,遵循这些原则设计了几个房子。我自己的房子是面向东西方访问,大部分窗户朝南,北窗。此外,我有两个4×8太阳热能收集器在我自己的房子,以及光伏阵列。
以前不是死了
过去仍然生活在东北的口袋,我们最近要轻轻地引导两个单独的项目远离50加仑桶水储存和under-slab摇滚/砂床。,我姐姐住在一个糟糕的被动式太阳能在佛蒙特州北部建造的房子不久以前(南墙玻璃,没有大容量存储器,起床到85年2月一个阳光明媚的日子,但石油踢一旦太阳下山)。
在我看来,传统的被动式太阳能只繁荣农村建设的空地,你可以完全控制你的建筑选址。一旦你开始试图修复老建筑,或者建立在城镇或城市,你不能指望足够可靠的太阳能访问提供大多数的空间供暖需求。
我们喜欢尝试的平衡~ 1/3的从被动式太阳能供暖,1/3来自内部收益,1/3来自某种形式的机械加热系统。
杰西·汤普森
卡普兰汤普森建筑师
停止争论太阳对绝缘Biolcimatic指标
最近的热解决方案规定生物气候指标
很有趣的文章,但我同意一些评论,有一个缺乏平衡。
从能源的角度来看,建筑物正在与“插”能量,自然能量和内部能量(我称之为“插”能量,你必须提供任何能量,例如从电网电力。他们中的大多数产生温室气体。自然能量的太阳(光和热),室外空气温度…内部能量,能量已经被困在大楼)。非常被动的房子应该只有内部和自然能量。在数千年的情况(我们可以认为在火上做饭。是内部或插能源吗?仍然“插”能源的能源消耗是非常低的)。
在过去两个世纪或期望关于安慰已经改变了。我们发明了新系统上运行“插”能源保障水平的安慰所有的一年。不再需要考虑自然和内部的能量。太多的热量,使用空调系统。甚至不考虑开窗利用新鲜凉爽的空气从外面!它工作得很好,只要你不需要考虑能源消耗和你真的不考虑SBS因此IEQ。但在70年代,一切都改变了,实际上主要是在欧洲:德国和法国那些没有自己的石油资源和冬天。因此逻辑隔离,把太阳热量的好处。我很好,只要我们优化“插”能源之间的平衡,自然能源和内能。不幸的是,有些人开始认为增加自然能源输入(大南立面)和其他一些把自然的能量方程。 The article shows why today only the one who want to remove the natural energy from the equation are still here. But it doesn’t mean that they are right. They are still fighting energy with energy which cannot be good. Best examples are all these new office building in Europe that has to cool the building when outside temperature is at 32°F.
我们必须回到基本面:建筑是一个传递函数转换“插”能源,内部能源和自然能源IEQ。和在欧洲的一些新规定。他们没有更多的谈到绝缘值。他们正在与一个生物气候指标,评估的核心和壳的能量性能。
低辐射玻璃
马丁,伟大的文章,像往常一样。我有一个供应商(您的站点上列出的是谁)昨天告诉我,“低E”风暴窗户不利于被动式太阳能住宅,低辐射会减缓变暖的冬天室内(我住在东北)。他补充说,许多人正在寻找non-low-e玻璃建筑被动式太阳能房屋。这是真的吗?谢谢你！
应对Pam
帕姆,
每次添加一层玻璃窗口,你减少大量的光和热,进入你的家。任何风暴窗口将减少太阳能吸热(可见光透射率)。尽可能高的太阳能得热,您可以使用单一的玻璃,在理想的情况下,低铁玻璃。
说,单一的玻璃将是一个糟糕的选择南窗户在寒冷的气候。你可以最大化你的得热量,但你也会失去大量的热量在夜间和阴天。冬季最小时小时没有阳光。
所以,你想要一层单玻璃+一个风暴窗口?或者和双层玻璃窗户吗?或与三重玻璃窗口?这完全取决于你。窗户朝南,一些消极供暖房屋设计师满意明确的双层玻璃。我宁愿high-solar-gain三重玻璃;选择允许更大的玻璃面积比明显的双层玻璃没有过热,并执行更好的夜间和阴天。
可以high-SHGC或low-SHGC双层玻璃窗。低辐射涂层的u值降低;它如何影响SHGC取决于选择的低辐射涂层的类型。
唯一的低辐射涂层的类型是适合在风暴windows使用硬模低辐射涂层。幸运的是对于我们这些生活在北方,这是低辐射涂层SHGC最高的类型。窗户与硬模低辐射涂料,一般来说,有更高的SHGC比Windows soft-coat低辐射涂层。
宋惠乔等等。
马丁:谢谢!我必须读两遍,但我想我明白了!
被动式太阳能的心情改变
被动式太阳能,高度侮辱房子主要是南面临悬臂2英尺的玻璃。是伟大的在冬天的太阳光线。很多人访问发表评论和爱冬天的太阳。我们把绝缘阴影(一些细胞与海豹,罗马与磁铁密封),外观和操作类似于正常色调的夜晚。
我们的供热成本是10 - 15%的标准在该地区的房子。我们甚至还没有安装空调的夏天热,做得很好。我们将添加更多的隔热和降低供热成本更大。
我们被告知它将不会在多云的密歇根工作,不是真的。最冷的天很晴朗。没有热量需要在0度的日子里,一个非常晴朗的内部。在冬天很多情绪问题可能得益于这种设计。1987年由美国。
谢谢你的文章。
低辐射玻璃类型
我指的是低辐射玻璃类型,有许多不同类型的低辐射玻璃,他们以不同的方式影响建筑性能。我觉得在互联网上最好的解释不同类型的低辐射玻璃可用http://www.efficientwindows.org。特别是,看到http://www.efficientwindows.org/lowe.cfm。如果你跟一个窗口制造商谁告诉你只有一个类型的低辐射玻璃明白他们真正告诉你的是,他们的公司通常只提供一种低辐射玻璃,通常有一个低SHGC不会适用于加热为主的气候。
响应比尔伯克
比尔,
我已经写过很多次的话题。例如,参见:
High-Solar-Gain玻璃
选择的三层玻璃窗
被动式住宅窗户
被动式太阳能的心情改变
我极力推荐Vin卡鲁索的哲学!所有技术争论不谈,光玻璃相当于更多和更好的生活特别是在冬天。我会很乐意牺牲最终的效率,和做情绪提高的观点我的窗朝东墙甚至在一个灰色的冬日与生活在温暖但心理“冷”住房“理性”窗口位置和大小。还应该指出的是,更多的玻璃让小杯子住大抵消一些成本上的差异。
被动vs超级绝缘
你好,罗伯特,我同意,它不是一个或另一个。这都是地方主义和气候你设计. .它年代只不过平衡检查书. .能量与能量。质量和适当的设计平衡临时工和商店在晚上。在加拿大和新英格兰的气候不同,超绝热的方向是有意义的太阳能输入低和不可靠的。你可以和控制. .西南地区我们可以宽松的w /绝缘和更多的依赖传入的太阳热. .再一次能源和能源。新鲜空气是好的。 I have been to Passof houses and find them to be very confining, dark, and hiding from their place on earth. A passive home opens to our climate here and takes care of you fine if you did your homework and balanced your design for your climate.. We do not live with thermal underwear as mentioned in the article.. If my home was transplanted to Boston, yes we might freeze.. It was not designed for Boston.
是最终的设计一个6“泡沫塑料盒没有开放的渗透和一个空气换热器?如果你看一下能量损失从窗户在波士顿你应该没有?您应该看到垃圾建在圣达菲绿色. .没有超级绝缘,车库南和北卧室。如果你把这个设计把车库南北卧室的它会使能源的使用有所不同。这是被动式太阳能吗?我想是这样的. .它还涉及到在地球上。这并不重要,因为当你把光伏的房子,你可以得到一个零能耗,所有绿色的气球和税收减免和旗帜。
当我看到太阳世界现在,这一切都是乱糟糟的。被动的工作,应该推广和设计适当的气候,它已经消失了。家用热水没有被出售或利用。所有的行动是PV。这一切都是做的是补贴公用事业公司,所以他们没有去买PV为他们的投资组合。我们买它所以他们没有太. .这不是净收益和,最糟糕的莫过于,他近在小型个体系统使用PV。恶心的骗局我不玩. .对不起,我…我不认为这些房屋的任何解决方案全球的情况。它是一个工业技术,发达国家只有. . I still believe in simple technology that can be transferred to most of the world.. It could have a much bigger impact globally.. Passive solar is common sense in design, siting and climatic response. The building is the machine and responds to its environment.. start there and add insulation and mass until you achieve a balance for your climate..
我生病这种一刀切的方法绿色建筑。我们需要工作的地方主义和利用我们提供的世界. .一种方法将不工作在波士顿和阿尔伯克基。我不玩这个游戏. .我住在西南和被动太阳能提供能量。光。湿度,与地球,许多品质,不会出现在计算. .而不是让它在. .我也不喜欢空气空气热交换器. .我去过一些家庭当天气是完美的. . All windows closed, The Hepa filter was providing a constant hum throughout the home.. Many then utilize forced Hot air systems to work w/ the exchanger..That also presents a poor way to live in my opinion.. I will not leave with a constant hum and vibration isolated from my environment.. If we cannot breath the air in Santa Fe, we have already lost..
这是也喜欢争论、稻草或adobe . .不是一个战斗在我看来,使用提供的品质和结果将协同。在你看来,在新墨西哥州,你愿意生活在一个被动式太阳能adobe或绝缘盒整整一个冬天没有任何其他然后太阳的热量来源。我把adobe . .在第三世界国家,他们别无选择。在90 +特隆布墙辐射度,内表面,在冬天早上7点必须比死了,未响应,绝缘墙。
珠墙
我不确定在哪里以及为什么会踩史蒂夫·贝尔的. .他一直是领导者和可持续生活的先锋自70年看看你的旧地球为5美元。史蒂夫继续的事情合理的使用太阳能。史蒂夫已经rtiticuled和大满贯多年来他不玩游戏的企业。他所做的演讲,他表明光伏面板的后面是更有效反射天光然后提供光伏面板中,电池或网格与紧凑floresent灯泡光在建筑使用主要在白天. .大多数商业建筑。他利用幻灯片的锋利的总部,英亩的平屋顶的光伏和没有一个天窗。珠墙已经只有流体活动绝缘系统设计到目前为止. .一个神奇的建筑解决方案。珠子粘在玻璃的缺点. .If Steve had a university or Dow Chemical behind him, I'm sure he would of been able to solve static cling. Those of you who think Steve is too out there, read his essay in his book SunSpots, about selling the sun.. he was not too far off 40 years ago in predicting what is happening now.. Also see what he has contributed to Mathimatics and molecular structure. His Double play building is one of the most important designs since Harold Hays Night sky radiant cooling.. It has not received the attention it deserves.. As Steve says it does not twirl, buzz or move enough for the current solar experts.. It just works.. Hopefully Solar Today will start to look at these wonderful aplications of Solar. Thanks Steve..
马克Chalom反应
马克,
我同意你的看法。正如我在10月9日我写的文章页面,“Zomeworks继续开发和销售创新产品,和史蒂夫·贝尔是一个真正的天才。”
太阳能房屋吗?
我完全同意罗伯特•Riversong有糟糕的设计和有好的设计。这方面的一个例子是我设计的房屋在1980年代在教学楼技术,利用绝缘详细的充分考虑,加上意识到太阳能获得和热质量。一个简单的例子是,一个是打电话给我的老板担心供暖系统没有来在阳光灿烂的-20年1月的一天,但家里还是很舒服没有错了什么吗?请注意,这个家没有夏天需要空调也主要加热要求气候变化的年代中期在夏天冬天- 20的。
后来把所有在此背景下,一个年轻的男人在经历这个家为他的家人决定建立一个类似的结构。自行设计,可悲的是无视或忽略许多网站考虑,对流空气配置,绝缘详细、玻璃/日晒标准,热集结、气候影响和他的网站定位,他随后创建一个完全无法忍受家里。它被证明是令人不安的寒冷的冬天和难以忍受的炎热的夏天,以至于他后来卖给一个毫无戒心的人/ s一年半之后。
是的,我的设计更加节能每平方英尺(大约2800平方英尺)的成本比在该地区建造。只是去告诉你!
好的设计基于智能信息或糟糕的设计基于智能信息。注意我说的“智能”不是“科学”信息——不是“科学”使我们陷入这场混乱呢?
希望你在忙碌的生活想找时间科学之外的“盒子””,因为一旦你在里面——你!6,其中包含的所有内容!
问候
smalld
“适当的”设计
马丁:
你和你的同伴继续显示许多所谓的“另类概念”的住宅和商业设计经常没有任何关于能源足迹/需求或影响普通公民的“第一世界”(你的非常真实的邻居)与“有限,通常不存在”基金高度技术性的设计和改造。似乎也不是你地址的选择其他80%的行星将成为# 1消费者的能源迅速尝试成为等于我们;特权世界的困惑/沮丧的能源消耗和环境破坏。
我谦卑地——但强烈建议底线是“适当的设计”:而不是广泛吹捧“可持续设计”。从来没有、将来也不会设计协议的“建筑”和“科学”的标准,当然非所谓:“企业的标准,可以定义,甚至被认为是可持续的。”,——尽管W。麦克多诺已经关闭。
很少有人类居住或进行农业努力在过去的九十年里,会属于真正的条款——“可持续”这个词的定义。有历史:许多意识形态、政治和经济理论,学说和哲学以及主流科学文档已经被这个理想。然而鉴于暴食的现实/贪婪的平均(G20) +第一次世界公民,简单而残酷的现实的“企业特权、惩罚和圣洁的剥削”。这一切加上信仰、嫉妒、贪婪和敌意的很多不同的和多样化的“发展中”世界的人民仍然投资于神话时代的信念——街道铺地的金和西方所谓的“极端”的繁荣——(绿野仙踪的废话),它可能很快就会变得明显,可持续的未来很长一段时间前,通过我们的经济和环境。
它简单地归结为基础的现实:使用或失去! ! ! !这不是一个时间的专业定位,权力和维护专业的定义,现状的科学、技术、经济或政治层次结构。它不以任何方式需要政治的主流文化神话或普遍(re:翻新)经济学无法忍受或者是合理的。它甚至不需要借口/广告/促销的一个特定的社会和政治的层次结构。只是现实或在你的情况中(原文如此)生存的数学! ! ! !它需要non-formatted创新! ! ! ! ! !
因此,我建议你和你的同伴得到你正面的众所周知的“位置”,与真实和实际负担得起的解决方案,无论是住房或生活方式,可以提供非常真实的人,非常真实的和可负担得起的选择呢?
需要提供相对有效的住房的现实真实的人与真正的房子,住在实际收入或作为一个选项;至少提供真正负担得起的解决方案,至少让我们通过一个非常短暂的早期过渡气候变化和购买我们所有人一点点的时间来适应和创造更多可行的经济、哲学、政治、意识形态、和精神系统,“可能”?工作一整个地狱很多比b-llsh-t我们已经提供到目前为止。
底线——不是没有房间“趾高气扬”——但真正需要很多格式和公式思想家只是,英勇地认为在传统之外,诚实的和众所周知的盒子,开始考虑集成与我们不同的气候区域,而不是从我们的环境隔离集成我们的不同文化,经济,和结构到他们的直接环境。一个尺寸单位不配合——从来没有——另一个神话——就像我更好,更聪明,比他们更聪明,因此值得- - - - - -。没有一个超越这个星球。就是这样,唯一的地球,唯一可用的提供了宇宙飞船和简单的唯一家你有!没有选择直接几十年,可能几个世纪。
是这个星球的健康和现实的气候是至关重要的——没有区域,边界,颜色,文化、经济、政治或宗教哲学所排除的一些模糊的极端气候变化对我们的影响都集体生活和我们的孩子的生活。
这可能“尿”很多人,但是他们没有其他公共汽车,这是它;无论是经济、哲学或精神信仰体系都将免疫的真正影响我们的任何决定今天,正如我们将要支付利息。一个非常沉重的环境我们做出的错误决定在上个世纪!。
应对SmallD
SmallD,
我困惑为什么你选择了我的另一篇文章《30岁的辩论发布你的口头挑战我“我的军团”显然提倡所谓“高度技术设计和改造”。
在任何情况下,如果你读过我的博客,你可能会吃惊地发现,我同意你的看法,第一次世界建筑商可以学习从简单的解决方案开发的第三世界国家。例如,读我的博客,万博手机官方登录绿色家园不必耐用。
太阳能+绝缘=完美
现在,您可以构建一个零热家附近w /大量的玻璃在这个国家的任何部分使用能源之星+建模软件和工程建设美国的细节。没关系,你构建软件将输入所有必要的天气和气候数据和给你保温,选址,和玻璃的因素。30年的科学研究已经找到了答案,是时候停止人身攻击和使用常识,上帝给了我们。通过适当的选址,良好的绝缘和密封你可以节省90%的燃料。今天我们拥有我们所需要的一切,让我们在w /。
我做了一个超级绝缘带回家在1987年阳光房
在1987年我建立自己的超级绝缘在宾夕法尼亚州西部1800平方英尺的房子。我捻缝在每个外部螺栓和密封塑料的外墙。我的墙壁是32和天花板R 60。
我建立了一个朝南阳光房的绝缘天花板8“×24”天井的门在我的客厅。天井的门只允许开放房间里当太阳热升温的来自太阳。太阳的房间没有其他热源。在我看来这是最好的组合2,超级和太阳能。
建立了被动式太阳能(即。在1983年,超级绝缘)
太阳能与超绝热根本就是伪命题。我一直教,被动式太阳能有三个组件:实质性的朝玻璃窗,超级绝缘(包括严格的建筑)和大量的热质量(降低温度波动)。之前所有的计算和大小的建筑产生精密热性能。是同样愚蠢的争论是否鼓励超绝热vs紧张施工,或主动与被动太阳能。这个错误的二分法是帮助创建一些仇恨这个讨论板。我希望看到更多的关注如何设计,以及如何避免常见的设计错误,而不是一个错误的辩论。超绝热、严格施工、被动太阳能和主动太阳能是互补和积分如果你知道如何设计和建造,并注意自己的土地(气候和太阳能访问)。净零能耗,最大限度地节能、低成本建设、舒适和美学应该是我们的目标。绝缘、窗口取向和建筑材料工具和构建块来达到这些目标。
我建立了被动式太阳能在博尔德有限公司冷,非常阳光的冬季的气候。在五年内我使用热备份一次楼下直接获得板设计。楼下的室内温度通常是68年到78年隆冬时节。很少低于65。楼上卧室用最小的热质量通常是65年到82年,并要求最小的备份电热一夜之间在寒冷的冬天的夜晚。两个被动批热水箱随时免费提供热水,除了冬天早晨当小电动坦克了温水热备份。这些改进的“成本”是免费的,因为我删除了典型的气体或油加热和热分布系统(和年度维护和账单)和替代廉价的绝缘和辐射电备份。
我喜欢夏天不是冬天,没有悲伤但我快乐心情晴朗温暖的天气和蓝在隆冬时节。明亮的阳光和夏天是免费室内温暖几乎一样好我仅仅25美元/月冬季取暖费用的上升。解决方案是边缘型超级绝缘水平,四朝大型固定玻璃和四个滑动玻璃门,瓦板楼,紧建筑(滑块不符合除外)。在夏天以来家里觉得空调板吸收的热量,和朝南的窗户被一个过剩和阴影南面二楼阳台上甲板沿着三个卧室。之前我做的所有的热损失/太阳辐射计算建筑,并检查我的设计由著名太阳能工程师。和我一个无聊的平坦的草地景观变成一个树木繁茂的山区和干枯的河床和甲板私人和美观的视图从那些窗户朝南。但这阳光明媚,私人树木繁茂的解决方案并不适合所有人。有些人可能更喜欢黑暗的室内,最大的隐私,非常稳定的“70度的温度。
隔壁的典型builder构建了一个朝南的日光浴室玻璃,但没有典型的绝缘水平和太阳质量。是的他的太阳能不工作,但这就是我所说的无能和无知,而非被动太阳能失败。
我设计的家在新英格兰是非常不同的。其更新更高的超级绝缘值,注意紧张只包括平开窗,不需要额外的太阳质量但82%的玻璃朝南。计算表明125美元/月取暖费用的结果。是的,这将是一个免费的“升级”,而不是一般的贵气/石油基础设施,有绝缘的三倍,优质的门窗便宜电热单位所需的最小加热。我担心玻璃少得多的悲观的新英格兰云这个设计,但是纯粹的被动式太阳能经济在这种气候下似乎是不可能的。
一年我住在德国,做喜欢的“北欧更高的能源价格。这里似乎昂贵的杀伤力,除非美国电网老化死亡隆冬时节。然后“保险”中断的额外成本和通货膨胀可能“有一天一个好的投资。
希望我们都能作出更明智的选择,工作在下个世纪,而不是典型的燃气住宅绝缘水平为五十年前设计的。德国要求所有新建筑被动式住宅。我们需要更新国家建筑规范和更好的教育来减少不必要的能源消耗。总体我们设定一个贫穷的例子对世界其他地区和对方。我们需要更多的史蒂夫·贝尔创意天才,更多关于节能和安全的可持续发电的教育选择,更好的众所周知的成功的例子和常见的错误,更好的国家政策和建筑规范,信誉良好的建筑商来完成工作为下一个世纪。让一起工作。
罗伯特Opaluch反应
罗伯特,
你写道,“太阳能与超绝热是一个错误的二分法。这个错误的二分法是帮助在这讨论板创建一些敌意。”
本文讨论了实际发生的历史争论。我不同意你的设计建议,你会发现很多文章GBA网站,提供相同的建议。然而,你的建议(和GBA的建议)不改变的历史争论,发生在1970年代末和1980年代初。这场辩论是真实存在的,往往是基于一个不完整的升值空气密封的重要性。
登录或成为会员发布评论。
报名 登录