多少百分比的总热损失是通过空气泄漏?
我在找建模或测试数据定义对流损失比导电的损失。我真正的目标是找到临界点时漏水的建筑损失更多的能量通过空气的变化然后通过绝缘信封。我有很多答案,漏风的损失已低至10%或高达50%。然而,任何数量必须符合规定的泄漏ach@50或类似。任何人都可以访问的一项研究或论文图表这个比例?谢谢,阿尔柯布
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
搜索和下载建筑细节
社区和问答
回复
“总热损失的比例是通过空气泄漏”在什么结构?
你的问题是类似于“苹果有什么区别?”
答案可以从接近于零到接近100%,并且完全依赖于整个房子热阻和整个房子空气交换率在正常操作(不低于鼓风机门测试)。
如果你问“平均”现有的住房,有一些数据。如果你询问一个特定的新的建设项目,你所要做的热损失分析等具体的建筑设计或实际空气交换损失。
,如果你喜欢多变量代数可以玩热损失由ASHRAE这样荷载公式。渗透是一个公式的几个用来确定整个建筑的总热损失大小以暖通空调设备。这是一段节选ASHRAE这样2005年出版29章
“渗透通常是加热和冷却负荷的重要组成部分。请参考27章详细讨论住宅空气泄漏。简化的住宅模型中发现这一章可以用来计算负荷计算入渗率。渗透应评估整个建筑,而不是单独的房间或区域。
自然渗透泄漏率是由机械增压不平衡引起的通风或修改管道泄漏。这些影响中讨论部分结合通风和渗透气流。
渗透气流速度取决于两个因素:
•建立有效泄漏区域(加上其他信封泄漏空气泄漏路径,尤其是流感)及其分布之间的天花板、墙壁、地板和流感。
•驱动压力引起的浮力(烟囱效应)和风力。
使用简化的假设提出了27章,这些因素可以单独评估,结合使用方程(8)”。
阿尔柯布,
你还在那里吗?你想改善你的问题吗?
根据进行的一项研究在2002年劳伦斯伯克利国家实验室,平均所有房屋的气密性,新的和现有的,在美国是1.18 ACHnat。所有新屋(1993后),测试在一年内的建设意味着ACHnat 0.55。房屋在建造一些当地或国家的节能住宅项目意味着ACHnat 0.31(不含阿拉斯加(平均为0.23)ACHnat)。
“能源之星”建立了一个自然渗透目标阈值为0.35每小时换气次数。
这是我的问题。我挣扎在建模软件,要求输入定义R & U值在十分之一或更多。然而,这些相同的“高功率”项目要求输入的标题下“气密性”或“质量工程”为好,更好,最好。
当出售购买公共节能建筑,他们大脑洗考虑热阻是唯一的因素。这不足为奇,因为很大程度上忽略了气密性的代码在定义能源效率(我指的并不是通风需求)
因此,我想找一个研究或分析的房屋(真正的)建模,从导电热损失和空气渗透损失是明确定义的。是有意义,随着泄漏率增加,决定忽略空气密封可以显示为一个致命的错误。
建模有任何你做的事,可以帮助展示建筑气密的重要性。
艾尔,
也许最简单的方法是模型房子然后调整这些变量,看看它的性能/热负荷变化模式。你可能不会找到一个全面的回答你的问题,因为有太多的变量参与房屋设计和现场条件。更好看在一个项目的项目基础上,但这样做了一段时间后你会得到一个感觉。
洗脑?那是谁的错?如果你不能清楚客户对所有能源和资源效率的重要性,然后你没有做你的工作作为建筑专业(我假设你)。
能源之星和能源部广泛宣传她的评级系统的综合措施实际总操作能量要求一套新房子。
2009年IECC部分402.4.2一组全面的空气密封标准。
然后自己做。很容易使用电子表格。我一直在做我所有的能量模型的电子表格20多年。
R值。我最大的宠物peave,尤其是这里讨论在这个所谓的绿色建筑的主要来源建议网站! ! ! ! !
你都喜欢引用规则和“代码”两个家庭可以建立批准R值相同的绝缘和100%不同的能源需求。
代码应该规范绝缘在更多的方面是如何持续,在实际上如何执行在所有温度下最需要和其他方面的整个组装。
如我们都知道玻璃纤维絮垫在一个阁楼0 * F是不给一样的真正的R值的R其他安装但心爱的代码解决这个事实在哪里? ? ? ? ? ? ?如果真的那么伟大,我认错,将全心全意拥抱它。
AJ,
你对了一半。有一些地方的代码承认,玻璃纤维不如硬质泡沫塑料。例如,在区6中,地下室墙必须绝缘R-19如果使用玻璃纤维絮垫(不要这个选项),但只有R-15如果你用XPS。
马丁,
你在哪里找到这个代码?的IECC热阻带6人桌墙壁规定R-19(2009年R-20代码)腔绝缘或R-13腔+ R-5衬板。
也许你混淆了地下室墙要求,这是R-15连续外部或内部绝缘或R-19室内腔绝缘(无论哪一类型的绝缘)。
罗伯特,
不迷惑,只是陈述。
对于所有意图和目的,“腔绝缘”是指玻璃纤维或纤维素,尽管它可能意味着喷雾泡沫。关键是,代码间接承认连续保温的优越性,在这种背景下,几乎总是硬质泡沫塑料——在其地下室墙绝缘要求。
没有他们不能——如果他们IECC的满足所有的需求。
IECC越多热连续性,连续性和邻近的空气屏障,开窗法U-values和空气泄漏限制,限制可以光和管道泄漏,管道保温要求,壁炉密封标准,不同的热阻要求腔与连续绝缘和两种类型的混合…
代码已经成为相当全面的关于操作能源效率的所有元素,所以不能有显著的变化在两个体积的房屋符合代码。
马丁,
你阅读字里行间的目的既不是说也不是什么代码。
任何绝缘材料之间的区别仅仅是不连续(即热桥)和任何绝缘连续没有桥接。
连续可以半刚性玻璃纤维绝缘或矿棉或泡沫板喷泡沫和腔绝缘可以是任意的。唯一的分化之间的代码是连续的和不连续。事实上,连续室内地下室可以这些塑料包装玻璃纤维绝缘棉絮搭在墙上的基石。
谢谢你AJ。
我完全赞同你。普通的消费者,建立官方,建筑师是消耗与热阻的重要性的看法。mis-perception是我的疑问,开始这个线程的基础。如果模型确定的成本忽略空气密封好,它可以被用作一个工具,教育所有人关于建造更好的建筑通过使用产品和系统正常执行。
建议全面标准的代码是可笑的。如果你(Robert)构建一个真正高效的家,你的建筑远远超过MEC。我在找数据来帮助我们建立更好的房屋和帮助消费者做出更好的选择。我不寻找什么是批评我的专业能力。
艾尔,
“能源之星”已被提出。
你试图用能源评定等级的工作吗?
罗伯特,我给了一个很好的例子的问题我和R的讨论。阁楼玻璃棉絮。另一个例子是不同的非连续绝缘的差异。我最后一帧有一半的木头一些使用代码,但这不是我知道的。和你没有地址领先技术的实际表现不同的事实。也没有这样的代码地址。
这里和讨论的代码将更有意义如果R值全会实际额定最坏的设计温度气候。
否则信息垃圾。
同样的关于能源。我们应该讨论E / sqftlivablespace /人力资源或在T设置点在什么季节或年气候区在什么高度。
没有人提到高度。去赤道只有你的泳衣,在你返回你的图片冻结你的屁股。
应该说厄瓜多尔探望(“赤道”跑thru) ! ! !该死的这autospellchanger !
艾尔,你问一个非常有效的问题,我同意之前的帖子你应该用你的能量建模软件提供一些答案。与越来越高r值静态NAC将是一个更大的%的热损失。
艾尔,显然它对你合适建筑行业的指责别人为你的挫折,但你不能采取任何专业批评自己。如何为自己的困惑和误解承担一些责任吗?
但是误解在我看来完全是你自己的。你显然不明白适当的能量模型,包括渗透(任何像样的程序),和你的问题是基于错误的假设:有一种方法确定导电和渗透性的损失之间的比率普遍适用于任何结构。没有。
如果你会读2009 IECC,你会发现它有一个广泛的部分空气密封要求。
没有“代码”。有国际模型代码变得更加全面,每个管辖可以选择采用或修改。和建筑规范都是最低标准。你有空多达你想超过他们。
正如我已经提到的,她越来越受欢迎的造型确实显示空气密封操作的影响能源消耗的房子。的工具。不要将你的失败归咎于别人。
AJ低马,
如果你真的相信,所有的数据是垃圾,然后随时弥补你自己的。
联邦贸易委员会热阻规则(法律)是非常具体的关于五ASTM测试可用于各种绝缘材料和热阻的信息必须确切地显示给最终用户。当前的测试被测试程序要求所有输电线的弗吉尼亚州50°。
但对绝缘材料热阻仅规定。因为墙系统更复杂,IECC考虑绝缘连续性,热桥接和动态质量影响的规定标准。它需要空气密封,这是伟大的均衡器,使所有与相同的热阻进行大约相同的领先技术。它还允许基于绩效的合规如果你想做自己的能源造型墙热阻。
有点麻烦,那些讨厌的HTML代码?它们是皮塔饼!
有一些元素的被动式住宅概念,我不能占,,-)
她并不是专为极端的畸变,但对于大多数有效的房屋。
具有讽刺意味的是,那些最大声尖叫的无用热阻的喷雾泡沫推销商试图说服每个人,一半热阻的代码是好的,只要房子是密封的。
热阻,或者至少竣工整个组装热阻,仍然是最重要的工具,设计节能房屋。另一种是ACH50或者更中肯,ACHnat结合ACHmechanical。
找到两者之间的最佳平衡是初等数学的练习,和不断,这让我惊异,很少有设计师或工程师知道,或愿意花时间这样做。看电子表格都需要:一个用于热损失,另一个用于内部和太阳能收益(好吧,也许第三个夏季高温收益如果你不幸需要交流你的家庭)。
错误的
所以,如果热阻(传导传热)是所有端所有的能源对话,那么对对流热阻,辐射传热和热质量? ?我认为这是AJ的点是想达到什么目的?
JC,
你写道,“因此,如果热阻(传导传热)是所有端所有的能源对话……”
我不确定你是谁有挑战性,JC。但是我不记得任何人发布这一信仰。我想我们都同意,漏风问题。
事实上,我们都同意,对流,辐射传输和热质量问题,除了热阻。AJ的观点是,热阻是一文不值,这显然不是。ASTM测试和建筑规范标准的考虑所有的传热模式。
,顺便说一下,热阻是实验室测量传热从一边的一块绝缘在规定条件下,不管如何转移热量,所以它包括内部对流、辐射和传导。
哇你男人可以如此粗鲁。我将房间里的“女孩”一会儿,只是说“我们都冷静下来,能接受我们都在同一个团队?我认为没有人在这个东西说错什么或者无效。我认为艾尔和AJ和马丁做了一些很伟大的点不需要打任何人。
也许我错了,但我认为艾尔问一个更普遍的问题(唷!我知道!我有在geek-ville度过我的一生。我知道这是一种罪恶,试图得到一个一般的东西!)
但实际上我已经设计、生活在自1992年以来,房屋和建筑节能。我去了所有的研讨会。我听过的所有数据仍然多年,我注意到有一个潮流把最近的最后接受的事情像马克·罗森鲍姆多年来一直说-空气密封是炸弹!(是的是的是的,我们都是做多年但thetide改变正在发生——突然建筑商我知道不知道谁正在谈论空气密封! !)
这是如此之多,以至于我最近去了一个示范的欧文斯康宁新产品叫做能源完成喷雾1/4“厚永久灵活、清洁绿色空气密封。(我喜欢它,我们将使用它在一个房子就一个试验)。安装的OC代表说基本上嘿嘿~如果你用这个东西气封你的房子将会太紧你仅仅需要绝缘。呵呵呵。”(当时他告诉我也买一些粉红色的棉絮。我还没有把玻璃纤维垫在20年的一所房子里!我知道这是非常好的,也许,但当他说的事情不需要绝缘我几乎买了它!我几乎想那么你可以把玻璃垫)
所以在我开车回家我虽然很多关于最近都是集中在空气密封,以及它如何最近变得越来越重要(2 - 3年?)我不认为我们能否认-代码反映了它…但说话-一般的谈话使我们认为它比它更重要。
我认为艾尔想问的是‘什么样的重要因素是空气绝缘密封的比例?“我很想有一个自己把握的。我知道每一次都是不同的。我设计不同的墙总成一整天,让他们建立和评价。我得到,他们都是独一无二的。我们都得到。
我想知道如果有能力的相对重要性有一个一般的谈话空气密封。我想答案可能只是——它真的很重要!但咄需要隔离,确保你有管理的蒸汽和水等悬挂物你叔叔。
喜欢一切都在这个节能建筑的世界我认为我们只是经历钟摆摆动的空气密封。是的当然是具重要!钟摆摆动现在也许是银弹!明年可能会适应只是具重要。
但我认为人们喜欢OC代表正在错误的想法…
好罗伯特和每个人——你现在可以把我撕成碎片的。只是试图善待彼此节日:),你可以说非常有效率的事情不意味着如果你更加努力。
伊丽莎白,
我真的很感谢你的魅力,我们都很好。一个很好的消息。
但信不信由你,这个线程一直很好,每个人都有很多比在最近的其他线程。
在任何情况下,好帖子!和感谢。
Al -回到你原来的问题。BPI确实给一些非常基本的公式热损失开拓传导和空气泄漏。虽然这些不准确的一个能源建模项目,他们是一个很好的工具在决定ROR /简单的回收期和权衡选项如空气密封和绝缘。有25%的安全系数嵌入这些方程旨在避免夸大潜在储蓄房主所以不是100%准确,但一个很好的起点,容易跑几个场景,看看你能想出一些比率,但真的要取决于每个房子,几何,是多么紧张。
年度导电热损失
Q = U硬盘驱动器x 24 x 0
Q -将你从导电热损失的热量损失。
硬盘驱动器—每年加热程度
您将需要为每个墙做独立计算,地板,天花板,窗户等。
每年通过建立漏热损失
Q = CFMn x 1.08 x 24 x硬盘驱动器x 0
希望这些帮助一些。
丹尼,
UxAx24xHDD =每年总热损失。0.75的因素是什么?没有理由减少热损失计算。如果你想大量购买能源转换,然后将除以百分比转换效率的因素,这将增加总。为什么你要低估了热损失25% ?
和空气转换因子应该是1.092(0.0182是1的比热空气x CF 60分钟/ hr = 1.092)。
惊人的不同我们都读同一篇文章。我不喜欢R值。我说,又会说我爱全会R值和欲望,在写关于R值声明墙和屋顶和任何其他组件R值,我们应该至少状态总是表示R值是什么有关。如“玻璃纤维絮垫在标准2 x4 16“oc框架。全会和更好的状态预测的值作为全会R值的大小顺序信息多于说,“墙建成R 38。没有人可以推断出从这该死的东西。墙上镶嵌着钢钉12摄氏度,是放弃所有全会R 6之类的。我的观点是,吹嘘你的墙壁R是提供绝对没有有用的信息给任何人。它只是粉饰。把你的装配规格和你的整个组装R值。 Then we can work on raising the bar even higher. Sustainability is standing still with the posting of fluffernutter articles. Anyone that doesn't understand my point by now can go fly a kite and I love kite flying. Elizabeth, nice post.
(两个拼写编辑)
AJ,
你飞行的风筝与小键进入雷雨。我孩子们打赌比没有5%的参与者和建设者和设计者的一个小得多的百分比甚至知道如何计算一个准确的整体墙热阻。
这就是为什么代码是基于安装热阻和包括一个内置的调整因素是否它是连续的绝缘或腔绝缘。
鉴于99%的房子今天有大约相同的框架的因素,这是一个非常简单的转换,使代码或评级级别的,与你的断言相反,完全不必要的(更别说不可能)对大多数人来说做自己。
对于那些使用先进的框架或其他技术效率,总有性能合规选项而不是规定性的选项。你做摩尔山的一座山。
伊丽莎白,
你是对的,很多人,特别是绝缘是卑鄙小人,正在利用当前强调的空气密封做的无耻声称的超频的家伙(并使大多数喷雾泡沫行业的)。
但是,正如原始问题的临界点在哪里,没有普遍的答案。但是我很快就会回来,更多的细节(运行,现在)。
感谢所有参加这个线程。
鉴于缺乏比较数据的类型我正在寻找,我决定收集信息。我采购一些建模者使用不同的包。在这一点上,我有一个建筑地面的2030平方英尺的SIP信封和Heizmann窗口包。我将会拍摄的渗透速率是.3@50左右。此外,我有一个监控系统,采集能耗数据在每一个电路。天气还收集并存储数据,空调系统数据,等。本文中包含的项目包括:能源+,Rem, PHPP(被动的房子),赖特软,老式的手动J长手版本。
再加上一点运气的话,我希望看到哪些项目最佳模式极端能源效率以及他们如何实际能源消耗空气渗透的函数属性。我现在工作在一个被动的房子在马里兰州促使我渴望更好的这些极其紧密的建筑模型。
阿尔柯布,伟大的帖子,让信仰……分享你的知识,让我们保持绿化整洁的星球。
再一次,这人应该是显而易见的能源建模——并且可以没有可概括的对流比渗透性的热损失。比率可以确定,或不同的,只有特定的房子,有一个特定的热信封,一定数量和类型和方向的玻璃窗,在一个特定的气候(HDD和太阳能可用性)。
和你会比较导电损失的热量损失从假定自然空气交换,或机械空气交换,或两者的结合,有或没有热回收吗?它取决于居住者的行为吗?
作为一个例子,一个超绝热,被动式太阳能2000年科幻的房子在我的北中央VT气候(8500硬盘),与高端的三层玻璃窗必须0.7课时没有热回收渗透性的损失等于所有信封导电的损失。健康的机械0.225课时(60 CFM常数,CFM 15 /人),没有热回收,同样的房子会有大约25%的总热损失的空气交换。唯一的原因是,大部分是因为极低的信封的损失。与任何固定热旁路,变得与较高的绝缘水平更重要。
但这渗透性的损失仍不到R-5窗户的热损失到350年科幻。我们不想吝啬在windows上,然而,因为他们也提供了视图、采光、连接到户外,和太阳能显著增加(72%的总负载not-so-sunny气候)。新鲜空气,我们也不应该吝啬,因为它为居住者提供了无价的价值。
由于空气交换不能去远低于这一水平保持一个健康的室内环境和防止水分损失,这个问题成为了类型和比例的热回收通风系统。
具有讽刺意味的是,一个房子,有一个“平衡”通风系统仍将遭受同样的自然漏出率——有或没有主动通风,因为不改变通风系统内部压力平衡。一个房子带有exhaust-only通风系统(有或没有某种形式的被动空气回火)可以减少漏出理论上为零是很自然的通过维持整个条件空间足够的负压克服建筑物高度的烟囱效应(约5 Pa 2-storey房子)。
但是我担心我认为非常过度气密性的所谓被动的房子,他们不能,事实上,被动通风。我更喜欢房子很紧(可能2 ACH50) exhaust-only通风系统和被动补充空气入口有两个原因。exhaust-only系统(至少运行时)将防止漏出——这是唯一在冬天空气流动,能够引起冷凝。2、建筑可以交换数量有限的空气被动如果电力,使它更加“被动”的房子比一个被动的房子。
有一个能源价格支付健康室内环境呢?你说的没错但highly-insulated信封可以弥补以上必要的成本。如果信封改进用最少的材料对环境的影响(即没有泡沫塑料或玻璃纤维),和众议院由尽可能多的自然(即健康)材料,然后能源效率之间的平衡是一个适当的,生态足迹、居住者的健康和建筑耐久性。
我实际使用的Icynene喷雾泡沫是让我的客户非常非常高兴。它是绝缘的许多方法之一。它不是被里叫卖的小贩出售我的范围,它是销售的朋友我认为高度。罗伯特是一个纤维素催化剂。我为它的“绿色”方面。真相是我Icynene安装方式优于我们已经安装了过去,由于客户选择玻璃纤维棉絮。这是用更少的厚度在车顶5”Icynene未放气的诗句12“发泄屋顶的玻璃纤维。说,当然我全会增加绝缘厚度越来越接近被动的房子数量(R-40-60甚至更多)。
8000年加热程度气候区域
罗伯特,我们可以达成一致,你只是不想。谁知道……也许有一天……不…不会发生这种哦高马?哈哈
低的马
因为我们的+是不可见的。让我说罗伯特非常有用的帖子。我们可以相处,但这需要两个。我将继续尝试you.LOL
一个+
AJ低马,
我不“促进”的纤维素。我促进智能和生态(即真正绿色)建筑,还有没有更好的绝缘的选择来达到标准比纤维素(稻草是另一个,但不是那么多的可怕的热阻)。它既不聪明也不生态(即非绿色)与有毒石化泡沫隔离,其他选项是可用的。
我永远不会同意你(真的是你把自己放在一个高马,思考你重要到足以个人竞争)。我不同意刚愎自用,不合适,unecological建筑方法和材料和毫无根据的理由(或者说,合理化)用于支持他们。
它只是发生,大量的BS来自你。
是的,罗伯特-你是正确的,不需要估计热损失减少25%,但只是传递BPI教的公式。不能真正的能源建模只是一个快速的经验法则用于能源审计师向房主展示潜在的投资回报和指导他们的决策。因为有很多其他因素,我认为BPI仅仅是试图阻止他们的建筑分析师高估储蓄似乎是一个好的模型——在承诺,在交付——没有不满意的客户说他们被误导了。也许试图阻止获得夜间飞行的声誉承包商与神奇的产品,还能帮你节省50%的能源通过安装他们的产品(听到这些大多来自窗口,辐射屏障和屋顶风扇推销员)。至于空气的比热,我相信你是正确的-不确定这些公式是如何推导,BPI教什么,也许在纽约具体的热量是不同的;-)
顺便说一句,希望看到你的电子表格你提到这些日子之一。
罗伯特,
被动通风被动式住宅,你只是打开窗户。把窗户倾斜使这成为一项轻松的乐事。质量控制措施,从2.0 ach50到0.6既不困难的也不过分。
我不分享我的电子表格,即使学生在我的类,有几个原因。主要是因为我为自己创造了他们没有“说明书”,没有意图让他们对其他人友好。他们为我的工作(我创造了数以百计的)因为,作为开发人员,我理解它们是如何工作的,所以可以适当解释输出。
同时,我不断调整他们并不想承担任何可能的错误或其他人的使用或滥用。加上,我认为很有价值的电子表格,因为它们很容易创建和定制的个人需求,每个人都应该做出自己的。让他们也需要涉及到的所有原则的理解和帮助一个更好的理解他们。
我分享我的课是什么公式我使用电子表格,为所需的输出所需的数据输入,如何解释和使用适当的计算。
热损失/热获得太阳能储蓄一部分表格我用能源建模如下:
输入:学位天(65年基地),设计最低温度(dmt),每日平均温度(tavg),室内平均温度(锡),信封建筑面积(外部科幻小说),加热空间面积,体积,设计空气交换率,居住者,太阳能可用性、遮阳系数——南、遮阳系数——东/西,玻璃面积——南方,玻璃百分比南部,玻璃面积——东/西,玻璃面积——北,上光SHGC,科幻小说和热阻为每个信封元素。
它计算:热损失系数和总热损失的百分比为每个元素,总热损失系数(thlc),每小时最大热损失(thlc x马克斯δt),每日热量损失(δtavg thlc x 24 x),年度热损失小卡[(thlc x 24 x dd) / 100000),系统热负荷(btu / dd *科幻小说),内部占用吸热(提示),δ色彩(提示/ thlc)平衡点温度(锡-δ色彩),平衡点度天,调整马克斯。每小时的热损失,轮廓分明的每日热量损失,调整年度热损失,ajd。系统热负荷,每年总能源消耗(kbtu / sf)。
也计算:日晒-南方,日晒——东/西,日晒,总在btu /天(所有),补充每日热负荷,太阳能贡献(%),太阳能储蓄一部分(减少净亏损相比,相同non-solar房子),热质量要求(cu.ft.masonry),所需的面积在阳光直射下,补充年度热负荷,有效系统热负荷,有效系统热负荷(btu / dd *科幻和千瓦时/ sf)。
此外,它计算:木材热需求(@ eff。70%),油热需求(eff) @ 85%,天然气热量需求(@ eff。85%),丙烷加热需求(@ eff。90%),和电热要求(@ 100% eff)。这些效率因素很容易改变。
稍微复杂的电子表格是必须同时计算所有相同的输出相同的绝缘non-passive太阳能房屋为了计算太阳能储蓄比例和使用这一比例计算立方英尺的砌体热质量的要求。有一些默认输入non-solar比较。
当然,在冬天,这完全违背了诚信的被动的房子,仍然需要主人的干预,这——在我看来——让它真的不是一个被动的房子。它创建了一个不受控制的空气交换,除非主人整天仍在窗边调整。
当然,这是一个完全主观的判断,99.9999999%的建造者会反对。基于我30年的经验,超绝热开创性的设计和建造的房屋,和我多年的研究和教学,这是一个错误的判断。
谢谢罗伯特-我不明白分享你的表格我更感兴趣的是你的逻辑,想创造自己的上述原因,想知道是什么固定/给定和变量是什么——上面的信息是非常有用的,足以让我开始。小问题为你。不幸的是BPI几乎不集中供暖,在数控我们当然有冷却的季节。有一组不同的公式冷却度天或硬盘驱动器和CDD热损失公式可以互换吗?
谢谢。
丹尼,
CDD通常基地70,而不是65取暖。和所有太阳能获得和入住率收益增加,而不是减去,冷负荷。你还必须包括潜在的夏季冷负荷的湿度。除此之外,我不能帮你太多因为我有好运从来没有处理冷却负荷超出设计良好的空气对流和夏季遮阳。
唯一固定的输入比较non-solar房子,但比较只有计算太阳能储蓄一部分是必要的。我使用的固定投入的比较的房子是玻璃面积的12%,平均分配在所有四个边,和0.30 SHGC玻璃。
我也使用一个标准的0.25课时目标健康moisture-controlled室内环境,但可以改变以适合您的方法,可以考虑热回收效率。
罗伯特,你和我就像一个三岁。我并不是在与你竞争。我设置你事情直接引用我反复包括你的最后的报价。你推断,我认为不同的比你比其他人更绿色的输电线。错了,你知道的。我总是同意你最后点关于纤维素和稻草。你是大错特错Icynene隔离和我总是这么说。甚至在我和安装程序都完全同意什么R值被安装。你只是不喜欢它达到一个更好的减少热损失,大幅超过一个绝缘玻璃纤维的工作。如果这是一个阻碍议事你宁愿不的一部分,然后停止counterposting我。 I am standing up for my valid point not competing.
提示为什么Icynene隔离。因为它大大减少了空调采暖和不失去R级值由于安装间隙,对流,δT和其他玻璃纤维击球的基本差异。ACH和Icynene比封闭型纤维素。
就因为我捍卫Icynene并不意味着我作为我的主绝缘为绿色建筑,我不是。我可能,纤维素和世爵玻璃纤维和diy的稻草。我也如你所知像布鲁斯·布劳内尔与泡沫板outsulation录音的方法。泡沫是一个很好的使用化石汁,因为它可能是几十年来做的工作。正如我们都知道,零售物价指数有泡沫产品,是完全免费的化石汁。
你的友好邻居不是你的对手!哈哈
罗伯特,
如果你有倾斜转弯(甚至窗扉)你可以慢慢地发泄,而且由于平衡通风系统,不会妥协被动式住宅。还有建筑w / windows / PH值增加通风的通风板,电脑控制,不需要人工干预。
我声明,推动更严格的建筑真的没有比你更主观的“过度”PH密封性。我和超过25000的建筑商passivhaeuser就可以证明。99%的建造者将不同意“或其他能源的改进,因为他们不在乎他们建筑漏水的,简陋(在大多数情况下,只是平原可怕)的建筑。
AJ,
你多一点困惑。一个三岁不可能注意到你的论点的无数的缺陷和矛盾在你的报表和荒谬。我不是你错误引用,但也许你发布歪曲的事情你认为你是什么意思。
我“大错特错”如何Icynene隔离?我从来没有说它不隔离以及任何其他low-R材料。但常数R关于需要更少的因为它是越来越多的气密之后,不是事实(马丁一再说,)。和玻璃纤维比较Icynene棉絮就像说一个悍马好里程相比,麦克卡车。
在过去因为你绝缘不良,现在你的客户似乎满意Icynene没有证明Icynene的质量。它只是一个声明对你温和改善从贫穷到平庸的热信封设计。
因为所有的测试和研究证明,大多数漏风并不发生在螺栓蛀牙,Icynene单独(或任何喷雾泡沫)没有减少ACHnat。
顺便,稻草不仅仅是diy。大多数稻草房屋在新英格兰正在建造的高端定制建筑商。
所以,在各个方面都像往常一样,你错了。不要怪我指出了其中的不足。负责你的帖子。
迈克,
它只是主观的,除非你能提出一个令人信服的逻辑论证或客观数据证明极端气密性在房屋的价值(顺便说一句,高科技计算机控制喷口也不是被动的)。你没有做到这一点,而只是表达你的意见。
当我们测量值,我们不要限制能源使用的简单的方程式。绿色家园必须健康,便宜,可访问和可接受的大多数人来说,耐用,容易获得当地的材料制成的,尽可能多的天然材料,容易构建,易于维护和修理,可以建造的与当地劳工支持社区经济,极低的生态足迹,高水分宽容,能呼吸空气和水分(Bau生物运动的根基之一,两名德国的绿色建筑哲学)。
罗伯特,
我非常熟悉的w / baubiologie原则——德/ baubiologie团体推动niedrigenergie和被动式住宅原则(这意味着它们是‘过度’密封性w /机械通风)
同时,绿色家万博手机官方登录园不需要廉价的,访问,为大多数人所接受的。
综合因素方程可能存在反映了一个事实:HDD65导致高估加热能源的使用和在很大程度上是不合时宜。HDD60做得更好为典型的住宅供暖气候和HDD60比HDD65气候温和加热的约0.75。即使校正系数,简单的方程通常仍导致大高估的能源使用绝缘不好的房子。
气密低于1.5 ach50真的使能源消耗那么多的不同?
被动式住宅的极端的密封性不是主要原因……
“为了避免结构性破坏”
约翰,
你是对的,“支持者声称0.6 ach50是必要的为了避免结构性破坏,但绝对没有证据或理由在物理的声明。
大量的墙系统足够健壮相当免疫相关的结构性破坏空气泄漏——例如,ICF墙壁。
此外,有极端的结构性破坏的例子没有空气泄漏——最著名的是一些SIP在朱诺。这些房屋屋顶有灾难性的损失由于对流循环通过SIP。这些对流循环导致凝结和腐烂,即使没有发生漏出。
最后,大量的漏风率的房屋2 ACH50做得很好,没有任何证据的结构性破坏。
马丁,
我同意你的评论
关于极端的密封性
我认为”,“圈地泄漏比“多少”更重要它泄漏。
我能想到的一个0.6 ACH50房子仍可能有漏气造成的损害。
如果“绿色”只不过是一个借口为富人建造昂贵的房子或一个利基市场,那么它的主要目的是削弱了:改善地球的环境,同时为人类居住创造健康的避难所。
这种“绿色”为自我而不是地球。
约翰,
我相信你是正确的推测理由极端被动的房子的气密性。但水分管理和耐久性的问题可以通过使用更好的处理水分宽容的吸湿材料,鲍起静的生物运动率先成为世界上第一个真正的绿色建筑的方法。
迈克的断言相反,Bau生物原则只需要适度的空气交换率(≤0.25 ACH)允许吸湿天然建筑材料缓冲时间来执行他们的水分和再分配功能。
请继续关注,因为我要开始一个线程Bau生物结构。
罗伯特,
中产阶级和富人会建造房屋,不管你喜欢还是不喜欢。关键是要教育他们,让那些家庭更高效、更健康的生活,减少建筑材料的具体能源,减少建筑垃圾,等等。
它几乎破坏了“绿色”建筑的目的,相反,它提供了提升的机会通过教育和曝光。
同时,你应该学习一点德语。大多数奥地利和德国baubiologie团体的支持者被动式住宅和niedrigenergiehaus。我遇到了几个baubiologisten当我在feriburg工作。如果你不能读德语,谷歌这种神奇的翻译工具,适用于基本观点。
有很多文章研究所为了baubiologie + oekologie网站关于朝着被动式住宅和niedrigenergiehaus,跨越过去6年左右。
迈克,
我不需要学习德语,因为佛罗里达的IBE德国所有的文字翻译成英语,这是振奋人心的,他们没有改变了最初的原则Bau生物结构。
但也是事实,德国“运动倾向于使用更多的吸湿和蒸汽开材料比他们的美国同行,虽然还有很长的路从Bau生物结构标准。
“绿色”建筑运动的问题两边的池塘是它已经极端保存最后kWhr而不是找到最优平衡效率和健康的环境。和运动都是顺时针转向太远离自然的构建原则和一个真正的被动的房子,没有生命支持功能。
至于美国的中产阶级——这是一个完全不可持续的物质生活方式所做的比其他任何摧毁地球。说:“他们要建房子,所以它可能是我谁获利”武器工厂没有不同于工程师谁说“有人会建立他们所以我为什么就不能从中获利吗?”。
我们每个人都让我们的选择对我们的工作支持。我们可以选择支持略有改善现状的版本或把我们的努力朝着一个真正可持续发展的明天。后者可能——也许——我们的子孙留下一个未来。前大多数确实不会。
罗伯特,
baubiologie不是一个静态的系统。德/ baubiologie集团没有违背了最初的原则,他们刚刚适应uber-airtight建设的利用率(被动式住宅)机械通气减少能源和引入清洁,过滤空气。
是的,欧盟被动式住宅项目倾向于使用比在美国更吸湿组件,然而许多项目正在池塘扩散开放组件的这一边。
我从来没有说过我什么都获利,这是一个巨大的区别提倡建筑师和建设者做出重大改变(如从代码最小)和工程大规模杀伤性武器。这可能是我看过的最愚蠢的论点你在GBA帖子。
不错的讨论。
我尊重那些“站起来”,捍卫他们相信什么。
非常有趣的,没有几个人能抗拒骂人和人身攻击。
这并不容易。