单层“Pretty Good House”暖通空调
嗨,所有
论坛上的第一篇文章——我一直在不停地阅读，现在是时候参与进来了。在接下来的几个月里，我将就我们在俄勒冈州胡德河为退休后建造的新房子的各个方面征求建议和意见。我先向大家表示感谢。
一些基本的开始:我们正在建造一个单层，1500平方英尺的家基于PGH原则。地基将是平板级的，我们计划用12″的纤维素建造双壁结构，还有一个棚式屋顶，天花板上充满了吹制的纤维素。我们的目标r值为10-20-40-60 ACH50约为2。我们有很好的南向，并利用一些被动式太阳能原理(例如，足够的玻璃，适当的屋檐，通过混凝土地板的热质量)来利用这一点。我今天的问题主要集中在供暖(也可能是制冷)方面，我希望这是一个相对紧密、绝缘良好的单层住宅。单一层次的方面很重要——房子虽然小，但有点分散。我读过很多关于为一个紧凑、绝缘良好的家庭供暖的文章，但我想征求一些建议，特别是对于单层住宅，它们可能比多层住宅的面积更大。具体地说:
1.知道我有天然气供应，而且我们在西北太平洋地区的电费相对便宜，你建议这房子怎么供暖?基本上，这栋房子有一个大房间(约700平方英尺)，带厨房、餐厅和客厅;主人在一边;对面还有两间小卧室。它不仅仅是一个简单的矩形，而更像是两个矩形在长轴的1/3处连接在一起。稍后我将在这里张贴一张照片。
2.根据我所读到的内容，我认为地板内辐射热不是解决问题的方法——尽管我们已经决定只在浴室使用。我很想听听你对这个决定的看法。
3.目前的想法是在大房间里安装一个带有燃气壁炉插入式加热器的迷你裂缝。我不确定这个小裂缝会在什么地方，但我猜在房子的中央——可能在你走进来的入口和走廊附近。我们的承包商有个主意，在壁炉附近的墙上安装一个回风管道，把它连接到一个空气处理机，然后把暖空气输送到大部分卧室。你觉得这个主意怎么样?从木材或其他加热设备中移动暖空气是一个备受关注的话题，但对我来说似乎很模糊，我不知道它会有多有效。我们想要一个壁炉来营造氛围，所以我们想为什么不用它来取暖呢?也许空气处理器和管道工作将是多余的在这个PGH?
4.我们认为冷却对我们来说并不重要。我们不是交流电的大用户，对交流电的需求也很少。我们计划在大房间里安装一个漂亮的(大屁股品牌)吊扇，如果我们安装它，如果我们需要它，它将提供冷却。
我想现在就这样吧。我期待着在接下来的几个月里听到你对这件事和其他事情的专家意见，希望我没有过多地利用这里的资源。我也会尽我所能做出贡献!
干杯
马特
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
回复
1个迷你分裂
电热地暖主浴
如果你每天(几个小时)都是在办公桌前工作，那么在任何工作区下面都有电热地暖。
就是这样……保持一切简单
松下沐浴风扇排气的需要。
还有NG壁炉。热的选择很好，而且气氛也不错。
达纳说大金的机组会进行除湿。紧密的ACH房屋有更高的水分问题。
马特,
只要你的供暖系统设计和安装得当，几乎任何系统都可以很好地工作:一个天然气炉，几个无管道微型裂缝，几个管道微型裂缝，或一个传统的空气源热泵。
关键是要创造一个非常好的绝缘外壳和低水平的空气泄漏…听起来你是在这么做。所以继续关注信封，不要太担心你的加热系统。
谢谢大家，谢谢你们的反馈，我会的。财务确实在这里发挥作用，所以我不想“过度”考虑:暖通空调。我们很快就会做一些能量模型，我想那会很有启发。再次感谢——从该领域的专家那里得到建议和意见是令人放心的。
干杯
马特
模拟加热和冷却负荷-您的冷却负荷可能会使您的加热负荷相形见绌。外热阻在你99%设计临时~ + 20 f的热负荷1500的房子可能是在单个3/4吨mini-split的输出(除非你使你的房子比2相交的矩形几何复杂得多)和加热/冷却平衡点可能在mid50s f .冷却负荷可能会超过你的加热负荷超过2:1,除非你管理你的收益(特别是尾盘上涨从面向西方windows)很小心。
你不仅应该忘记将热量从燃气燃烧装置输送到其他地方，而且最好完全忘记燃气燃烧装置，并专注于减少与点源热/冷却和主要太阳能获得室服务区域隔离的房间的热和冷负荷。
你的热负荷真的很小。R60阁楼的u系数为0.017 BTU/平方英尺。每华氏度，R40壁的u系数约为0.025。假设室内设计温度为70华氏度，外部温度为20华氏度，那么delta-T就是50华氏度。那么你的屋顶损失是:
1500' x 50F x U0.017= 1275 BTU/hr
假设15%的窗户/地板比例是0.15 x 1500= 225'的窗户。图150'的窗户可能是一个高太阳能增益U0.30的被动式太阳能窗户，另一个U0.20的采光和出口，另一平方英尺的一对R4/U0.25的门，你说的是门窗损失:
150' x 50F x U0.30= 2250 BTU/hr
75' x 50F x U0.20= 750 BTU/hr
40' x 50F x U0.25- 500 BTU/小时
门窗总量:3500 BTU/小时
因为它不是一个30x50的矩形(周长160)，你可能看到的周长约为250'，即使有10'的墙，总墙面积也有2500'。减去265'的门窗，即2235'的U0.025墙，热量损失为:
2235' x 50F x U0.025= ~2800 BTU/hr
所有这些加起来，你的热量是7575 BTU/小时。即使你假设空气泄漏、通风和平板损失高达3000BTU/小时，你也只有大约11KBTU/小时，这还是在减去插头负载和哺乳动物身体热量输入之前，更不用说调整热质量效应了。
如果你把房间的门限制在大约20英尺的U0.20玻璃，当居住者被占用时，它们几乎会被热输出自热。而不是通过管道将空气保持在100%的温度，这些最损失的房间可以在占用传感器控制下使用电加热器加热到高度舒适，通过恒温器限制房间温度可以保持高舒适度，同时节省电力使用。与电动踢脚板不同，海湾加热器直接加热房间内的物体，而不是加热空气，这使得它即使在恢复坡道也很舒适。与电面板散热器不同的是，海湾加热器没有热质量可言，因此辐射输出在几秒钟内就会出现，而不是几分钟。
考虑不要把天然气带回家。
你可以保存:
-至少几百元的管道、横向和水龙头费用。
-每月服务费$8-$20
如果你安装光伏，节省下来的钱不能用来抵消你的燃气账单。你不应该在室内用煤气做饭。燃气壁炉需要在你的隔热层上再开一个大洞。在房间变得太热之前，你不能用燃气壁炉很长时间。
我同意，用两个小裂缝，忘了气体FP。如果你坚持买它，不要指望它的热量，因为第一:它会比MS更贵;第二:它会提供太多的热量。
计划1(电子邮件保护)，而不是2。如果你注意细节，这真的不难实现。
有一种方法可以使用燃气壁炉，而不用每月花费，这在一些地区是荒谬的，那就是使用丙烷。准备一个密封装置来处理一些人所说的你家的洞。
我自己也喜欢火……如果不是在室内，你可以在室外做一个很好的布置来享受。生活应该是享受的。
谢谢大家的建议和评论——很好的思想食粮。就像马丁提到的，我们会注意建筑的围护结构，我相信无论我们选择什么样的加热/冷却方式，我们的家都会有效地工作。一些细节:
1.我会试着张贴一个平面图——它会让你更好地了解这些“相交的矩形”。
2.虽然我还在学习u值和SHGC等，但我确实理解你说的Dana。正如我提到的，我们将对这栋房子进行能源建模分析，它应该为我们指明一个节能加热/冷却系统的明确方向。我对海湾加热器不熟悉，所以我得去看看。甚至不确定，看完这些帖子后，我们是否还需要它们。
3.关于NG，说实话，我有点兴奋，因为它已经在物业线了。我喜欢用煤气做饭——我现在用丙烷做饭。我是一个有抱负的家庭厨师，计划在退休后认真做一些烹饪，所以我真的很喜欢有汽油的想法——至少是用来做饭的。
4.现在，说了这么多，我是否需要或应该使用天然气，用于其他电器或加热?我们对NG壁炉的想法很感兴趣(没有双关语的意思)——是的，为了营造氛围——但我也认为它可以作为一个功能加热器。也许我需要重新考虑一下。增加管道似乎是多余的。我喜欢迷你裂缝，因为如果我需要的话，我可以得到一些冷却。
5.如果我们要用燃气壁炉，我读过密封和直接通风之间的争论。这有点令人困惑，但我认为直接发泄是正确的方式。
再说一次，你们给了我很多值得思考的东西，以后还会有更多。谢谢，非常感谢。是的，AJ，生活应该享受。我们想要一个节能的家，但我们也想享受一点生活!因此，浴室的地板是温暖的!
直接排气是密封燃烧的同义词，所以我无法想象这场辩论是关于什么的。
我认为任何人都不应该故意把一氧化碳引入一个狭小的房子:
//www.slccoatings.com/blogs/dept/green-building-news/hazards-cooking-gas
大的抽油烟机足以满足燃气灶的需求，至少可以说是有争议的:
//www.slccoatings.com/blogs/dept/musings/makeup-air-range-hoods
很多人喜欢这样的选择:
//www.slccoatings.com/blogs/dept/guest-blogs/induction-cooktop-our-kitchen
天啊，凯文，要同化的东西太多了——还有很多我不知道的东西。正如我所怀疑的那样，将会有很多值得思考的事情。说实话，我喜欢用煤气做饭，但这只是与基本的电动灶台相比。我从来没用过感应陀螺。但我会研究的。我很高兴读到关于抽油烟机的文章——我一直认为它们太大了，太迷人了。谢谢你的回复!
我读了凯文引用的诱导烹饪书的帖子。它提到了似乎非常高的幻影负载。
有人知道是否可以给电磁式烹饪书安装一个开关，在不使用时将其关闭吗?
如此巨大的电力需求和巨大的电线会使这种开关不切实际吗?