一个词:浪费。
是荒谬的建议,每一个房子提前建造绿色建筑的繁荣是不合格的,尽管其中一些显然是。
有许多新英格兰农舍进入第三世纪的服务,还是声音,即使他们是有点透风。也有房子10或20岁,有严重的结构性问题引起的草率的手艺,不恰当的或不合格的材料或两者兼而有之。
真正错的传统建筑技术,他们常常随意的浪费。房子与太少深谋远虑可以不舒服,昂贵的加热和冷却,不适合。更糟的是,他们可以不健康的地方居住,因为空气中的霉菌、有毒化学物质浓浓的和整体空气质量差。
绿色建筑是一个方法,帮助设计者、建设者和所有其他参与的交易。有具体的、可测量的步骤,建筑商可以使用,以确保耐久性众议院将充分发挥潜力,舒适和效率。
建筑商可以不愿尝试新事物。这是可以理解的,因为他们不得不自掏腰包的时候不会正确。但现在绿色建筑背后的实践和原则充分理解风险是最小的。回报可能是非常有益的建设者和房主。
更多信息:
了解更多,请参阅设计和规划
我们的部分manbetx3.0
最受欢迎的
每周时事通讯
建筑科学和能源效率的建议,加上特别优惠,在你的收件箱。
6个评论
建筑施工浪费
我是一个第三代木工/细工木匠。我父亲告诉我,在我成长的过程中,在盖房子一个好木匠应该能够把他废了每蒲式耳篮子里。我理解在现代劳动比材料成本更高,因此围捕你所有的短的否决作为火阻塞可能不是经济可行。我仍然认为,变化应该从建设项目限制建筑材料浪费。
戴夫•巴力泰梅库拉,CA
绿色建筑和浪费
我们需要记住,今天一直是建筑商建立“绿色”。他们关心/在乎他们建造的房屋和他们使用的材料。一直并继续存在(甚至标签自己“绿色建筑”),建筑商利润只构建。
成本加成合同创造了一个机会来购买更多的材料(材料过剩)为了更大的利润,而不是鼓励建筑商建立一个更好的家。
我们需要重新思考我们的施工习惯和关注建筑的使用效率的因素。如果你使用质量材料,你买少了。如果你不买质量差的材料,然后对这些材料的需求将减少,制造商将开始供应更好的材料。
将效率因素纳入建筑将降低成本,创造一个更好的建家,并创建一个利润率为承包商和购房。
邦妮Pickartz歌珊地木材框架,富兰克林,数控
绿色建筑
我一直在足够长的时间,“绿色建筑”还意味着新商务的人。他是一个将short-bid得到那份工作,然后休息shotcuts回到劳动工作之前,他失去了他的衬衫。原因我也已经看到了政治风向吹到一边,公众舆论在许多不同的方向。建筑材料发展和过程也随之而来。这是市场驱动的。这将是愚蠢的尝试使用市场上的每一个新事物只是因为他们存在。同样,它majkes毫无意义构建老方法如果有更新将工作做得更好。有坏的建筑商300年前,现在。材料的质量和适当的应用程序和流程是会消失当untrianed工人。他们也不知道如何的工作以有组织的方式。 A good source of scrap.
在我住的地方你是一个垃圾站服务回收建筑材料。他们可以收取不到填埋的垃圾服务。我尽量不浪费,但是知道他们回收80%以上的加载意味着我们可以找到一些安慰——我们正在负责的用户我们国家的资源。
建筑垃圾
我不会争论的木工技能或建筑经验之前的评论。
但是他们不理解的是他们一直在打造和今天建造的大多数房屋仍是有缺陷的。建筑商的不是因为缺乏技能或他们关心他们的工作。你可以有其他很明智的建房子,仍然是使用更多的固体木材然后它需要更少的绝缘。和设计结构,更需要。
甚至许多所谓的绿色建筑仍然建造房屋,然后他们需要更大。当然由于能源效率他们可能会使用更少的能源每平方。脚的空间加热,但他们仍然需要消耗更多的能量,更多地使用建筑材料然后人们真实的你需要多少面积。不希望但需要。3到4成员家庭可以生活在一个800 - 1000平方。脚房子但普通的新家在新英格兰是2500平方。脚和许多超过4000平方。脚和这些大型的和许多房屋在建造2到3成员的家庭。这些超过大小的房屋与巨大的漩涡tbs和多头淋浴和豪华厨房和浴室和衣柜间一间卧室的大小浪费更多的材料什么扔垃圾桶里的特别是当大多数垃圾处理公司(至少在我的区域)是一个学位或另一个回收建筑垃圾。
我并不是说这建筑垃圾不是一个问题,但更多的材料是用来制造不必要的平方。片段,然后需要加热广告冷却甚至扔垃圾桶里买最浪费的建筑商。
还我们设计和建造房屋的方式使用维固体木材和现场材料的切割和组装,然后把公用事业在这个框架里,然后覆盖与墙壁和天花板完成(主要是石膏板)使其无法在不损害那些完成是一个世纪的历史了。我尊重工艺尽可能多的任何人,我自己是一个熟练的木匠,但现在是时候看看替代方法和材料坚持框架然后覆盖帧与绝缘护套,然后改造现场。是的没错为什么我们建筑基本相同的壳20甚至在我自己的房子是80年前250岁,一个全新的房子基本结构和设计今天没有那么多不同之前添加公用事业和绝缘然后我回家。(现在我的房子有一个梁柱框架和大多数新房子使用维平台框架2 x框架但基本形状和接下来的步骤将绝缘和实用程序添加到新房子,改造这些东西到我的250年的老房子(-删除所有室内装修)是相同的。我问为什么? ? ?为什么。在过去50年里几乎没有改变是的许多替代方法,但它们不是规范整个行业。
最后一个评论如果所有这些家里现在止赎和醋栗的银行业危机已经基本需求所以建造的住宅房子本身是负担得起的和没有可以使用的银行实践所以人们我们不仅投入他们再也不能负担的房产一旦真实成本和贷款骗局的土崩瓦解。如果房屋建造和销售基于真正的家收容所需要建设者将建立更小更负担得起的住房的人真的可以负担得起,买得起来加热和冷却。现在想想浪费投入那些空的发展。建筑商建立更多的平方。画面所需要的生存空间是不满足住房需求的一个真正的但简单尝试出售尽可能多的豪华住宅价格越来越高,他们只使用利息贷款负摊还贷款,multi-loan 100%融资气球付款和可变利率贷款内置加息银行知道业主将无法回报。但他们赌博,市场将值(如果不增加,他们就转售任何更多的利润和贷款止赎房屋制造商并不在乎他们出售这些贷款在签名上的油墨干燥。建造者(或者我应该说开发人员)并不关心他们的钱他们可以关心如果新的房主失去了新的大小在2年内回家。
那浪费。谈论所有你想要的绿色建筑在绿色繁荣但大多数我所看到的是2 - 5年前的老建筑是建筑浪费豪宅改装和评论获取新的资金在绿色的趋势和大多数只是重塑。如果被绿色意味着节能和使用环保材料,我们还需要构建的平方。住房真正需要的镜头。这意味着更小的房子,住更大的房子,你可以用蜡烛加热(如果你有任何需要的热量)回家的零功率并不是一个幻想今天存在房屋住宅由预组装和高度绝缘的绝缘墙壁和屋顶现有实用程序系统可原谅的内饰的模块化和可重用的存在。
如果有多坚实的房子建于1950年吗
我正在寻找买房子,房子建于1950年,我想要你的看法,是否我应该买一个老房子和新房子。
谢谢你的建议。
我认为你是专注于错误的信息
匿名的,
确定房子是建造或简陋的;还是一直保持或维护不善;或者是否节能能源猪比其施工日期——需要更多的信息。知道房子建于1950年告诉我们很少。
听起来你应该雇一个房屋检查员来帮助回答你的问题。
登录或创建一个帐户发布评论。
报名 登录