4条评论

1. 
   蒂姆·莱登（Tim Lyden）|2010年5月22日上午09:40|＃1

   绿色 - 基础
   不知何故，您忘了提及可用的最节能的基础类型，即ICF隔热混凝土形式。
   ICF地下室可以节省20％和30％的房屋加热和冷却能源和成本。
   根据DIS网站的说法，他们在全国范围内平均节省了44％以上的能源，但是他们确实与公司巨头竞争，并受到压制。

   ICF还具有防霉，防火性，防火性，防止气，不加油，并在每栋建筑物中节省20至100棵树，实际上在商业建筑中建造的成本较小。

   混凝土越来越强，更强壮（3000 psi浓度，将变为4200 psi），因为
   永久形式防止混凝土过早干燥并破裂。

   它们易于建立，并提供一些指导，并在短时间内为节省股息而在短时间内付款。

   我已经和他们一起建造了6年，但从未有过更多的快乐客户。
   棍子框架方法已有175年的历史，而且变化很小。
   不是时候像我们在其他所有方面一样将技术投入建造建筑物的方式了。

   我们需要建造真正的节能建筑物，50％至80％，并产生真正的差异，而不是高效的20％和30％，或者为什么要打扰。我们有技术，为什么不使用它。

   谢谢
   蒂姆·莱登（Tim Lyden）

2. GBA编辑
   马丁·霍拉迪（Martin Holladay）|2010年5月22日上午11:22|＃2

   ICF基础
   蒂姆，
   我们没有忘记ICF基础。ICF基础属于上述两个类别之一：地下室基础或爬网基础。

   要在GBA网站上阅读有关ICF的更多信息，请访问绝缘混凝土形式。

3. 
   用户-1112268|2015年2月15日下午03:38|＃3

   ICF基础
   @tim，
   您能谈谈ICF的VS倾倒基础的成本吗？另外，如果有的话，使用ICF克服了哪些问题？

4. GBA编辑
   马丁·霍拉迪（Martin Holladay）|2015年2月15日下午03:50|＃4

   对保罗·J·博尼法斯的回应
   保罗，
   如果您将其发布在我们的问答页面上，则更有可能会回答您的问题。链接在这里：
   //www.slccoatings.com/qa

   简而言之：ICF基础几乎总是比传统的浇筑混凝土基础要高得多。