关于绿色产品认证

产品的属性越不言而喻，认证验证的验证就越少。例如，木材不需要认证其木材含量，但是认证有助于区分在负责任地管理的森林中可持续收获的森林产品，因为它们的起源并不明显。同样，当经过认可的第三方验证其产品的性能并赋予其批准密封时，它不会发出甲醛的家具制造商。当绿色产品在视觉上与他们的传统表亲无法区分时，“您要剥去洋葱的唯一方法是通过认证，”制造商的Perice Material P.E. Brandon Tinianov博士说。

承销商实验室安全性的“ UL”象征和良好的家政批准印章影响了数十年来的购买决定。但是最近，环境运动为认证创造了新的市场。负责当今一些最著名的绿色建筑产品认证的主要认证计划（例如能源之星或森林管理委员会（FSC））的成功，需要公众对生态问题的认识，这是购买者对购买环保友好友好友好友好的兴趣产品，以及制造商遵守标准的意愿。

本文以鸟瞰认证世界的视图开始，然后提供许多绿色产品认证计划的概述，始于单一属性认证，这些认证是为了解决可持续林业和室内空气质量等特定环境主张的开发。后来，本文着眼于考虑更广泛的因素和提供更全面信息的程序的多重属性程序。

认证基础知识

标准是一套可以判断产品的准则和标准。认证说，产品符合这些标准。在绿色建筑产品领域，许多认证都遵循此一般轮廓，但以不同的方式进行。

标准开发

国际标准组织（ISO）帮助管理标准和认证世界。这个成立于1947年的国际非政府标准设定机构包括国家标准发展组织的代表，例如美国ISO的美国国家标准研究所（ANSI）定义了术语，并制定了经常成为法律或构成行业基础的全球标准规范。

通常认为最健壮的标准是通过正式的自愿共识过程开发的标准，其特征是开放性和正当过程，例如ISO和ANSI定义。共识标准具有内置的买入，政府支持和国际影响力。例如，法律要求联邦机构采用现有的私营部门自愿共识标准，以代替创建专有的，非共同的标准。世界贸易组织已下令根据国际公认的标准化原则制定的采购标准不被视为贸易的技术障碍。

但是，目前可用的大多数绿色产品标准都是在此正式共识过程之外制定的专有或监管标准。根据开发小组的不同，这些可能比共识标准更为严格，并且通常包括一定程度的透明度和公众评论。制造商越来越多地认识到，随着客户对“绿色洗涤”的敏感，专有行业开发的标准和经过行业认证的标签还不够。

霍克（Hok）的室内设计师黛博拉·富勒（Deborah Fuller）表示，她对不太强大的产品认证计划保持警惕。她说：“当这是第三方，一个独立的组织，严格是在认证的业务中，我会感到更加安慰。”她的同事Sibylle Ruefenacht还说，她非常意识到认证来自何处。她说：“我想考虑的一件事是它是如何产生的。”“我发现在某些情况下，制造商可能会赞助它，而这些情况更为部分。”但是，她补充说：“很难找到这一点，因为他们没有做广告。”

共识过程为标准提供了防止利益冲突的保护。尽管朝着共识流程迈进，但绿色认证格局也却填充了专有标准，这些标准仍然值得信赖，因为它们与具有强大环境证书的群体相关联。

第一，第二或第三方

第一，第二和第三方认证水平定义了认证者与产品获得认证的公司之间的分离程度。大多数营销索赔，产品规格和材料数据安全表是尚未进行独立测试或验证的第一方声明。第二方认证可以通过涉及贸易协会或外部咨询公司来设定标准和验证索赔来提供更可靠的信息。但是，第二方认证几乎没有保证对利益冲突。当独立第三方进行产品测试并颁发认证时，认证最强大。作为对质量控制的进一步衡量，可以批准认证者，这可以验证证书者的客观性。

从认证到标签

ISO定义了可用于产品的不同类型的标签，具体取决于所要求的内容。I型标签为满足一组预定要求提供了批准印章。II型标签是可验证的单属性环境主张，例如能源消耗，排放或再生内容。根据ISO的说法，II型标签可以是制造商的第一方自称索赔，但制造商越来越多地寻求对这些主张的第三方验证。III类型标签显示全面而详细的产品信息。今天在美国获得的认证主要导致I型和II型标签，尽管并非全部符合ISO的要求。