4评论

1. 
   alf82|2021年7月6日下午06:49|# 1

   是否对RASTRA的数据进行了审查/研究?

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2021年7月7日上午08:04|＃2

   阿尔夫,
   以下是1999年11月的一篇关于拉斯特拉的文章能源设计更新：

   “…但还有其他障碍有待跨越。一个是关于拉斯特拉热性能的争议。一些拉斯特拉建筑商声称10英寸和12英寸墙的隔热值为R-40甚至R-50，而事实上，几乎没有科学证据支持他们的说法。(美国西南部的房屋建筑商曾两次打电话给EDU，抱怨Rastra的建筑商做出了“误导性的能源声明”。)Rastra的网站称，欧洲对5x5英尺14英寸厚的墙壁进行的测试得出的有效r值为±R-30，其中包括“保守电容系数”。电容指的是墙体的热质量，这使得墙体吸收和释放热量的速度比轻型木结构墙体慢得多。由此产生的性能优势有时被称为“动态效益”。实际上，拉斯特拉网站所宣称的是，要达到14英寸拉斯特拉墙的动态性能，必须建造到R-30。橡树岭国家实验室(ORNL)最新完成的测试发现，10英寸拉斯特拉墙的静态净墙r值为R-7.6。使用1.79至2.17之间的动态效益乘数将产生13.6至16.5之间的动态r值等价物，具体取决于气候。 That’s a long way from the R-40 claims that some builders have been making. Though more ORNL tests remain to be done on 12- and 14-inch Rastra walls, it appears that the company, its distributors, and some builders have been overly optimistic in characterizing Rastra’s thermal performance."

1. 
   alf82|2021年7月7日下午03:41分|# 3

   马丁;谢谢你的意见。我在第2区建房子。目前Rastra在他们网站上的声明没有你说的那么高，或者至少似乎已经根据ORNL的测试进行了修改，就像他们网站上指出的那样。从这两方面来看，我认为10英寸墙的价格在21.7到23.8之间。该值将超过当地的最低要求。很明显，我不是在这个地方寻找质量热效应。该产品的另一个好处是减少声音，这在我们打算建造的场地上很重要。我还计划在炎热的夏季安装加长的屋檐和本地树木，以消除直接的热量吸收，并减少任何反射表面。虽然R-30是可取的，(Rastra表示在他们的厚壁产品中是可能的)对于这个位置来说，这是不实际的。

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2021年7月7日下午05:01|# 4

   阿尔夫,
   拉斯特拉误导了它的顾客。橡树岭国家实验室(ORNL)测试了Rastra墙，发现它们的R-7.7。这还不足以满足大多数建筑规范的规定要求。

   拉斯特拉提出了另一种观点——他使用了一个虚构的指标，称之为“有效r值”。根本没有这种东西。

   从Rastra网站:“由RASTRA制成的墙壁提供比木框架隔热墙更高的有效r值。虽然玻璃纤维框架墙的r值范围为R-13至R-19，但RASTRA提供的有效r值范围为R-24至R-46。”

   记住，没有所谓的“有效r值”。相信ORNL，这个数字是R-7.7。