回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2014年8月8日04:30am|# 1

   瑞文,
   Q。“有多少建筑,改造承包商使用AirKrete ?”

   答:不是很多。

   Q。“抓?”

   答:有限的分布和可用性。高昂的代价。报告说,治愈材料收缩,易碎。普遍怀疑关于公司的热阻要求。

   如果你在GBA搜索框中输入“AirKrete”,你会得到很多结果。你可能会想读:

   AirKrete和水分

   有人在这里有直接经验AirKrete绝缘?

   在早前对AirKrete回应读者的查询,我写道:

   这里是一个链接环境建设新闻文章为感兴趣的GBA的读者:“空气Krete呢?”。

   特里斯坦·罗伯茨在那篇文章中,作者指出,“目前最引人注目的索赔由空气Krete是它提供了一个绝缘的价值每英寸的角色。那是相当高得多的延长三R-4值高于我们预期与其他建筑保温材料....唯一的麻烦是,空气Krete已经使用一个非正统的测试方法来演示角色的结果,甚至可能是违反美国联邦贸易委员会的规则如何必须测试绝缘卖给消费者。这些规则需要测试根据ASTM标准之一,最常用的是ASTM C 518 - 04,“稳态热传输特性的标准试验方法通过热流计的仪器。“然而空气Krete的网站喇叭“新的高R值的6.0每英寸让airkrete绝缘一身羽绒服,最大的竞争对手”(原文如此)发表了两个测试结果支持(日期为2013年10月,2013年6月),没有引用任何ASTM方法之一。

   “由Dynalene实验室测试,服务在宾夕法尼亚州,使用“瞬时线源热方法”显示一个热阻为18三寸空气Krete样本。完成测试的温度探测器设计测试土壤和矿物的热导率,根据克里斯托弗。也被称为“热针”技术,调查了一阵热,然后测量热量的传输速度与相邻的调查。克里斯托弗说,该方法符合ASTM标准测试土壤和岩石的导电率,和公司的调查正在ASTM批准绝缘,“我们暂时的期望,”他说。…

   “约翰Straube博士P.Eng。安大略省滑铁卢,构建科学的咨询,也表达了同样的观点。回顾空气Krete老热阻测试结果显示r - 3.7,他对EBN说,“这很好,但可信,因为它是正确的在曲线上的density-versus-R-value范围广泛的产品。“角色很难相信,Straube说。”

2. 
   hudson_valley_gregg|2017年7月16日12:16am|# 2

   上周我和销售代表。他说的3.9 / R值。没有提到R6。