想法Insultex房子包装 mbsheffer|发布绿色产品和材料在2015年7月31日10:38am 我想知道如果任何人有任何想法包装——这房子http://www.insultexhousewrap.com/ 他们似乎有些夸大,我不确定热阻声称是可能的。 任何想法吗? 回答 GBA细节图书馆 一组一千个建筑细节部分由气候和房子 搜索和下载建筑细节 新万博app客户端 成为一个GBA '并得到即时访问成员的最新发展绿色建筑,研究,从现场发回报道。 开始免费试用 相关问题 对氡的想法 你的想法在一个U型的房子吗? 这些erv想法? 想法Seemray窗户 回复 GBA编辑器 马丁Holladay|2015年7月31日11:19am|# 1 马库斯营销当然似乎欺骗我。 简报(见下图)表明,延长三产品厚1毫米(0.0384英寸)。很难想象,其热阻可能超过r - 0.25左右,明显小于r 1。 延长三产品厚度是1.5毫米(0.0576英寸),所以它可能有一个热阻高达r - 0.4,再一次,明显小于r 1。 该公司试图混淆买家通过报告大会热阻而不是材料热阻?不是真的,因为公司的安装说明不建议一个复杂的装配与空气空间。此外,该网站声称热阻测试/ ASTM C518材料试验,不是一个组装测试。 可能是老式的撒谎。也许制造商正试图“insultex”我们的情报。 。 PBP1|2020年12月2日04:59pm|# 28 联邦贸易委员会似乎如何处理不当的专家Insultex西装:“联邦贸易委员会驳回诉讼因缺乏可靠的专家证词”。https://www.expertinstitute.com/resources/insights/ftc-lawsuit-dismissed-for-lack-of-credible-expert-testimony/ 但是现在在第三巡回上诉:上诉法院诉讼事件表#:20 - 3379的归档:11/24/2020诉讼的性质:1890其他法定行为联邦贸易委员会诉创新设计吸引力:美国宾夕法尼亚西部地区地方法院 等|2015年8月23日04:20pm|# 2 马丁,你能解释你如何计算的最大热阻1毫米和1.5毫米厚度?如果测试报告Insultex职位在其网站上是虚假的,这将是一个伟大的帮助理解为什么其热阻结果不可能是真的。housewrap他们声称已经延长三实际上只有0.5毫米绝缘材料;角色有1.0毫米。 GBA编辑器 马丁Holladay|2015年8月23日04:58pm|# 3 杰夫,除非你正在谈论气凝胶隔热板,物理定律限制的最大热阻材料对r - 5.6每英寸没有封装的气体,每英寸约合7.5 r -与封装的气体。 Dana1|2015年8月23日08:55pm|# 4 与反射低辐射玻璃表面和气密隔离空气反射面和相邻层之间的差距有可能构建程序集热性能高。但声称产品本身的热阻是不公正的,因为它是对空气间隙和气密性的大会将是只有一部分。宣称这些产品本身实际上是一个违反了美国联邦贸易委员会的监管,他们可能被起诉和罚款让这些申请的产品,而非组装。但这不是其中之一,他们发现一个更奇怪的办法膨胀的实际性能: 对于Insulatex, 1毫米/ R3ish产品他们跑一个ASTM C518测试在255 f一侧临时,另一边75 f(这是一个常见的在你的房子和气候条件,对吧?:-)),然后他们线性化,提出一个理论热阻在70 f温差(弗吉尼亚州)。这不是一个合法的测试——热性能随平均温度和温差的材料,都是在一个正常的平均温度在任何位置居住着人类。行业标准(我理解它,联邦贸易委员会要求热阻标签)是测试的弗吉尼亚州30 f(不是255 f - 75 f = 180 f),通过材料在平均温度为华氏75度(不平均温度为华氏165度)。2毫米/ R6-ish产品他们测试了200 f & 75 f。 花时间去阅读他们支持测试数据: http://www.insultexhousewrap.com/wp-content/uploads/2015/05/Certificate_of_Analysis_Insultex_House_Wrap.pdf 这是胡说八道,IMHO(不是律师)看来,这越界了。不仅完全BS技术基础上,从现实世界的情况很可能是在灰色地带的远侧热阻在联邦贸易委员会的解释规则的标签。 是常见的聚苯乙烯泡沫绝缘材料供应商发布FTC标记R值,而且热阻测试在一个或两个其他的平均气温(通常为40和25 f)指出的性能高于标签。但他们不要随意对待弗吉尼亚州,他们使用条件,至少发现了地球上人类可以居住的地方,他们不拿出一些陡峭的线性外推点在曲线上提出一些幻想和神秘的论点的表现可能(在火星或金星)Insultex的方式。他们超出现实的延伸,建筑科学幻想。如果它被卖到其他应用程序,这些平均温度与三角洲可能是现实的,他们可能有一个合法的腿站在,但是考虑到它被销售作为绝缘housewrap,依靠测试数据所展现的索赔是完整和彻底的废话。 Dana1|2015年8月23日08:58pm|# 5 在重读它可能我太善良,但出于礼貌我避免进一步置评。 GBA编辑器 马丁Holladay|2015年8月27日04:09pm|# 6 我只是向全国知名专家对Insultex建筑材料热阻。他不愿透露姓名。 关于Insultex声称,他说:“这是荒谬的。这是一个欺诈。” 我可能不是很原始,但我不介意被引用。这是我的分析:“热阻声称Insultex使其产品是荒谬的。这是一个欺诈。”You can quote me. 专家成员 马尔科姆·泰勒|2015年8月27日05:38pm|# 7 小心马丁,他们可能去“第二阶段”汽泡纸的家伙。 等|2015年9月26日11:44pm|# 8 谢谢你,马丁解释热阻最大值,和Dana解释Insultex制作这个大胆的欺骗。你是第一个在任何地方在线给潜在买家Insultex理解他们需要避免浪费他们的钱通过假设Insultex必须是合法的,因为他们可能是接触到太多的法律风险,尤其是当他们的产品变得广为人知被家得宝和Lowe的出售,等等。 mbsheffer|2015年9月27日09:27pm|# 9 感谢所有确认我的担心。我以前听过这首歌。我提供了我的思想和你的一些,至少那些可爱的)通过另一方公司的所有者。我们来看看他们的市场变化。再次感谢。 RandyJulian|2015年10月5日02:45pm|# 10 营销不是骗人的。 首先,实验室测试产品是一个认可的实验室,实验室为ASTM C518批准。自己去网站上证实了这一点。 第二,Insultex是一个封闭的细胞,专有的充气,比微细胞结构气凝胶是一个开放的、微细胞结构! Insultex是一种新颖的产品,不像传统的打击或绝缘材料。FTC 16 CFR 460使用一个δT 50,我在他们网站上看到它的开始和结束温度分别为50和100。所以他们似乎符合人们所期望的。 最后,我很震惊,一个在全国范围内,承认,不希望他的名字相关的专家与他的评论,除非他不能支持他的论点。 我相信一个人需要学习科学和产品之前古怪的,诽谤性的言论! mbsheffer|2015年10月5日04:20pm|# 11 兰迪-这个论坛的人每天研究这些材料的科学。许多其他制造商也有类似的要求你做的,一些已经被联邦贸易委员会起诉造假,所以总有一个健康的怀疑在建筑科学社区。如果有一些东西你明白他们不那么你义不容辞,支持你的说法。如果这些人认为你的索赔可能出现欺骗那么也许你可能想知道为什么。除了煽动性的言论可能会有一些学习如果一个建设性的对话了。 专家成员 Dana多赛特|2015年10月5日05:18pm|# 12 奇怪的是,目前支持测试文档出现在该链接似乎没有一样出现在几周前。(我应该下载存档备案,我想……:-)) 如果这个magic-mouse-milk”…专有的充气,比微细胞结构气凝胶…”是真实的,我想世界上不会发现它的营销页面制造商。比气凝胶性能甚至在实验室设置(更不用说商用产品)会有新闻价值。 我看过类似的索赔nano-sphere涂料添加剂,别人永远不可能被复制的性能。我们将会看到。 charlie_sullivan|2015年10月5日07:26pm|# 13 嗯。更新日期和时间在pdf目前在pdf链接说元数据,这是最后修改今天下午14点。看一下,第一步,修改报告地址Dana的异议和替换一个网站。第二步,后在下午2:45这个线程。 所以如果BRC实验室是一个信誉良好的操作,我们不能信任他们?谷歌搜索。好吧,有点搞笑,唯一发布测试报告显示Insultex。和公司没有网站。但谷歌街景展示了大楼BRC实验室。这是一个漂亮的房子,有一个很好的玄关和红色的百叶窗。没有理由,不导热的实验室。 看来insultex开始服装绝缘,和housewrap是一个新的应用程序。所以获得一个坚实的声誉在那个世界吗?我环顾四周,发现一个独立的测试!结论:没有工作。http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums/thread_display.html?forum_thread_id=42877 专家成员 马尔科姆·泰勒|2015年10月5日08:32pm|# 14 查理,这很有趣!我不明白为什么这些制造商不只是保持沉默,希望没人注意到,而不是创建一个大惊小怪,引人注意。 用户- 4053553|2015年10月6日02:11am|# 15 R3在1毫米R76.2 /英寸,他们可以获得诺贝尔奖,如果它是真实的! @达纳,文件可能仍然存储在临时文件夹在您的硬盘驱动器,或者在网上档案如果你有地址(检查你的浏览器历史记录) Dana1|2015年10月6日07:41am|# 16 艾伦:临时文件夹是我首先检查(如果我还会张贴在这里。) RandyJulian|2015年10月6日11:52am|# 17 如你所知,气凝胶微,开放的我们称之为热结构是一个痛苦的路径通过迷宫。Insultex是一个封闭的细胞结构块热渗透深度的一个有趣的专有细胞媒体和充气微细胞。这是多次比气凝胶热很难穿透。技术不发达但是你必须看到它在家里,记录能源使用多年,相比目前的能源使用是非常有效的。我看到BRC的照片,你是正确的,这张照片是从右边模糊左边的两个实验室建筑——一个较小的实验室和一个非常大的回来。如果它被拍摄,可以看到两个实验室的结构。 mbsheffer|2015年10月6日12:11pm|# 18 兰迪在谷歌地图可以上下移动。左边似乎是一个棚子。似乎所有建筑物相邻地区的房屋和街道视图基于开销。地址是正确的吗? 蒂姆·C|2015年10月6日12:37pm|# 19 这当然是正确的家庭住址的“首席执行官”BRC实验室。 专家成员 Dana多赛特|2015年10月6日03:33pm|# 20 如果测试结果是准确的,而不是敷衍了事,这是一个巨大的突破技术值得同行评议的科学论文解释它是如何工作的。 解释:“……气凝胶微,开放的我们称之为热结构是一个痛苦的路径通过迷宫…”的解释气凝胶如何超过静止空气的热阻不给信心,作者真正理解所涉及的物理,或能够执行的科学论文。 一个更可能的解释:测试操作员错误,或设备误差。 不良性的解释也随之而来…… 为什么文档交换吗?原是一个真正有创意的作品! 专家成员 马尔科姆·泰勒|2015年10月6日08:40pm|# 21 兰迪,当然这是有趣的,但可能更适合一些论坛在reddit青春期男孩超级模特儿的照片和声称他们是他们的女朋友。 BillDietze|2015年10月6日11:35pm|# 22 看着老。pdf,忽略了255.8华氏温度问题(!),所有的数字工作除了最后一列。最后一列结果在一系列计算弯曲。 第一个红旗是37%的差异测量通量每度F线1和2之间结束ups用相同的R值(以某种方式)。第二个红旗是标准差是错误的五倍。第三个红旗是标准差基本匹配,得到当最后一列数计算正确。第四个红旗是样品是0.5毫米厚;这是和R值的每英寸165 !也许我的数学是关闭的,但即使是10倍,那所房子包装很好! 最后,BRC实验室公司的老板有一个商务化人际网页并公司网站链接点你网站下面的消息。“这个域名可以出售。请点击这里查询。“嗯…… 用户- 4053553|2015年10月07,12:42am|# 23 @Dana,这是我唯一能找到的pdf,它可能是指的你http://web.archive.org/web/20141122235531/http: / /insultexhousewrap.com/insultex_price_analysis_information_sheet.pdf @兰迪,你为什么这么急于解释的东西不能被证明存在,如果它真正的他们应该自豪地对它的关注,并赢得诺贝尔奖的工程。R76 +每英寸会棒极了,我们可以改造国家的每一个房子1 - 2英寸的这些东西和全国供热成本削减超过90%,天然气的价格将会暴跌几乎没有,取暖油也会被遗忘的记忆因为护壁板加热器将所有有人的需求。这也会减少热水箱的损失几乎为零,会有很多其他好处我们现在只能想象 编辑:如下指出其R3.25 0.5毫米再次翻倍的R值R165.1 /英寸!难以置信的我们要如何在人们停止否认现实! Dana1|2015年10月07,07:46pm|# 24 所以BRC,把“侮辱”Insultex呢?(如“侮辱一个人的智慧。”:-))Ignore the man behind the curtain, nothing going on here... 这似乎是文档——谢谢艾伦。 泽|2020年11月10日11:28am|# 25 嗨,我的名字叫泽,我不确定这个博客仍活跃但我想我会试试看。我看着insultex,我看到,美国联邦贸易委员会的诉讼/抛弃而被解雇。这是否改变任何东西在裁判的有效性宣称产品执行广告吗?(或非常接近)。 请让我知道如果你的观点已经改变了包装产品。泰 专家成员 马尔科姆·泰勒|2020年11月10日行程|# 26 泽, 坦率地说。如果你仍然有兴趣使用Insultex读完上面的评论,有可能不是我们可以添加劝阻你。 andy_|2020年11月10日06:38pm|# 27 泽,你可以扔掉专门性或谈判达成协议,但这并不意味着你是无辜的。 PBP1|2020年12月2日05:02pm|# 29 一样,和处理的专家和时机。一些贫困的选择。“联邦贸易委员会驳回诉讼因缺乏可靠的专家证词”https://www.expertinstitute.com/resources/insights/ftc-lawsuit-dismissed-for-lack-of-credible-expert-testimony/ 显然,产品是一样的,需要仔细阅读“测试”(空气间隙。。)。 但是现在在第三巡回上诉:上诉法院诉讼事件表#:20 - 3379的归档:11/24/2020诉讼的性质:1890其他法定行为联邦贸易委员会诉创新设计吸引力:美国宾夕法尼亚西部地区地方法院 GBA编辑器 马丁Holladay|2020年12月2日05:13pm|# 30 Insultex可用的更多信息:“热阻骗子起诉联邦贸易委员会” PBP1|2020年12月2日06:10pm|# 31 FTC应该叫你!:-) AndyLindus1|2022年2月2日01:54pm|# 32 诉讼完成。Innsultex赢了,这是证明有一个角色。绿色建筑顾问应该问题道歉。我感到极端的验证,无论什么诉讼Innsultex竞争者游说部门把我们从未停止使用该产品。我有信心在美国科学和法律制度。每个人都参与诽谤这个公司应该尴尬。疏散细胞与曲折的路径给它一个角色只有1毫米厚 gary__b|2022年2月2日02:40pm|# 33 你要提供这个角色的“证据”。诉讼驳回了因为他们FTC拙劣的专家不能证明任何事情。 如果1毫米实现角色,他们为什么不把这些东西一英寸厚吗?“与曲折的路径疏散细胞”很容易扩展。我认为一个r - 150绝缘会非常赚钱! GBA编辑器 马丁Holladay|2022年2月2日02:51pm|# 34 安迪,Insultex的主张违背物理定律,在建筑科学界公认为骗局。很抱歉,你的建筑公司是由这些骗子。如果你使能量声称你的客户对这个产品,他们可能会生气当他们得知housewrap安装没有热阻。 分析美国联邦贸易委员会的诉讼的原因是不成功的,看到的“FTC输Insultex如此。” charlie_sullivan|2022年2月2日02:56pm|# 35 哦,亲爱的,你要你的声誉作为一个企业股份在这个虚假的吗?你想做一个很简单的测试吗? 这就是我做的。减少一2”厚polyiso板适合在一个外部门口。削减约4平方洞,每个约8“广场。磁带insultex在其中的一个洞。带其他绝缘材料。从1/2 " EPS, 1、2和3层。然后把它与一个好的温差在门口,等待一段时间,看看它与热成像系统。如果匹配的角色EPS,它的工作原理。如果它是更糟的是,添加层Insultex直到温度相匹配。这是你需要多少层的角色。 登录或创建一个帐户,一个答案。 报名 登录
回复
马库斯
营销当然似乎欺骗我。
简报(见下图)表明,延长三产品厚1毫米(0.0384英寸)。很难想象,其热阻可能超过r - 0.25左右,明显小于r 1。
延长三产品厚度是1.5毫米(0.0576英寸),所以它可能有一个热阻高达r - 0.4,再一次,明显小于r 1。
该公司试图混淆买家通过报告大会热阻而不是材料热阻?不是真的,因为公司的安装说明不建议一个复杂的装配与空气空间。此外,该网站声称热阻测试/ ASTM C518材料试验,不是一个组装测试。
可能是老式的撒谎。也许制造商正试图“insultex”我们的情报。
。
联邦贸易委员会似乎如何处理不当的专家Insultex西装:“联邦贸易委员会驳回诉讼因缺乏可靠的专家证词”。
https://www.expertinstitute.com/resources/insights/ftc-lawsuit-dismissed-for-lack-of-credible-expert-testimony/
但是现在在第三巡回上诉:
上诉法院诉讼事件表#:20 - 3379的归档:11/24/2020
诉讼的性质:1890其他法定行为
联邦贸易委员会诉创新设计
吸引力:美国宾夕法尼亚西部地区地方法院
马丁,你能解释你如何计算的最大热阻1毫米和1.5毫米厚度?如果测试报告Insultex职位在其网站上是虚假的,这将是一个伟大的帮助理解为什么其热阻结果不可能是真的。housewrap他们声称已经延长三实际上只有0.5毫米绝缘材料;角色有1.0毫米。
杰夫,
除非你正在谈论气凝胶隔热板,物理定律限制的最大热阻材料对r - 5.6每英寸没有封装的气体,每英寸约合7.5 r -与封装的气体。
与反射低辐射玻璃表面和气密隔离空气反射面和相邻层之间的差距有可能构建程序集热性能高。但声称产品本身的热阻是不公正的,因为它是对空气间隙和气密性的大会将是只有一部分。宣称这些产品本身实际上是一个违反了美国联邦贸易委员会的监管,他们可能被起诉和罚款让这些申请的产品,而非组装。但这不是其中之一,他们发现一个更奇怪的办法膨胀的实际性能:
对于Insulatex, 1毫米/ R3ish产品他们跑一个ASTM C518测试在255 f一侧临时,另一边75 f(这是一个常见的在你的房子和气候条件,对吧?:-)),然后他们线性化,提出一个理论热阻在70 f温差(弗吉尼亚州)。这不是一个合法的测试——热性能随平均温度和温差的材料,都是在一个正常的平均温度在任何位置居住着人类。行业标准(我理解它,联邦贸易委员会要求热阻标签)是测试的弗吉尼亚州30 f(不是255 f - 75 f = 180 f),通过材料在平均温度为华氏75度(不平均温度为华氏165度)。2毫米/ R6-ish产品他们测试了200 f & 75 f。
花时间去阅读他们支持测试数据:
http://www.insultexhousewrap.com/wp-content/uploads/2015/05/Certificate_of_Analysis_Insultex_House_Wrap.pdf
这是胡说八道,IMHO(不是律师)看来,这越界了。不仅完全BS技术基础上,从现实世界的情况很可能是在灰色地带的远侧热阻在联邦贸易委员会的解释规则的标签。
是常见的聚苯乙烯泡沫绝缘材料供应商发布FTC标记R值,而且热阻测试在一个或两个其他的平均气温(通常为40和25 f)指出的性能高于标签。但他们不要随意对待弗吉尼亚州,他们使用条件,至少发现了地球上人类可以居住的地方,他们不拿出一些陡峭的线性外推点在曲线上提出一些幻想和神秘的论点的表现可能(在火星或金星)Insultex的方式。他们超出现实的延伸,建筑科学幻想。如果它被卖到其他应用程序,这些平均温度与三角洲可能是现实的,他们可能有一个合法的腿站在,但是考虑到它被销售作为绝缘housewrap,依靠测试数据所展现的索赔是完整和彻底的废话。
在重读它可能我太善良,但出于礼貌我避免进一步置评。
我只是向全国知名专家对Insultex建筑材料热阻。他不愿透露姓名。
关于Insultex声称,他说:“这是荒谬的。这是一个欺诈。”
我可能不是很原始,但我不介意被引用。这是我的分析:“热阻声称Insultex使其产品是荒谬的。这是一个欺诈。”You can quote me.
小心马丁,他们可能去“第二阶段”汽泡纸的家伙。
谢谢你,马丁解释热阻最大值,和Dana解释Insultex制作这个大胆的欺骗。你是第一个在任何地方在线给潜在买家Insultex理解他们需要避免浪费他们的钱通过假设Insultex必须是合法的,因为他们可能是接触到太多的法律风险,尤其是当他们的产品变得广为人知被家得宝和Lowe的出售,等等。
感谢所有确认我的担心。我以前听过这首歌。我提供了我的思想和你的一些,至少那些可爱的)通过另一方公司的所有者。我们来看看他们的市场变化。再次感谢。
营销不是骗人的。
首先,实验室测试产品是一个认可的实验室,实验室
为ASTM C518批准。自己去网站上证实了这一点。
第二,Insultex是一个封闭的细胞,专有的充气,比微细胞结构
气凝胶是一个开放的、微细胞结构!
Insultex是一种新颖的产品,不像传统的打击或绝缘材料。
FTC 16 CFR 460使用一个δT 50,我在他们网站上看到它的开始和结束
温度分别为50和100。所以他们似乎符合人们所期望的。
最后,我很震惊,一个在全国范围内,承认,不希望他的名字相关的专家
与他的评论,除非他不能支持他的论点。
我相信一个人需要学习科学和产品之前古怪的,诽谤性的言论!
兰迪-这个论坛的人每天研究这些材料的科学。许多其他制造商也有类似的要求你做的,一些已经被联邦贸易委员会起诉造假,所以总有一个健康的怀疑在建筑科学社区。如果有一些东西你明白他们不那么你义不容辞,支持你的说法。如果这些人认为你的索赔可能出现欺骗那么也许你可能想知道为什么。除了煽动性的言论可能会有一些学习如果一个建设性的对话了。
奇怪的是,目前支持测试文档出现在该链接似乎没有一样出现在几周前。(我应该下载存档备案,我想……:-))
如果这个magic-mouse-milk”…专有的充气,比微细胞结构
气凝胶…”是真实的,我想世界上不会发现它的营销页面制造商。比气凝胶性能甚至在实验室设置(更不用说商用产品)会有新闻价值。
我看过类似的索赔nano-sphere涂料添加剂,别人永远不可能被复制的性能。我们将会看到。
嗯。更新日期和时间在pdf目前在pdf链接说元数据,这是最后修改今天下午14点。看一下,第一步,修改报告地址Dana的异议和替换一个网站。第二步,后在下午2:45这个线程。
所以如果BRC实验室是一个信誉良好的操作,我们不能信任他们?谷歌搜索。好吧,有点搞笑,唯一发布测试报告显示Insultex。和公司没有网站。但谷歌街景展示了大楼BRC实验室。这是一个漂亮的房子,有一个很好的玄关和红色的百叶窗。没有理由,不导热的实验室。
看来insultex开始服装绝缘,和housewrap是一个新的应用程序。所以获得一个坚实的声誉在那个世界吗?我环顾四周,发现一个独立的测试!结论:没有工作。http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/forums/thread_display.html?forum_thread_id=42877
查理,这很有趣!我不明白为什么这些制造商不只是保持沉默,希望没人注意到,而不是创建一个大惊小怪,引人注意。
R3在1毫米R76.2 /英寸,他们可以获得诺贝尔奖,如果它是真实的!
@达纳,文件可能仍然存储在临时文件夹在您的硬盘驱动器,或者在网上档案如果你有地址(检查你的浏览器历史记录)
艾伦:临时文件夹是我首先检查(如果我还会张贴在这里。)
如你所知,气凝胶微,开放的我们称之为热结构是一个痛苦的路径通过迷宫。Insultex是一个封闭的细胞结构块热渗透深度的一个有趣的专有细胞媒体和充气微细胞。这是多次比气凝胶热很难穿透。技术不发达但是你必须看到它在家里,记录能源使用多年,相比目前的能源使用是非常有效的。
我看到BRC的照片,你是正确的,这张照片是从右边模糊左边的两个实验室建筑——一个较小的实验室和一个非常大的回来。如果它被拍摄,可以看到两个实验室的结构。
兰迪在谷歌地图可以上下移动。左边似乎是一个棚子。似乎所有建筑物相邻地区的房屋和街道视图基于开销。地址是正确的吗?
这当然是正确的家庭住址的“首席执行官”BRC实验室。
如果测试结果是准确的,而不是敷衍了事,这是一个巨大的突破技术值得同行评议的科学论文解释它是如何工作的。
解释:“……气凝胶微,开放的我们称之为热结构是一个痛苦的路径通过迷宫…”的解释气凝胶如何超过静止空气的热阻不给信心,作者真正理解所涉及的物理,或能够执行的科学论文。
一个更可能的解释:测试操作员错误,或设备误差。
不良性的解释也随之而来……
为什么文档交换吗?原是一个真正有创意的作品!
兰迪,
当然这是有趣的,但可能更适合一些论坛在reddit青春期男孩超级模特儿的照片和声称他们是他们的女朋友。
看着老。pdf,忽略了255.8华氏温度问题(!),所有的数字工作除了最后一列。最后一列结果在一系列计算弯曲。
第一个红旗是37%的差异测量通量每度F线1和2之间结束ups用相同的R值(以某种方式)。第二个红旗是标准差是错误的五倍。第三个红旗是标准差基本匹配,得到当最后一列数计算正确。第四个红旗是样品是0.5毫米厚;这是和R值的每英寸165 !也许我的数学是关闭的,但即使是10倍,那所房子包装很好!
最后,BRC实验室公司的老板有一个商务化人际网页并公司网站链接点你网站下面的消息。“这个域名可以出售。请点击这里查询。“嗯……
@Dana,这是我唯一能找到的pdf,它可能是指的你
http://web.archive.org/web/20141122235531/http: / /insultexhousewrap.com/insultex_price_analysis_information_sheet.pdf
@兰迪,你为什么这么急于解释的东西不能被证明存在,如果它真正的他们应该自豪地对它的关注,并赢得诺贝尔奖的工程。R76 +每英寸会棒极了,我们可以改造国家的每一个房子1 - 2英寸的这些东西和全国供热成本削减超过90%,天然气的价格将会暴跌几乎没有,取暖油也会被遗忘的记忆因为护壁板加热器将所有有人的需求。这也会减少热水箱的损失几乎为零,会有很多其他好处我们现在只能想象
编辑:如下指出其R3.25 0.5毫米再次翻倍的R值R165.1 /英寸!难以置信的我们要如何在人们停止否认现实!
所以BRC,把“侮辱”Insultex呢?(如“侮辱一个人的智慧。”:-))Ignore the man behind the curtain, nothing going on here...
这似乎是文档——谢谢艾伦。
嗨,我的名字叫泽,我不确定这个博客仍活跃但我想我会试试看。我看着insultex,我看到,美国联邦贸易委员会的诉讼/抛弃而被解雇。这是否改变任何东西在裁判的有效性宣称产品执行广告吗?(或非常接近)。
请让我知道如果你的观点已经改变了包装产品。泰
泽,
坦率地说。如果你仍然有兴趣使用Insultex读完上面的评论,有可能不是我们可以添加劝阻你。
泽,你可以扔掉专门性或谈判达成协议,但这并不意味着你是无辜的。
一样,和处理的专家和时机。一些贫困的选择。
“联邦贸易委员会驳回诉讼因缺乏可靠的专家证词”
https://www.expertinstitute.com/resources/insights/ftc-lawsuit-dismissed-for-lack-of-credible-expert-testimony/
显然,产品是一样的,需要仔细阅读“测试”(空气间隙。。)。
但是现在在第三巡回上诉:
上诉法院诉讼事件表#:20 - 3379的归档:11/24/2020
诉讼的性质:1890其他法定行为
联邦贸易委员会诉创新设计
吸引力:美国宾夕法尼亚西部地区地方法院
Insultex可用的更多信息:“热阻骗子起诉联邦贸易委员会”
FTC应该叫你!:-)
诉讼完成。Innsultex赢了,这是证明有一个角色。绿色建筑顾问应该问题道歉。
我感到极端的验证,无论什么诉讼Innsultex竞争者游说部门把我们从未停止使用该产品。我有信心在美国科学和法律制度。每个人都参与诽谤这个公司应该尴尬。
疏散细胞与曲折的路径给它一个角色只有1毫米厚
你要提供这个角色的“证据”。诉讼驳回了因为他们FTC拙劣的专家不能证明任何事情。
如果1毫米实现角色,他们为什么不把这些东西一英寸厚吗?“与曲折的路径疏散细胞”很容易扩展。我认为一个r - 150绝缘会非常赚钱!
安迪,
Insultex的主张违背物理定律,在建筑科学界公认为骗局。很抱歉,你的建筑公司是由这些骗子。如果你使能量声称你的客户对这个产品,他们可能会生气当他们得知housewrap安装没有热阻。
分析美国联邦贸易委员会的诉讼的原因是不成功的,看到的“FTC输Insultex如此。”
哦,亲爱的,你要你的声誉作为一个企业股份在这个虚假的吗?你想做一个很简单的测试吗?
这就是我做的。减少一2”厚polyiso板适合在一个外部门口。削减约4平方洞,每个约8“广场。磁带insultex在其中的一个洞。带其他绝缘材料。从1/2 " EPS, 1、2和3层。然后把它与一个好的温差在门口,等待一段时间,看看它与热成像系统。如果匹配的角色EPS,它的工作原理。如果它是更糟的是,添加层Insultex直到温度相匹配。这是你需要多少层的角色。