回复

1. 
   迈克尔·钱德勒|2009年12月25日06:03pm|# 1

   越来越活跃的在那里!

   绝对提升菲丝特博士加入我们的谈话。谢谢你把我们的注意力!。

   和所有人圣诞快乐!

   迈克尔

2. 
   Riversong|2009年12月26日08:05pm|# 2

   “精力充沛”这个词很难。菲丝特博士是不尊重和广泛的扭曲别人的评论。

   我只是添加了一个注释提供了一个meta-evaluation的讨论。虽然我是一个建筑科学和建筑技术的老师,和一直的先驱super-insulated被动式太阳能房屋30年来,我带来一个更广泛和更深入的批判整个生活科学与技术方法,不过这种方法更比大多数愿意承认限制和功能失调。

3. 
   homedesign|2009年12月26日11:43pm|# 3

   马丁,
   我很高兴你搅乱了. .这对话已经开始。
   让我惊讶的是,你仍然不能看到你的话和约翰Straube的话侮辱被动式住宅,菲丝特博士和凯特琳。
   我尊重每一个人……让我们玩好了。

4. GBA编辑器
   马丁Holladay|2009年12月27日03:49am|# 4

   约翰,
   谢谢你的视角。我总是愿意考虑我的报告是否公平。当然,我力求准确,不侮辱。

   从我的角度来看,或许人类的缺陷——我一直不公平的指责传播虚假信息。这一指控的主要原因似乎是,我提出了一个技术问题:在什么情况下,sub-slab绝缘比光伏变得更加昂贵吗?我一直相当惊讶的反应被动式住宅社区,我仍然相信是一个有趣的话题。

5. 
   Riversong|2009年12月27日01:28pm|# 5

   约翰,

   我刚读通过马丁的博客和所有后续的许多评论和我在哪里可以找到的证据从马丁或约翰Straube侮辱性的言论。相反,所有的侮辱来自PH值。你参照什么?

6. 
   homedesign|2009年12月27日02:38pm|# 6

   罗伯特,
   我同意马丁和我道歉。我穿着我的防守眼镜当我第一次读这个博客。
   我还是一个“粉丝。我想某人刚刚拍摄圣诞老人。
   我把注意力集中在单词喜欢黑暗和不合逻辑……
   从那里我从字里行间,决定
   “哇!马丁和约翰Straube被粗糙的这些家伙。”
   我也有一个个人对PV,我学会克服。
   我猜我想说的,我可以看到和理解为什么凯特琳和被动式住宅社区是如此冒犯了。
   博士,为什么小狗有点精力充沛。
   有趣的是两个人能读同样的事情,“读”以不同的方式。
   我现在可以回去和读一遍是不一样的。
   我再次道歉马丁。
   除了一些感情受伤. .这是一个很好的博客有很多好的掘金两边的信息。

7. GBA编辑器
   马丁Holladay|2009年12月27日03:24pm|# 7

   罗伯特,谢谢。
   约翰-接受道歉。

8. 
   Riversong|2009年12月27日04:43pm|# 8

   约翰,当你说“我以为某人刚刚拍摄圣诞老人”我认为你是一个“真正的信徒”圣诞老人。

   你说,“我猜我想说的,我可以看到和理解为什么凯特琳和被动式住宅社区是如此冒犯了。”

   客观的,没有以任何方式进攻。当PA助手得到他们的愤怒在合法的辩论,我也不得不得出这样的结论:他们不是简单的倡导者和实践者,但“忠实信徒”,甚至不能容忍任何批评的味道。

   这让我担心。我极力倡导的某些方法,材料和技术,但我总是愿意听到批评和回应相当。似乎有一些关于邀请或创建的PH值运动狂热信徒不能从事与那些不同意他们尊重对话或者提高合理的关切。这是什么呢?