提高哦
首先,也是最重要的,
感谢所有做出贡献的人,我学到了很多在过去在阅读别人的观点和文章。
我在计划的早期阶段外观改造提高效率我们的房子和我们将会做很多的工作,我是一个木匠。
我们住在埃德蒙顿艾伯塔的两层建于2000年2×6墙内部6毫升蒸汽屏障,在空腔和玻璃纤维垫。
两层的表面薄膜的OSB黑人觉得这不是贴覆盖着塑料护墙板的房屋。
我们最近有一个能源评估完成5.5课时50帕斯卡
我们顾问推荐新的windows“三重窗格”,是我们的原始双窗格中没有低辐射玻璃,它的u值从0.51 - -0.52或r2,不是最好的隔热值获得,但在良好的状态,这就是为什么我担心替换他们给他们的身体状况。
我们买不起新的windows平均获得报价17 k-24k只是仅供提供
这是我预算的2/3。
越研究越似乎我应该关注空气密封。
我想知道如果我最好离开我现有windows和安装可移动的风暴与有色有机玻璃在里面可能会耗资约1500美元只材料”。
我想集中我的注意力集中在外部完全消除外墙,绝缘纸和从零开始而暂时离开窗口。
选项1
磁带的OSB挡板与3 m胶带,封的窗台板流体应用兼容特卫强,和wet-set特卫强商业D,满带关节2层2 1/4英寸Eps与抵消关节录制外缝给了我一个r20 1/2 rain-screen乙烯站。
选项2
磁带的OSB与3 m胶带密封流体的窗台板应用可能快闪,wet-set Siga Majvest 200,带1.5英寸的接缝满2层岩棉给了我一个r12与乙烯基墙板进行雨3/4屏幕
几方面的考虑选择1
我最初的想法是避免安装4”的外部泡沫,我有一个内部蒸汽屏障从而限制内部干燥潜力但然后我读“差距”张贴在这里。
大概有一个参考能够安全地安装外部泡沫的可泄油方面只要有一个两者之间的差距因此特卫强商业D“皱纹方面”,允许排水,尽管我有一个内部蒸汽屏障。
只是想寻求人民输入这样的墙装置,它是一个更经济的解决方案大约35 + / - %,容易安装和更好的r值。
任何想法吗?
选项2
在阅读”硬质泡沫塑料护板的最小厚度计算”,
根据我的气候带7条要求R15外墙外保温墙我保暖足以避免冷凝,
这个应用如果你安装外部石棉绝缘或3”R12-R13足够了吗?
你的输入是感激。
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
回复
人做了大量补充和改造100岁家里发生也改善其能源效率(又名“深能源改造”),我可能不会建议做一个改造项目完全专注于能源如你描述的改进。
我只关注气密性通过任何合理的手段。如果你站需要更换,你可以考虑其他的东西,但它可能在那之前这么做没有任何意义(除非你想烧钱)。
我们谈论有多少windows操作和多少是固定的?滑块或窗框吗?
对冷凝,露点不在乎你使用什么样的绝缘,是的,R15将最小外,我做R20给我们现在看到的极端气候。我们困在加拿大与代码要求室内保利,然而很多研究显示,温暖衬板通常是干燥机。R20 Roxsul“安全”的选择,但是当你发现. .不便宜源/安装。
丹尼斯,
“关于凝结,露点不在乎你使用什么样的绝缘,是的,R15最低外”
露点不在乎,但如果外墙外保温是透水的,墙上可以干到外面,露点在哪里并不重要。这就是为什么代码授权级别和外绝缘的比率只适用于不透水绝缘泡沫。
马尔科姆,我理解渗透率/代码问题但在埃德蒙顿,是不寻常的温度波动从+ 5 C - -20 C在仅仅一天。是的,墙上可以用Roxul干外,但我想避免凝结在墙上如果这是我建立的可能性会很高,它将发生在气候,尤其是北曝光。想法吗?
丹尼斯,
这可能是好的建议。为什么把负担强加在衬板不需要吗?但是我想知道墙留下任何数量的外矿棉比标准风险2“x4”或“x6”的没有,似乎是最常见的构建和功能吗?
PJ聚在内墙的脸,所以目前这是一切防止水蒸气达到外部护套和外冷凝在低临时工。现在,外面的墙上可以干。
但是磁带的OSB接缝,加上包装和外护套干燥能力将会下降。1.5”Roxul不会把露点外护套所以任何空气泄漏到墙上腔仍将凝结在里面的外护套。增加外部绝缘R15或更好,有风险降低(现在查封)护套内的冷凝的露点墙系统现在将外护套。
所以2 x6墙,已经有一个保利空气/蒸汽屏障(在埃德蒙顿),我将是一个很多快乐与R20 CE绝缘,(无论渗透率),特别是外部护套是空气密封。
这是一个很好的阅读主题:https://continuingeducation.bnpmedia.com/courses/huber-engineered-woods/continuous-insulation-in-framed-exterior-walls/3/
丹尼斯,
对不起,我仍然没有遵循逻辑。
——露点在护套内的现有的墙,墙很好。
——第一个变化提出带衬板和建筑取代用纸house-wrap——我们知道墙建造这样干燥的表面有很好的能力。
,第二个是添加外部岩棉,也不会显著减少干燥,虽然不够厚板外的露点,将护套温暖,从而更安全,或者更糟糕的是安全。
我只是不明白风险增加的来源。我理解的担忧与不透水泡沫(就是你与胡贝尔文章)但不是岩棉。
这是马丁的承担:
“矿棉保温可以代替硬质泡沫塑料保温壁板外的一面。矿棉/硬质泡沫塑料的一个优点:因为vapor-permeable矿棉,它不会抑制干燥的壁板外观。这意味着建筑商可以安装矿棉的厚度外一侧的墙壁。你不必担心是否外矿棉满足最小热阻要求。(当然,厚绝缘总是更好的抗热流比薄绝缘)。”
你可能会发现这篇文章能对你有帮助。作者选择使用石棉的表面因为有聚墙壁。
//www.slccoatings.com/article/wrapping-an-older-house-with-rock-wool-insulation
与泡沫,没有外部的最低厚度石棉因为它是蒸汽渗透。我不确定你的意思什么密封窗台板,因为窗台板通常从地下室的访问。你是密封板的底部基础?我同意帕特里克,这将是一个艰巨的任务。我建议录制的衬板和添加外墙外保温在将来的某个日期,当你更换窗户,站在同一时间。除了更换窗户,从能源审计有其他建议吗?做的人评估定位任何特定的空气泄漏吗?由于叠加影响,大多数泄漏将房子的顶部和底部的房子。这是二楼天花板平面和窗台板/ rim搁栅区域在地下室,所以你可能想要开始与这两个地区。GBA上有一系列视频展示如何无条件阁楼的空气密封天花板平面。
这是一篇解释如何空气密封阁楼。
//www.slccoatings.com/article/air-sealing-an-attic
如果你想提高空气密封,关注洞在你的墙上,而不是墙。所以,传统的空气密封,不偏袒和窗户。你会发现很多关于这个话题的文章在GBA和二元同步通信。几乎所有的人都会告诉你首先密封阁楼,然后在纤维素绝缘可能打击来掩盖你流离失所的所有旧的绝缘和压缩而寻找周围的空气泄漏电线和其他穿透天花板/阁楼。
阁楼后,看看环托梁在地下室的空气密封,然后用刚性绝缘隔离。
在这一点上,你可能会看到明显的改善,如果你在美国你会过去需要机械通气的点,这是你应该花额外的钱,而不是在windows上。在加拿大,你可能已经机械通风,我知道我的朋友们在安大略省现在已经有了一段时间的通风要求。
还有其他方法空气密封,这只是一个总结最常见的建议。外墙是一个单独的项目,国际海事组织。
从投资回报你清单上的事情很可能保存足够的燃料来恢复他们的成本。
取代windows将永远不会恢复成本太高。只考虑如果旧的windows在铝制或字面上脱落。如果你想替换的安慰好但很豪华。
去除空气密封和隔离的好站在经济上都不可能成功。从绿色的角度向很多有用的材料不必要的垃圾填埋场。听起来像当前墙R20左右得救的能量是很小R20之外。
我认为你应该找一个鼓风机门直接空气密封,试着得到ACH-50数量远低于3应该是可以实现的,如果你可以得到1.2左右就好了。DIY项目管录制风扇到一个窗口,使用烟香来定位泄漏和填隙填补他们可以找到并修复他们一样好。
天冷的时候有房子检查推断相机定位任何缺失的绝缘。
Walta
升级windows困局能源效率可能不会偿还,除非也许你从铝框架单一窗格窗口。我会看看暴风雨窗口选项,“假货第三个窗格”。我不明白为什么你会有色树脂玻璃虽然色彩——为什么?你很遥远北方,所以在冬天太阳能获得是一件好事,而不是坏事的夏天,因为你可能没有太多的冷却的季节。我会跳过色彩。我也会考虑聚碳酸酯代替有机玻璃(压克力),由于聚碳酸酯是更加持久。请注意,这两个材料受到挠。
关于文章通过# 9 # 6:
任何类型的任何数量的外绝缘转变露点进一步向外墙上的大会,因为外部绝缘使内一切墙暖,所以干燥机。如果护套最外层表面在组装,这将是最冷的——接近室外环境温度和湿度在墙上会凝结只要户外环境处于或低于室内空气的露点(假设大部分的水分是泄漏到墙内从家里)。如果您添加甚至R3的外墙外保温,无论内部比外部绝缘——提高衬板的平均气温高于室外环境在所有情况下,意味着你已经减少了凝结的风险。这意味着你更好,但更好的比例取决于内部外部绝缘,以及在这种情况下的透气性外墙外保温。
外矿棉非常蒸汽开了,因此它不能减少墙的干燥能力装配。这就是为什么内部到外部的比例并不重要,外矿棉总是增加衬板的平均温度,而不降低干燥能力,所以它只帮助你。这意味着你减少凝结内会发生墙,哪个更好/更安全,你不抑制外墙上的干燥能力,所以没有缺点外矿棉保温。
如果你配汽不透水表面绝缘,那么内部外部R值的比例很重要,因为你降低了墙外的干燥能力,所以你必须防止冷凝发生在第一个地方。现在比进场,以确保衬板的平均气温仍然高于露点几乎所有的时间,所以墙不需要干燥,没有水分冷凝。在这种情况下,内部,外部绝缘的比例决定了衬板的温度将自衬板的温度成正比的比值R值和热δ穿过墙壁。举个最简单的例子,如果外面0 f - 70 f,衬板将35 f如果有studbays R15和R15的外墙外保温。
OP:我会价格每股收益(最便宜的硬质泡沫塑料)和比较严格的矿棉。你可能会发现你可以达到至少代码最小R值与EPS类似的成本价值较低的R值的矿棉,在这种情况下,每股收益的选择是:安全从水分的角度来看,更多的R是更好的能源效率。我会带护套的缝合处的空气密封,我特别注意周边的框架墙(窗台板、角等),因为你可能没有密封剂的珠框架和外壳之间的位置。流体应用方面空气密封这些地区可能是一个好方法,因为它能够流入所有小缺口和裂纹,很难通过其他方式密封。
比尔
比尔,马丁,我完全同意你所说的。然而,现实的老建筑是有可能更多的空气泄漏蒸汽内部衬板表面,在那里将发生凝结。我的观点是,如果提高衬板的温度超出任何露点考虑,然后墙上组装变得“更安全”,然后你可以关注外部空气密封在隔热层(改造),这将是更容易解决现有建筑在室内完成未被打扰。很有可能有一个多边形层(很多泄漏!)。再次,我的评论是非常的寒冷气候,这就是我的经验。在-30 C,空气泄漏和水蒸气真的暴露建筑问题……这里通常直到春季气温升高揭露他们。
安德鲁的评论,我认为7,关闭细胞的2”在阁楼上紧随其后的是打击很难击败的有效性。这正是我完成了自己的1905年份的气球框家里曾大规模空气泄漏到阁楼。
在windows中,我们使用三重釉窗扉结合室内压克力板(磁)在我们最后的商业项目并取得了极佳的效果。那栋大楼(连同毛皮制的空气空间室内改造)花费的192美元热一个月平均-20 c。这是一个9000平方英尺的建筑。
我也有同样的生产厂家内部压克力板适用于双挂滑块(乙烯基、双面板)在我们家里,看到一个相当大的供热成本的下降主要是因为我想减少空气泄漏。这些电池板也声音传播下降约50%。我已经拍了不少FLIR图像,在-20 C外临时工在一个案例中,内部表面气温升高至少7到9摄氏度的windows和相同的治疗(如对方旁边)未经处理的玻璃。他们正在安装时几乎看不见。
我想说又基于FLIR图像,我们更新的完整lite三重玻璃门,执行与双挂滑块与丙烯酸双面板面板。面板并不便宜,但他们工作非常,非常好。在实践中,他们中的大多数在全年地方删除了几个从楼上的卧室窗户。
我可以挖掘和post FLIR图像如果有兴趣。
因为你在埃德蒙顿看看彼得Amerongen(的工作https://www.linkedin.com/in/peter amerongen - 155 a7540/)和网站https://www.retrofitcanada.com/有许多深能源改造案例研究。
也有一些手训练来NAIT 2月,将教你所有关于你正在讨论的问题。
https://www.passivehousecanada.com/events/ab混合- 150 p - nait 2023/——2月
你可以看看areobarrier纯空气密封。
https://www.ecosynergy.ca/
说再次渗透vs non-permeable CE绝缘我发现这正是我所说的透水vs non-permeable外墙外保温和冷凝从室内空气泄漏风险:
参考:
https://www.buildingscience.com/documents/digests/bsd-controlling-cold-weather-condensation-using-insulation
“相同的解决方案,避免漏气凝结也将完全解决气候寒冷的冷凝由于蒸汽扩散,即使外护套是一个完美的蒸汽屏障(如金属或塑料面临绝缘板)。如果选中的隔热层(包括结构板、水控制和绝缘)有些蒸汽渗透(如发泡聚苯乙烯/建筑纸和胶合板),那么可以使用热阻和扩散凝聚仍将控制(因为大部分的蒸汽与空气扩散或泄漏到螺栓湾将无害通过向外扩散)。如果防潮层非常蒸汽渗透(如石棉纤维板或石膏衬板,和housewrap)只需要很少的绝缘值舷外的螺栓。然而,尽管这些透水层可以基本上消除蒸汽扩散凝聚风险较低的外部护套热阻,漏风凝结不下降的风险一样:漏气可能仍然提供更多的水蒸气的背面板比可以通过扩散板中删除,因此凝结仍可能发生和积累。”
OP,我仍然看着R15-20 Roxul如果你能够,或者使用R20的2层的每股收益。在某种程度上(如果你保持它一段时间)你可能不会使用天然气加热,和现在的额外费用在信封上会更有意义。
DennisWood,
我们可能只是在圈子里,但让我进行最后一次尝试:
理解渗透外墙外保温可能不是适当的应对水分积累的问题由于漏风,为什么在这种情况下,现有的墙不表现出任何水分损失的漏气会成为高风险air-sealed时——不管矿棉添加多少?
马尔科姆,PJ不会知道如果有任何现有的问题,直到他把站。PJ希望外护套/ OSB的渗透性降低录音接缝和添加包装. .如果有内部泄漏,然后凝结的风险vs干外变化的能力。
我想说的是,如果外壳的内表面仍然高于露点始终,在任何临时在埃德蒙顿,然后干燥问题的风险消失,正如没有冷凝需要干燥的道路。R20在外面会实现这个目标。差不多就是这样在bsd - 163年约翰·Straube说我引用。CE绝缘的渗透性在这方面无关。
我同意100%,如果你要使用透水CE绝缘,你决定使用不到R20,没有场景,你会增加风险已经存在。然而,为什么,如果你可以去R20和减少潜在的内护套表面凝结为零,不管干燥的潜力?