便宜的外墙外保温对峙——批评?
我试图想出一些便宜,和明智的细节,以适应一个6”层外部Roxul Comfortboard由两层3”,2′x 4′棉絮。有关详细信息,请参阅附加的PDF。我担心的是,在这样一个实质性的Comfortboard厚度,通过这快“凹陷”的潜力,在地震或耐久性问题是有问题的。我们的许多项目,我们已经完蛋了竖直雪松1×3雨屏幕直接通过一个单一的材料,薄层Comfortboard直接到框架。这些薄层(2”或更少),大会似乎相当坚实耐用雨一旦所有屏幕带均附呈。它确实需要一些瞎忙活一吸螺丝,把所有带平面和平坦,但它不是太坏。6”层,不过,我担心这些挑战将成倍增加,这站将导致凹陷的静负荷和偏转层厚厚的Roxul,随着时间的推移这将导致耐久性问题的附件。
我的解决方案,我希望人们都将评估/批判或提供替代的建议,所示PDF。从本质上讲,我想让一群长度的¾“安排40 PVC和削减成一大堆5…ž”长块,我安装我的棉絮Comfortboard,我将有一个1”铲形钻头,我将使用快速钻孔垂直Comfortboard每2′,然后滑块PVC通过,熊对我家包装和护套,然后当我躺我的垂直雪松1×3,我可以安装一个长螺丝直接通过雪松雨屏幕,运行通过PVC管、框架钉。
我可以买东西像卡斯卡底古陆系统(玻璃纤维对峙http://www.cascadiawindows.com/products/series/53.php),但我怀疑它会十分昂贵,我没有安装极其沉重的包层系统。最有可能只是Hardi-plank、Hardi-panel或雪松站。也许一些地区薄单板的石头或砖。
人们是怎么想的?将这项工作,或者说它只是看起来像很多工作实际上不会提供任何抗凹陷,或偏差?另外,我想知道最好的使用7 a…ž“长GRK螺丝,或9 -¾”GRK螺丝?埋置前提供划归…œ”,而后者将提供3”埋置。任何工程师要把我撕成碎片? !我很乐意为任何评估,好或坏。提前感谢您的输入。
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
回复
伯克,
如果你与你的计划前进,你可能想要咨询工程师。
GBA发表了一篇关于一个成功的项目的6英寸外矿棉——马克Yanowitz项目。这是链接:包装一个老房子,有岩棉保温。
Yanowitz没有使用对峙或南瓜块;相反,他用Heco Topix-T紧固件。
我没有必要的知识来批判你的计划。在我看来,如果您使用的是合适的紧固件,pvc不能伤害——只是不知道多少会有所帮助。
当我开始计划一个墙组装6”的外部泡沫,隔板挂在贴条的想法与9”举行在墙上螺丝给我感觉都是错的。我看着紧固件的属性越多,我就越舒服。Timberloks或类似在一个轻微的角度穿过你的水垢和绝缘和穿透1.5”成一个螺栓应持有你的站没有麻烦……在我看来,这再一次,不值钱了。
不论真假,有一件事我认为是一个分类帐延长绝缘和提供一个1/4“唇贴条坐在。这将让水垢熊直接在基础上。
我会跟艾伯特骗的小星球车间、分发Heco的东证指数(Topix)螺丝。他们有一个结构工程师,他会为你指定一个紧固件模式,包括钓鱼的一些螺丝来创建一个桁架模式。
http://www.smallplanetworkshopstore.com/heco -证-小卡- 200 mm -外观-绝缘螺丝盒100/——的
伯克,
我也只是猜测。如何添加额外的支持压条通过阻断6”底和紧固压条的顶端呢?我看过这部用3”的外墙外保温,而不是6。它不会有多大帮助的压条不足够长的时间跨度从屋顶到基金会,或在windows,但两个指甲应该提供大约200磅每个板条额外的抗剪强度。
PVC管似乎是一个很好的方式获得间距均匀,但它不会做尽可能多的提高稳定对货架钓鱼一些(但不是所有)的Heco证螺丝。如果小行星工作室可以提供帮助在设计模式中,这声音好对我。谢谢你的信息,迈克尔!
谢谢你的想法!我将调查Heco的东证指数(Topix)螺丝,我注意到能够帮助Yanowitz深度调整的项目。他们不会提供太多帮助防止下垂。我曾考虑悬臂屋顶的捆扎,马尔科姆表明,但雪松1 x3不会跨越两个完整的故事,他们偶尔需要的地方。我可能考虑从下面提供支持,大家建议。
伯克,
这些墙组件依赖的另一个复杂结构螺丝到外饰是IRC和NBC允许保护电线从螺栓1.5”的脸。(我想我看到了IRC减少了1.25”)。因此,建筑的测序变得非常重要。
这是一个伟大的评论马尔科姆。当你建议,草拟工作通常会略高于外部支持,所以你是正确的,它可能意味着阻碍它,直到所有雨屏幕就完蛋了。没有想到!
伯克,如果框架2 x6,电不是草率的,它不应该成为一个问题。但是很多的“外部”绝缘墙组件从2“x4”开始,然后它可能要记住的东西。
所以在这里我在继续分析:我认为这真的需要自费,而不是由某种角钢基地,或从上面。如他所说,任何低于/门窗不能支持从上面的屋顶悬岩,同样,任何以上/门窗不能支持某种角钢螺栓的基础。我不想安装另一个角铁上面每个窗口或门支持上面的材料中,将创建的热桥接可能击败整个点做外墙外保温在第一时间。
所以我留下雨的屏幕需要支持框架本身仅仅基于其附件。回顾我所附的表,它看起来像联合站的重量(大多数hardi-plank)和水垢,我们在不到3磅每平方英尺。Comfortboard的密度被列为8磅/立方英尺(见附件数据表),所以在6“厚4磅/平方英尺。如果我有雨屏间隔24”o / c水平,每24”和螺丝垂直,这意味着每个螺丝都携带负载的4平方英尺。所有材料的总重量支持4平方英尺面积28磅。不少。
鉴于此,我倾向于使用1 x4雪松雨屏幕,将增加约30%更多的表面积偏转负载分散到比一般规范1 x3雪松。这应该意味着我可以吸螺丝收紧,这意味着更少的偏转,材料将预装,本质上。这也可能意味着我应该有一个更严格的间距的紧固件,也许在19岁¼”布局,这也会降低加载紧固件的约30%。所以,这就是我倾向于此时。我不喜欢它,但似乎我没有很多其他切实可行的选择。也许我将splure买的卡斯卡底古陆玻璃纤维压铆螺母柱,我可以在¼点雨(顶部和底部)的每一块屏幕,这将增加一些备份保险没有打破银行。
我要运行这个由我们的结构工程师,我想,只是为了得到另一个角度来看。如果有人遇到任何这方面的研究,我将非常感谢在这里发布。我知道二元同步通信做了一些工作包层加载在外墙外保温,但我还没找到一个真的厚层Roxul具体。再次感谢所有的头脑风暴!
PS -马丁我只发现了一篇文章,写了一些年前,覆盖的许多问题我们是散列出来!马丁甚至不记得他是多么多产的!//www.slccoatings.com/blogs/dept/musings/installing-mineral-wool-insulation-over-exterior-wall-sheathing
听起来像1 x4水垢和大尺寸的螺丝(作为一个8 - 9“螺丝)19¼”可能是好的,虽然也许16 o / c会更好”的地区比Hardi-plank重或Hard-panel。
伯克,
我很高兴我的文章是有帮助的。
我会提供一个链接到另一篇文章,你可能会想读;尽管它讨论了硬质泡沫塑料,不是矿棉,它有一些有用的工程计算:紧固Foam-Sheathed墙贴条。
伯克,
我不确定我们都清楚知道评论数量3。如果你把2螺丝,一个向上倾斜,另一个角度,你可以做一个三角形和螺丝的双方和6英寸长度的螺栓或第三方的捆扎。三角测量使用的螺丝在张力和压缩的体重,而不是使用它们作为悬臂梁的重量是弯曲和压缩绝缘。弄清楚到底是什么模式使用有点复杂,但他们有一个工程师已经算出来告诉你。
哦,谢谢你查理!我没有注意到这一事实有两个螺丝/创建t他的位置。现在更有意义。有趣的;我使用这种技术经常当我做内饰,但从未想过同样的原则在这里工作!
我做过类似于你的建议。我们使用薄层Roxul(2 1/2“),和更大的聚氯乙烯管(1”或1又1/2”,我认为)。我们在PVC管塞Roxul之前把捆扎起来。它努力避免的大惊小怪捆扎垂直,所以我们支持看起来不错——没有波纹。
查理,
我从未听说过你的两个螺丝的方法。听起来像是一个好主意。谢谢!
马尔科姆,谢谢你欣赏我的评论,但信贷应该去小星球车间的工程师和迈克尔·玛蒂让这个线程。
查理,
你的帖子总是有趣和有用的——无论来源。
啤酒我欠迈克玛蒂为他FHB文章几年前建立厨房岛。我用它作为构建三个灵感。
有趣的线程。虽然有很多方法可以建立良好的墙壁在各种气候条件下,在我看来外矿棉正在成为默认。(在我的脑海里——我知道这不是常见的。)伯克,听到你的经历后,我们会很感激你决定前进的方向。
我们公司正计划建造一座房子这个夏季/秋季3“外部Roxul的舒适,但6”将自己的房子的2018年春季之前不会开始。然而,我将certiainly试图提交一些经验时完成。
这可能不会满足你的便宜的标准,但Roxul建议使用热破碎捆扎剪辑如果您需要支持重量包层(见18页)。
http://www.roxul.com/files/RX-NA_EN/pdf/Technical%20Bulletins_Guides/Residential/13A76%20ROXUL%20COMFORTBOARD%20IS%20Installation%20Guide%20FINAL.pdf
他们似乎描绘了卡斯卡底古陆。
http://www.cascadiawindows.com/products/series53.php
@Burke
不知道你是否看到了这一点。
http://www.roxul.com/files/RX-NA_EN/pdf/Technical%20Data%20Sheets-%20updated/Building%20Envelope/Technical%20Bulletins/FASTENERS_GUIDE_TECHGUIDE_EN.pdf
Roxul建议输入从一个工程师厚度/ 4”和限制负载到10磅/紧固件
查理,谢谢你的信用。去年秋天我为FHB写了一块研究矿棉;在与阿尔骗他建议使用他们的工程师规范角度的螺旋模式。与Roxul代表,他们强调,有卡斯卡底古陆,也将工作以外的僵局。
马尔科姆,我很高兴我的“车道细工木匠”的文章是有帮助的。我很想看到你建的岛屿。
迈克,
我让他们大约五年前更换厨房的小屋我二十年前建在附近的一个度假村。你可以看到他们在照片右下角这个链接。再次感谢!
http://www.pointnopointresort.com/room/cabins-c-d-humming-bird-twinberry/
乔纳森,克里斯和迈克尔-谢谢你的文档引用和持续推动与阿尔伯特·鲁克斯说。每个文件都有一些有用的信息。我认为所有这一切的关键是找到一个廉价的解决方案,是财务管理对于一般人而言,安装相关的材料成本和劳动力成本。虽然我没有凑了点卡斯卡底古陆玻璃纤维对峙,价格或成本两个9”Heco-Topix螺丝每16”垂直屏幕上雨,这让我畏缩只是思考它。我怀疑我们说超过2000美元仅在紧固件!因为每个卡斯卡底古陆剪辑需要2紧固件,我没有看到真正的优势如果使用三角形桁架模式能由两个螺丝。(尽管更长,更昂贵的紧固件需要增加的距离在一个角度)。
我开始羡慕那些生活在寒冷、干燥的气候条件下,他们可以建立一个简单双立柱墙富含纤维素和抛出一个保利隔汽层,而不需要担心!在太平洋西北地区,然而,我读过的报告强烈警告双立柱墙因为极高的潜力和频繁的延长衬板的背后凝结在冬季。
所以,如果我们想要盖房子,100年不腐烂,我们似乎陷入了某种外部绝缘。如果一个人决定使用矿棉,由于种种原因,找到某种解决方案就太好了,我们可以现在作为附加产品的合理负担得起的客户不打破预算。我肯定会跟艾伯特白嘴鸦和得到一个现实的价格每平方英尺,可以预期Heco-Topix工程解决方案,以及得到一个成本从卡斯卡底古陆对峙,然后回来报告。(汇率Heco-Topix螺丝从小型行星只有加深我的绝望!)我也试着找到Roxul代表,看看是否有其他的建议。真的应该在他们的最佳利益,试图提供一些成本有效的解决方案在super-insulated项目使用他们的产品,并提供工程支持。我们通常使用零经验的结构工程师这种计算/应用程序,所以不提供这方面的解决方案。
我将继续狩猎,和任何硬信息后我发现。也许拿起喝。:(
伯克——“所以,如果我们想要盖房子,100年…”另一个选择是建立一个双墙与额外的隔热层或其他气密层中间的墙。矿棉棉絮都显著低于板,像类似的热阻的价格或更少。但额外的衬板或其他空气屏障成本,以及额外的框架。似乎更直接做双层墙添加6”矿棉板的所有潜在的问题。
凯文,我梦想做一个double-stud墙的简单!但后来我读建筑科学集团研究报告“高- R墙壁太平洋西北地区:各种外墙系统的行为分析”。(//www.slccoatings.com/community/forum/green-building-techniques/60806/inexpensive-exterior-insulation-stand-critiques)
它杀死了我的双柱我们的气候。3000小时的潜在的双立柱护套凝结在冬天vs 0小时的潜在的一个外部绝缘护套冷凝壁在冬天。的数量完全腐烂的框架墙我已经翻新多年来,我不知道如果我可以构建的东西可能会得到相同的结果。我爱表面矿物的概念,但实际上得到的细节在super-insulated工作能力(如4”+)就变成了一个绝对的熊。
伯克,我不知道你在加拿大。有加拿大的分销商Heco证,阿德里安·赫尔曼·赫尔曼帧(http://www.herrmannframes.com/),可能有助于汇率。
虽然我真的喜欢使用矿棉作为连续外墙外保温,原因有很多,它是一个高端产品和高端性能特征。有更廉价的选择,这是使用泡沫。Borate-treated每股收益将是我的第一选择。
@Burke
问:6”:R24 Comfortboard把你的外墙。为什么你要这么做?
在加拿大使用3”(R12) Comfortboard Comfortbatts可以达到R40用2×8框架或R36使用2 x6框架。
伯克-我只是回顾了你提到的文章”
伯克——我只是回顾了文章“高R墙壁西北太平洋…”我不明白墙# 15与水分表现如此糟糕/冷凝而墙# 14。# 14是一个传统的双层墙——可以理解,不是理想的西北部。但墙# 15 71/2英寸之外的纤维素板保持温暖。只是不加起来的数据。墙# 15的气密层中间的墙,和接近内部,录音。很接近Lstiburek后来称之为“理想的双立柱墙”或一些这样的标题。你可以谷歌它。这个“理想”墙用胶合板或的OSB板内部的内壁。大部分的墙外面这层。这是一个非常健壮的墙。 The condensation point can never ( or rarely) be reached with more than 1/2 the R value outside the sheathing/ air control layer. It does involve, most likely, 2 layers of sheathing, but has straightforward window, door, and siding installation. The outside wall can cover the band joists, if there is a second floor, protecting that thermally sensitive area.Don't give up on the double wall yet! Good luck with all these decisions.
迈克尔,谢谢你的通知赫尔曼帧。我将和他们联系关于Heco-Topix定价。我已经发送电子邮件给阿尔伯特·鲁克斯要求一些信息和定价工程雨屏系统。
我有价格单从卡斯卡底古陆的窗户,和他们6“玻璃纤维对峙是加拿大每个5.95美元,但是仍然需要两个8”紧固件/对峙。仍然昂贵,但我避免心脏病发作。
克里斯·M - 2 x6墙确实会是绝缘的,所以会计框架、空气的电影,和干墙墙我考虑的真实度量u的值是0.149 W / (m2K)(根据PHPP v9.3),相当于r - 38.1。如果我使用2 x6墙3”Roxul和所有其他变量不变的情况下,大会的真正u的值是0.208 W / (m2K)或r - 27.3。我有附加PHPP计算显示组件和假设。热桥自由Comfortboard加起来很快的性能代价。鉴于6”的并发症外Roxul工作,我还在吃第二个想法,但它是一种非常有效的设计热条件。
凯文- 14和15我二元同步通信,在我的评估,是非常类似的水分凝结的潜力。表21显示潜在的水分凝结的内表面最外层的衬板(墙14 =胶合板墙15 =纤维板)几乎是相同的,和高于一个墙外的连续层的绝缘护套。蒸汽传输很少的与空气屏障的实际位置。我相信他们使用相同的内部和外部之间的温度差异,相同的室外湿度和室内相对湿度,和相同的密封性评级,只有改变了实际的材料属性和安排在组装。所以,它告诉我,乳胶漆和智能蒸汽缓凝剂不采取行动比乳胶漆和内部结构不同的纤维板的模拟。也许是因为我们极具挑战性的cold-humid气候户外条件产生更大影响的冷凝势外护套比实际蒸汽概要文件的内部层。或者,他们假定为组件的密封性是很穷,这意味着更严重的潜在冷凝空气泄漏实际上是相当高的,这意味着这些内部的水汽透过层几乎是无关紧要的。
不管是什么原因,最终两人的外层护套层同一含水率double-stud墙(和其他人没有外墙外保温)冬天的结束和春天的开始,如图15所示。然而,墙15发光墙14是在图18中,它显示了组件可以多快干。纤维板是一个很棒的产品,它绝对可以把水分条件允许时的组装。问题是,我不知道有任何纤维板衬板在加拿大额定的结构性支撑,特别是在高地震活动地区在西海岸。此外,作为一个木匠,我认为你必须疯狂的试图实际构建Lstiburek的“理想双立柱墙。”The only economy of framing a double stud wall is if you have the exterior wall as structural, with a typical layer of sheathing on the outside of that outer wall. You lay out all 4 plates identically, you build both walls stacked directly on top of one another on the ground, and you use rips of ¾" plywood dimensioned as whatever you want to be your finished wall thickness as the top and bottom plates to "spread" those two walls apart as they lay on the ground. Then you stand the whole assembly (kind of like a big box beam) up in one shot. Fast, easy, and 2x4 walls on 24" centers actually use about 1% LESS board feet of lumber than a 2x6 wall on 16" centers in an identical wall. Joe's double stud with that layer of fibreboard sheathing on the outside of the inner wall that needs to be air sealed before you try to frame that second exterior wall outside of your already standing interior wall is just ridiculous. Nice idea, but no thanks! (Of course, the 6" exterior Roxul is no walk in the park either!)
我开始想我可能把墙上一个飞镖板与一群热优化的程序集,让有可能使我的决定。当我抱怨之后如何悲惨的实际构建的细节,我能责怪的圆靶,而不是可怜的决策技巧!
伯克,
这将是有趣的,看看Heco的东证指数(Topix)螺丝的成本,但与此同时,这是一个想法的一种方式使用的双螺旋三角桁架配置没有昂贵的专业螺丝。这个图中所示的配置,我认为,工作与任何长螺丝。首次将螺丝,直接的绝缘,使用大洗衣机的螺丝,常被用来保持绝缘。这些洗衣机可以最便宜的天花乱坠的你可以找到,因为它们只需要暂时,直到你把绑在上面的螺丝,螺丝要对角。热的螺丝附近的线程Heco证提供不需要因为对角线螺丝是在紧张和持有的头。垂直螺丝受到压缩,所以在头部下面允许魁梧的熊。
这或许更多的劳动比等效Heco证,所以我不清楚,这是值得的,但这是一种使用传统的长螺丝。变化是使用Heco的东证指数(Topix)直通或条螺丝和螺丝普通对角线的长螺丝。
double-stud墙上,我认为你是曲解表21 High-R墙报告。表21只是分析的基础上,如果有空气泄漏,泄漏的水分会凝结在外面套的潜力。这不是预测多少泄漏或冷凝会有多少。
我还注意到,他们用纤维板内侧壁板,不作为蒸汽缓凝剂几乎一样的OSB在相同的位置。我认为会大大减少冬季水分外护套的模拟。
但鉴于总会有一些空气泄漏,表21结果有点相关。一件事要考虑将fiberflass /石膏板代替纤维板:同样蒸汽开放但不受到水分如果它变得有点潮湿。但听起来你已经决定,一般墙式太痛苦。
表21日查理-谢谢你的澄清和你的思想内部结构墙钉板的两倍。我没有问题,得到一个密封总成。在我当前的构建,我们post-rough-in鼓风机门测试(使用双向被动的房子方法)为0.19 ACH50(在加拿大第二紧密,啊!)。所以,理解表21在光的数据差air-sealed信封给我关心少得多。
我是正确的,在假设图15,21页,应该是真正的双立柱墙的焦点分析?假设含水率超过20%是危险区域,建立一堵墙,12“纤维素将意味着需要更长时间的组装干燥,这将进一步含水率超过20%到6月吗?是足以给我所有我担心double-stud墙呢?我会感激人们的想法。
我甚至不会考虑建筑复杂性乔double-stud墙的原因,但任何方法让外部结构墙double-stud大会执行更好的将不胜感激。唯一的方法我已经提出了改善安装金属支撑剪切强度,并安装纤维板衬板(Agepan DWD保护等)舷外。但是我担心金属支撑带将从凝结造成严重的“湿点”。任何其他的想法就好了。也许仅仅使用治疗胶合板衬板将使所有这一切毫无意义,任何高含水率会腐烂没有影响护套?有谁知道对胶合板的水汽透过与常规相比,可能影响的潜在干燥的夏季。
我也欣赏混合螺旋捆扎的概念。我想知道类似但不确定如果垫圈的螺丝会抵抗压缩,或只熟透的Roxul转移。绝对值得考虑,因为这将毫无疑问的降低紧固件成本几百美元!
有很多方法可以提高鲁棒性的双立柱墙外壁结构。
一是有一些玻璃纤维/石膏评为结构隔热板,也很宽容的水分和不支持模具增长。,也很气开放。它们通常用于商业建筑住宅,我想象他们是昂贵的。
另一个是按照你的建议使用斜撑,纤维板等蒸汽开护套。斜撑不需要金属。让木头也相当标准,但很多工作。幸运的是,你还可以把木头斜撑在腔方面,那里有足够的空间,不让它进来。
另一个需要考虑的护套材料是松木板。更劳动把它,但它更比胶合板蒸汽开放和宽容可能更多的水分。它可以有意义如果你有局部磨廉价这里松树的来源。众说纷纭是否提供足够的支撑,如果它运行水平。如果你和/或你的工程师和/或代码官方希望可以肯定的是,传统的劳动密集型的方法是对角运行它。但我认为这是更少的工作将覆盖水平,并添加内斜木支撑墙。松板的一个缺点是它们不提供一个外部空气屏障,所以你需要内部空气的主要障碍,你需要确保方面详细充分的空气屏障防止wind-washing绝缘。
智能膜在内政方面也可以减少冬季蒸汽向外运输。Intello +和MemBrain是主要的选择。Intello渗透率较低,所以它更以减少冬季蒸汽驱动外,还阻碍进口干燥MemBrain多一点。
伯克,
看起来像3”Comfortboard会让你的生活更容易,但能量的惩罚。φ是认证需求和较低的热阻3多少钱“Comfortboard墙影响你的加热要求和主要能源数据和6”?
伯克,
在岛上,抗震要求高,限制你的选择。我不认为任何更有弹性板的选项会飞,除了1 x斜板,和更多的工作。
我真的很喜欢双墙总成内墙的外护套,因为它似乎提供最弹性的空气和蒸汽控制层。但是就像你说的,如果你需要添加另一层外护套变成一个真正的精品组装。另一种选择,我仍然没有完全适应虽然成功了,是消除第二个层板和替代一个非常健壮的方面。这当然是伴随着所有的闪烁和紧固的问题没有固体底物系的削减。
如果你不是哲学不是泡沫,可以放在一起负责一个非常健壮的组装与flash和棉絮(ComfortBatt和Lapolla 4 g)以及外部Comfortboard 3英寸。
关闭调用泡沫将在内部,防止水分问题和外部矿棉保持外部干燥器,让它干燥比它更快。
嗨。很多事情要考虑。查理,你的建议关于交替支撑的想法是好的。我从来没有考虑过的想法做一些横向支撑捆扎外墙内表面上。耦合与纤维板外护套产品在外面可能是非常简单的和成本有效的双立柱墙,允许最大蒸汽透过外部。我几乎可以肯定会使用智能膜内部脸上。我想知道一个纤维板,像Agepan DWD保护,适用于作为一个气密层如果所有接缝密封吗?我计划最初的外护套空气屏障,为简单起见,在double-stud墙或2 x6传统墙Comfortboard 6”。
因为高地震潜在在我们的位置,我们不允许使用任何其他的OSB,胶合板或1 x对角线尺寸木材横拉条没有一个工程师。所以,我可能会咨询是否将地震可能外观与斜撑结构墙工作的内部表面。如果捆扎的数量必须达到这个支撑并不繁重,这将使double-stud墙更可行的选择,经济。外观细节就更简单,成本更低。释放数千美元的原材料和劳动力很久后才支付额外的绝缘和更高质量的窗口。
乔纳森-我认为冲击的能量损失太大。我还是娱乐被动认证的想法,但是我也会做一个最经济的super-insulated墙之间的经济分析我可以想出(因此这个线程),和一个2 x6墙与一些安慰板外观(也许只有1.5”)和光伏电池板以抵消额外的热量损失。然而,所有的安慰的理由做被动的房子标准仍然是有意义的。零是我们的终极目标,但“保护第一”是一个很好的座右铭来设计原因许多声音。
马尔科姆-再好的想法。我和你的“boutiqueness Lstiburek双墙,以及奇怪的消除,最外层护套,无论它可能是。
Christoper——虽然flash和棉絮一个封闭的细胞,内垫,3”外的舒适董事会肯定会非常健壮且耐用,而且造成了两个高成本惩罚:喷雾泡沫是一个昂贵的组件安装,和外观舒适董事会是一个昂贵的组件,特别是一旦所有的劳动力外添加详细的复杂性。这是真的这一切的推动,试图想出一个R-35-ish(有效)装配,材料和劳动力的成本尽可能低。没有发明一个大轮,很少人能买得起。
这是我的问题6“的Comfortboard 2 x6墙。这是一个神奇的墙在性能方面,但雨屏幕的紧固和现任详细开口似乎变得这么复杂,成本失控。
紧固6”Roxul在墙上,我大概的估计表明,3000平方英尺的外墙表面,我们会看在5500美元和10000美元之间。雨,只是系屏幕墙,做额外的细节。Roxul的成本大约是20000美元本身! !
我发现它非常可能的额外2 x4木材和额外的6“内部非结构性的密实充填纤维素12”double-stud墙将增加到近30000美元。框架溢价大约只有40%的劳动力实际墙壁,和额外的框架材料可能最多只有2000美元,不需要工程,和外观细节是没有更贵,普通的房子,有雨屏幕(这是所需的代码),这就是没有溢价。密实充填纤维素不是我成本验证,但是说实话,除非是超过25000美元(我严重怀疑),然后双立柱墙选项仍然便宜。
我不想让这个线程是double-stud与外部Roxul,因为它们是真的苹果和橘子,但我试图找到一种经济的方式一层厚厚的外矿棉,更似乎是不现实的。它是一种特斯拉不锈钢的墙,所以这些价格。double-stud墙可能是更像尼桑Leaf的墙。不一定所有的性能charasterics特斯拉,但仍是相当令人难以置信的方式降低成本。真正的麻烦是冷凝干燥担忧外护套层。
我仍将继续调查,但我认为打猎是领导下的道路如何解决支撑外墙,同时利用更多的蒸汽渗透入鞘层。感谢所有人的极好的知识和花时间权衡的窘境。你所有的继续帮助使GBA这样一个美妙的资源!
伯克,
希望你还在调查当中选择。以下是一些伟大的选项,和信息给你看看。
我把9“外墙外保温(3层2.75”回收EPS),我的屋顶(6层)。重要的是要注意,绝对最小长度螺丝必须紧固到室内框架1.5”。我也支持EPS从下面,为EPS坐在花岗岩,坐在一块砖架。肯定有更好的安装细节吧,我还想一些我的一点。寒冷的气候房地产研究中心(CCHRC)在阿拉斯加,有视频安装6”的外部刚性(EPS)保温墙和12”的外墙外保温在屋顶上。
去这个链接,看手册和第一、二部分信息远程视频墙。
http://www.cchrc.org/remote-wall
我建议Tru-Fast SIP-TP螺丝长度18”,价格非常合理。最大的尺寸来箱250件/箱。长度超过18“看SPAX螺丝——进来长度一直到23”! ! ! !
Tru-Fast和SPAX在加拿大,并通过Cor-Tenn可用在美国。
如果有一个我可以想出工程解决方案,还接受了广泛的IRC / IBC的安装指南大深度的外墙外保温在墙上和屋顶——特别是在雪荷载高的地区。深处的绝缘大于规定中列出最新的IRC(这可能导致错误的墙组件)。有几个细节可以通过互联网显示大量的外部硬性绝缘在墙壁和屋顶,他们不提供清晰和简洁的方向安装。
这就是一个邪恶的智能建筑科学家对我说当我们在讨论这个问题:
“它背后的工程,可以是困难的,而不是直接。”He went on to say, ...."the foam does not "creep", because it is one large sandwich.....This theory is that the screw cannot flex as it would if it was just screwed into the stud 1.5" and had weight hanging off the end. It is stabilized along it's length via the insulation and furring."
建筑科学公司已经做了大量的测试外墙使用Roxul——发表的结果。
有建筑目前站安装了大量的外墙外保温的,没有失败。它应该更容易建立这种方式——特别是因为越来越多的人正在建设。
伯克,迷人的讨论。你能稍微评论你为什么拒绝底部支架的概念如用于项目中引用马丁评论# 1 ?你在评论# 10建议热桥接这个策略产生了否定的连续的外观Roxul,门窗是一个问题。承包商在工作,说他只是用同样的托架门窗之上。另外,它不是一个沉重的角钢螺栓基础,似乎只使用轻钢货架和昆虫屏幕,用一块2 x木头做的繁重的工作,所有螺栓rim搁栅和标题。我不知道实际的热桥接,但是凭直觉似乎相比微不足道的利益持续Roxul很厚。和相对简单和低成本的安装也有吸引力。
布拉德,我试图避免泡沫的几个主要原因:
1。火焰蔓延和有毒烟雾问题在发生火灾(这是罕见的,我意识到),
2。我宁愿用更多naturally-based产品而不是化学为基础的,
3所示。木蚂蚁和白蚁,我们有很多在我们地区,爱嵌套在硬质泡沫塑料,所以它使害虫控制详细,更重要和费时。
4所示。泡沫的全球变暖潜力仍似乎有点高于其他纤维一身羽绒服(尽管它是改善)。
安迪-直段外矿棉不是巨大的交易,但随时有应对外部角落里,或在墙上打开了,那些厚层成为真正的苦差事。1.25或1”不是太坏。我们已经变得相当用于我们的工作。我现在做一个2”,这是一个更麻烦。6”将是一个痛苦。下面是一些例子:
1。想象你在角落里。从你上次螺栓的中心,毗邻脸上的脸你的屏幕7”措施。是你的角落修剪7“宽?你会把它,因为下雨的最后一块屏幕横向连接螺栓是7”远离外面的角落吗?基本上你需要有一个9”大撕裂的治疗胶合板(或1 x10)两侧的角落你最后的雨屏幕,和7”它就是漂浮在“偏远地区”。
2。你的窗台上粗糙开口应该连续sub-sill闪烁排水平面。(这是粗糙的,完成金属倾斜的窗台上需要以下界面窗口框架。)排水平面roxul背后的房子包装,但实际上roxul的正面。好运让皮和坚持产品坚持Roxul,现在你必须把一个分类帐的硬质泡沫塑料底部窗台运行sub-sill灵活的闪烁出来,然后过渡到Roxul低于。
3所示。所有窗户,门两侧的开口需要某种完成修剪或包覆。假设我们正在做“in-betweenie”窗口为最大的热性能,这是安装在外部的框架墙,结合包装。外,我们有6”的泡沫。包覆衬这6”的开放会附加到吗?你有矿棉和¾“边厚厚的雨屏幕在6”。所以现在你需要引入一些材料,您可以附加你的窗口衬垫夹和头部的空缺。为了避免热桥接,你几乎要做3.5”宽版的1.5“厚硬质泡沫塑料,然后放置一个2 x4,腿上你最后3”层roxul 2 x4。很多额外的时间和精力的每一个开放的三面。
4所示。尽管我没有见证任何艰难的数学,我听到了很知识渊博的人,仅只是紧固件将外墙外保温可以减少整个绝缘层的有效性了10 - 20%。我希望后者(或更糟)的情况很厚绝缘,你不得不安装双¼“厚紧固件每16 o / c,这就是听起来像6”矿棉的需要。
5。安装一个广泛的“货架”错误屏幕的金属沿底部的墙壁,以上每一个开放(包括他们的木支架返回回来陷害墙)可能会引入一个类似的热桥损失10%的整体装配的顺序(猜测)。所以,所有的紧固件和金属错误屏幕和木材支架,我们可能会看到整体热阻,罚款25%需要在房子的热负荷占或活跃的技术来弥补这些损失。更多的钱。
的例子不胜枚举。有一件事我一直发现无论多久你思考和计划事先在纸上的东西,一旦你实际上是站在那里现场建造的东西,你会发现更多的3 d并发症你从未预想到的给你麻烦。这只是它的方式。所以,如果我能预料到所有的这些现在头痛,在规划阶段,将会有更多的耗时问题,现场出现当我试图处理松软的6”层在现实世界中。它让我害怕晚上闭上眼睛,哈,哈!
外Roxul我想恋爱,但6”真的让我暂停的实用性和成本。我想爱双立柱墙,但它让我暂停的湿热性能。仍在努力解决这一切。
伯克,
三年前我正是你在哪里——努力求出方程。我喜欢你曾计划使用Roxul Comfortboard外观。我犹豫是否要建立一个双立柱墙,或拉森桁架。我试图弄清楚如何使用Roxul财务负担。我喜欢你描述的所有原因。当我发现再生泡沫是可用的,在一个巨大的折扣($ 35000 +折扣!)我想我不能回顾其他选项。使用再生泡沫,也0(至少在我看来)的许多环境影响。使用再生任何类型的绝缘材料,几乎总是肯定会更环保然后购买品牌新材料使用。
紧固件通过泡沫的能量损失不是你描述的。j . Straube二元同步通信和许多其他的证明,是一个重要的能源损失。
如果你看了视频CCHRC远程墙壁上——你会发现安装方法将也为Roxul工作——例如你担忧如何附加角落修剪时绝缘棒6”+每个方向,如何安装windows,如何flash和空气密封。
肯定可以与昆虫和害虫问题在泡沫。我不生活在一个地方有白蚁,和我使用多孔金属闪烁包装底部我的泡沫来减少它们筑巢的患病率。水资源管理是关键的,但是水管理是关键。我认为你不需要一个bug,在每个窗口中闪烁和门。我从没见过它在任何建筑详细文档或研究。
如果你看看周围,在二元同步通信网站上花很多时间,GBA, CCHRC, EnergyVanguard, BuildingAmerica, BuildingGreen, JLC, FineHomebuilding,等等,你会发现很多细节你想工作,已经工作。
祝你好运。
布拉德,
你是对的,雨水排放屏幕一般不提供一个开放足够大,需要一个错误屏幕。上述修剪头部闪光通常是举起就足以让任何大体积的水进入腔排水。通风提供了上述地区差距或惊人的雨屏幕压条。
由于布拉德。我肯定会去CCHRC远程墙系统。基本上Lstiburek的“完美的墙”的声音。回收泡沫肯定是交易断路器。我也会看着Straube紧固件热桥接的评价。我很感兴趣看到如何以及为什么流行的信息是不正确的。好东西!
嗨StollerB,我在想如果你有一个更新你的困境?经历一个类似现在在同一气候区。
Intelliscreen IMETCO解决了很多问题。