外部泡沫Double-Stud墙上
你好,
新房子我已破土动工,/双立柱墙(2×6”承重墙)配置。在阅读一些新的报告水分积聚在外部的OSB / ZIP面板。我决定切换到两英寸的密封贴EPS外墙,毛皮制的,允许气流站和其他绝缘背后的墙上。我的框架承包商是不喜欢这双立柱墙。时间就是生命,有人可以让我直接在现在被认为是最好的方法?尤其是这两个是最好的!
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
搜索和下载建筑细节
社区和问答
回复
mhenson,
水分积聚的风险双立柱墙的板似乎是主要理论。它在实践中似乎并没有发生。
几件事可以帮助这些墙安全:
——良好的空气密封。
——纤维素绝缘缓冲和重新分配水分。
——rain-screen腔外部援助干燥。
是否(或其他)选项意义非常依赖你的气候区。
有不少好文章双立柱墙n GBA。这个链接是一个你可能会发现有用的://www.slccoatings.com/article/the-mythical-threat-to-double-stud-walls
我们的气候区5 b在科罗拉多州海拔10500英尺。我做了大量的阅读,并且决定在双柱墙,直到我读了一些文章说他们可能是危险的。我们生活在一个相当干旱的气候(高海拔沙漠),但超过10000英尺比大多数科罗拉多湿润。我想这更多的是一个技术问题。如果你构建你的梦想最后家你打算自己的。你会建立双螺柱墙或使用外部绝缘,为什么?
mhenson,
我将建立一个double-stud墙和大小适当的差距我的气候。虽然提高了鲁棒性纤维素的墙壁,我会跳过它,依赖于内部比外部烫发保持正确的平衡,并包括rain-screen保持安全。除了解决纤维素也让未来的任何装修更加困难。
double-stud墙壁或外部泡沫可以详细所以他们简单或复杂。对我来说,更影响他们的寿命比你选择哪一个。
我将使用外墙外保温,但这主要是因为我最熟悉外硬质泡沫塑料。也有人喜欢双立柱墙。我认为外表硬质泡沫塑料可能是有点安全从水分过程中因为它使外部侧结构防潮温暖(温暖通常意味着干燥机),但也有很多人建立起双柱墙没有任何问题。
我想如果你在双柱墙,封闭型纤维素纤维素的湿度缓冲能力可能会足以应对任何轻微的水分逐渐扩散的墙。我不认为双柱墙是固有的风险更大。
科罗拉多顺便说一句,我觉得很多地方都是相当干燥比其他大部分地区的许多建筑商GBA上工作。我将特别考虑马尔科姆的经验在这里因为如果双立柱墙在他的PNW /温哥华地区是安全的,他们可能会从水分的角度几乎其他任何地方工作。
比尔
我有几双立柱墙房屋建于“高风险”的气候(NH),我认为他们是最好的墙组装我们现在高效墙组件。我也做过泡沫包装构建和我认为双螺柱墙是一个更好的选择。CDX或RTD“真实”胶合板是更好的护套的选择时,结合致密包纤维素,空气密封内部和外部,雨屏护套润湿的风险是接近于零
CDX / RTD有更好的烫发评级的osb / zip。这将有助于干燥以及更宽容的润湿如果任何发生。有一些双立柱墙房屋装有传感器显示很少润湿的风险。
这不是问题的直接相关,但是……双立柱墙阵营里的每个人都推荐纤维素。我爱一切除了结算。你们有经验和假设喷洒,密集,纤维素缓解解决你做了什么?尤其是墙的顶部,它主要可以打败整个组装?
什么产品如hemp-wool或吹在大麻纤维?
类似的缓冲能力纤维素。有缺点吗?
一个缺点材料如hemp-wool或吹来的大麻纤维是少见。你能找到一个当地的承包商使用过它吗?有当地的经销商吗?是否有一个可靠的信息来源的长期表现以外的人卖吗?
你可以找到关于绿色建筑顾问人安装湿度传感器在纤维素填充双柱墙和监控他们的表现。更新颖的材料像hemp-wool,更难发现类型的信息给你组装的信心。
这并不是说你不应该使用新型建筑材料,但我尽量避免使用一种常见的建筑材料在一个共同的情况下是足够的。
很有可能麻绝缘双立柱墙也很好,但如果纤维素也适用,为什么修理某样没坏的东西?
封闭型纤维素不解决。湿缓冲的纤维素是一种使这堵墙系统安全的关键。
tech1234,
我们可以说肯定吗?回顾Thorsten Chlupp dense-packed房子找到了一些解决方案。我们不知道这是常见的。
我也不确定我们真的知道如何保持这些墙安全关键的纤维素。肯定会有帮助,但我还没有看到任何数据表明类似的隔离墙棉絮成为风险。
科罗拉多几乎是“金发姑娘”气候超级隔热墙的
类型——我设计,建造和住在三人——一个在杜兰戈州,科罗拉多州
弗拉格斯塔夫市和两个更多。(7000英尺的海拔高度。)我弟弟目前住在
另一个外部森林公园,科罗拉多。总时间是生活在他们
超过26年,从来没有一丝的问题它们中的任何一个。
我的建议:跳过泡沫!如果你不认为你的墙很高,r级
足够你现在的设计然后去矿棉保温——如果
还没有足够高的考虑下一个泡沫层之间的中心
双墙(polyiso是首选的泡沫——我的一个房子
建立这种方式——这种方式有许多建造在加拿大工作!)
最后,如果你真的想要高能源效率安装绝缘内部百叶窗
所有窗口和关闭它们在晚上——这房子后可以做
完成和你生活。好运！
似乎是一致的,应该双立柱墙上。谢谢你们所有人的输入。我在天花板上使用纤维素,但我不愿使用它在墙上。如果它甚至定居3英寸在接下来的几年里所有的努力投入使这所房子有效率将墙壁和昂贵的修复。
我要创建一个关于整个项目的帖子给整个建筑计划细节,看看社会说什么。
在墙上使用密集拥挤的纤维素安装到正确的密度由技术熟练、经验丰富的安装程序,这是你如何确保密集拥挤的纤维素不解决。你可以把核心的纤维素和检查它是正确的密度,对厚墙,这是一般4 +磅/平方英尺。宽松吹纤维素用于平面天花板你不在乎它解决。同样的产品不同的安装技术和更新设备。确保你雇佣一个承包商在密集拥挤的纤维素。不要把泡沫在纤维素外,因为它减少了渗透干燥(能力)墙的组装。你想要的气密但蒸汽开放。
“不要把泡沫在纤维素外,因为它减少了渗透干燥(能力)墙的大会”
和保持一个安全的你需要一个荒谬的数量比例。Double-stud或外部泡沫是一个非此即彼的选择。
和马尔科姆指出之前,其额外的工作做双螺柱和外墙外保温墙。选择一个或另一个,不是工作的两倍。盖房子的工作就够了。
mHenson,
我不得不怀疑你在CZ 5 b在10500英尺。我住在科罗拉多州西南8000英尺,我的硬盘距离大约是7200年由图和功能稍高,因为我喜欢待在家里在68年平均水平。我的空气温度下降到-10全心全意,但当地的设计温度是华氏-16度自县12000 +英尺海拔范围。你可能会想读这个GBA链接:
//www.slccoatings.com/article/all-about-climate-zones
关于双墙和泡沫,这份是正确的,它是一个二选一的选择。如果你已经开始与双层墙框架则需要经过。你需要去空气从内部控制密切如果不超过你的外观方面。
我把在泡沫与双层墙和一个朋友去。我们双方都满意的能量的结果。我的朋友有点怀疑沉降发生在他的部分墙壁,但能量冲击似乎很低。说,我担忧的是,潜在的水分建立可能发生在墙上的一些地方,解决已经改变了露点概要文件。
你的更广义的问题的选择如果重新开始,TL /博士的部分。
我喜欢你相同的低湿度环境说,同意观察双墙可能没有看到记录的水分循环建立在某些家庭在潮湿的环境中。我记得至少一篇文章显示板在冬季水分含量接近23%。夏天看到了衬板的水平下降,但我仍然有点怀疑长期成功如果平均湿度在夏天保持高于35%的平均水平。一些这个国家的许多地区忍受小救援可能到来的变暖趋势和降雨模式的变化。
那个家里可能有内部泄漏点被允许太多墙壁潮湿的空气进入。这会带来某些实际问题对建设。我生成了大量的摩擦与船员在细节方面和其他点。每个人都在与节能建筑的概念,但是同样,在通过“足够接近,我们需要完成这个“思维是非常困难的。找到一个真正称职的纤维素安装程序将是最大的问题。没有每一个贸易戳洞在你的内部蒸汽屏障将是下一个巨大的挑战。
室内湿负荷将成为你最大的问题来控制自双墙系统把露点的纤维素质量。纤维素有缓冲“特性”的限制,以及传播时间可能不成功温和水分在口袋里的薄由于沉降(或没有)绝缘。孔戳在室内蒸汽控制障碍不会有帮助。想象的组合解决和控制障碍洞浴室和洗衣房。
我选择去与深泡沫亨利Blueskin方面和紧衬板的细节。这种方法把露点以外的几乎所有的室内湿度水平隔热泡沫在一年的大多数。蒸汽开内部方法意味着我可以用棉絮的墙和底部未放气的外部泡沫屋顶。一旦我有详细的所有外部框架来减少空气渗透,我没有担心什么电工、水管工或石膏板人员。不需要内部蒸汽屏障让生活对我来说更容易。困扰与特殊的电箱和垫片也不是必需的。
这是更贵吗?很难说,因为我只建立了一个方法。泡沫是肯定比纤维素/ R很大程度上是由于劳动。我仍快乐——就像我的双层墙的朋友住在9500英尺。
有一件事你需要仔细考虑在10500英尺是你加热的选择。而新ASHPs跳跃在2014年之前,你必须考虑在估值下调了30%占空气密度的高度要低得多。同样适用于任何燃料的喷射设备或炉/锅炉。即使在相对较低的湿度环境中我们享受ASHPs你可能会经历霜循环。不知道有多少能量冲击没有使用它们。
从我2014年角度和ASHP有限的选择,对我来说变得更明智的使用湾加热器在整个房子。不是护壁板或加热器。海豚湾加热器已经证明自己完全有能力和我的整个墙的高于正常的绝缘水平的平均R34屋顶R52 - windows R6.6地下室外墙R15墙壁和R15板。一些人认为湾加热器看起来奇怪或者不热。我发现他们淡出意识和个人空间控制的优势,几乎无声的行动,自由从动物的头发,没有家具的位置问题,由于最初的支出比2014更好的交易ASHP选项。我也免费维护和雪的问题。他们非常缓慢的把房子变成一个稳定状态,但这一年只发生一次当我终于说服我的妻子,我们必须把窗户关上。
我确实缺乏交流使用ASHP作为附带的好处,但在低海拔我们只是发泄出房子晚上和早上起床。这个已经工作了6年,我希望气候保持不变。我不是完全充满希望,因为天气数据在过去20年里显示了一个明显的上升趋势。在你的高度应该需要更长时间才能热。
最后注意,得到最好的窗户,不要让太多的可操作的。不同的朋友警告我在他附近的构建。风太大了。
onslow,
一个很有趣的和全面的回复!
”也就是说,我担忧的是,潜在的水分建立可能发生在墙上的一些地方,解决已经改变了露点形象。”
明显的沉降会坏热说话但我不确定它将如何导致水分积聚风险。在我看来,这将是相反的。墙的那部分本质上变得不保温的,“最远的露点(大部分能量吞吐量)。
楼主,你能详细说明你的评论re: Zip / OSB水分问题?
有一组特定的问题,你指的是?或者只是一般问题在他们的耐久性/韧性?
好奇,因为我计划与Zip-R建立不久可能会覆盖/“outsulation”的选择,但是我并不是完全出售自己在这个系统上。
我一直在阅读有关这些回答与解决,认为(我没有试过,所以这是一个“也许这有助于”的想法,没有担保):如果你把一些水平阻塞双立柱墙,小心不要桥一路双方之间的墙,这可能有助于抑制沉淀。水平阻塞将墙拆分成几个行动,短,垂直蛀牙,而不是一个一个从上到下。阻塞会帮助携带的一些负载上面的纤维素,这将限制压缩力excerted纤维素填充的较低水平。这将有助于mimize沉降。
如果我试试这个,我会放在三个等距的水平部分,将墙上的大约三分之二。
比尔
好主意,减少沉降,内分解纤维素的高桩墙。也许只是使用一个膜vs木枕,减少热桥接通过墙上的木成员。密集的包装要求限制膜卷成功密实充填密度最高。
另一个建议:使用一些箔面临polyiso顶部的室内墙前吹的纤维素。这样,如果有定居,你有一个灿烂的屏障将减少热损失的顶板(s)的双层墙(或任何窗台板),在解决差距可能出现之后。你也添加polyiso绝缘直接附加到这些板块,以减少任何空气循环的影响可能出现的这一差距。
为什么所有这些废话纤维素呢?那人已经说过他不喜欢它在墙上
文章# 9以上(和我衷心同意他)我也同意比尔WICHERS
在上面发布# 19但比纤维素有更好的解决方案。对于那些
你真正感兴趣的我建议看看娜塔莉·伦纳德的工作
在加拿大新斯科舍省的创始人被动设计解决方案。
需要一些调查发现她墙设计,但是
你会经常发现一层的双层墙Polyiso夹
在中心和一个毛茸茸的绝缘产品的承重墙体。
她声称有超过二百单位(设计我一直参与
两个房子,这堵墙的设计和施工类型)。这无疑是
最好的翻墙,可以很容易地由今天的技术。
如果你认为polyiso,考虑建设序列。我认为这将是一个伟大的选择,直到我想通过建筑序列和检查。通常你会提出双墙,然后做电气和管道,然后检查,隔离后框架/粗糙的电气/管道检查。Polyiso是刚性的所以看起来像你有一些约束添加内部(double)墙后Polyiso安装简单,和无法检查框架添加Polyiso之后外壁和内壁。双墙还涉及火烧每10或更少,窗户和门框架跨度内壁。你怎么序列没有内壁的地方吗?我不是说它不可能是没有认真关注建设序列,和切割和配件polyiso的地方。只是看起来它更容易使用的或灵活的绝缘的替代品。
我认为增加一英寸或内壁的两个空间密集包纤维素,或保存1 - 2英寸深的内壁与polyiso空间,导致类似的热阻。
在回复马尔科姆# 21日
我的推理是基于沉降可能被部分而不是全部损失的纤维素覆盖从内部衬板。如果沉降导致水平材料然后室内温暖崩溃可能达到足够的护套温度以避免凝结在衬板上。风险当然是依赖于外部温度和空气/水分汇率在墙上。这要追溯到我的评论隐藏损害蒸汽屏障建设活动。
我过去的经验与吹纤维素表明位置密度是非常依赖于如何“抖抖”原料的机器安装程序的技能。即使在一个密集的包墙,核心样品会出现变化。松吹阁楼纤维素通常落定成一片密集的土堆和蓬松的山谷没有直接由懒惰的位置。这就是我为什么会怀疑一个失败致密包墙也会显示为一个山谷风格衰退,而不是一个完全平坦的衰退。剩下一些绝缘与衬板的可能性会阻止足够的变暖内部损失导致潜在凝结在墙上。
无可否认,这是投机如何有害随机隐藏空白双墙总成将从长远来看。纤维素的缓冲能力仍然存在。mhenson和我的环境我们领先季节性干燥时间。不过,我长大的东部和典型的湿度春天,夏天,秋天会让我更紧张。如果双墙中的纤维素解决统一的数量在所有海湾,我会更关心总能量损失。
考虑到温度曲线通过一个8 - 10“致密包墙本身在墙上把露点供暖季节可能更相关的看看下面的冷绝缘任何解决差异。湿度的季节性循环总绝缘质量和再分配的水分扩散可能已经在深度分析,但我还没找到,信息作为一个“泡沫”。我有然而拿出很多非常潮湿的感觉在地下室renos绝缘。不是一个公平的比较,因为混凝土常常是比房间湿度的问题。不过,我们建议人们不要使用蒸汽在地下室开设绝缘假设房间湿气会在墙上和凝结。(谢谢你# 17。)
麦基先生的问题# 18,
邮政的OSB是由泡沫密封的一侧和渗透涂层表面上。接缝的录制完成的有效封装的OSB控制元素。(可能需要密封底部和顶部原始边缘)的吸湿率控制与“原始”的OSB,我相信粘合剂用于制造也不同。包复结合雨屏幕或排水垫材料应该允许适当的水分交换负载的季节。下载科技论文和评论。有讨论适当的安装和工程使用的最高值R表时,所以搜索GBA更多。
inf0rmation非常有用,我目前想什么,基于上面的评论:
纤维素不是一个巨大的风险,但为什么它如果有更好的选择。
我认真看高清一下R21玻璃纤维(可能unfaced)之间的2 x6钉。
1 - 2英寸的Polyiso两堵墙之间的空隙R6-R12然后高清玻璃纤维之间的棉絮2 x4“墙R15的一部分。这将给我R42-R49墙壁和还在预算。
请拍摄洞这个想法,我认为Polyiso中间可能会产生一个问题,但它看起来并不。显然,外墙将录音和密封。
mhenson,
我认为double-stud墙与硬质泡沫塑料的差距会表现很好。这将是昂贵的,和从测序建筑感知很难建立,我不确定它的优势使用一个变量烫膜在相同的位置。
嗨,这份期刊,
请解释变量烫膜。我主要担心的是足够的可用空间热阻。也许会更好和高清玻璃纤维之间的棉絮2 x6“钉,然后将泡沫条之间的2 x6“钉和2 x4“钉和填补之间的2 x4”钉与玻璃纤维棉絮。我读过一篇文章,非常的事情,看起来很好。这也给我一个+ / - R42墙。一下R21双棉絮和泡沫钉之间的差距。仍有许多工作要切割和安装泡沫条。
double-stud墙壁的美妙之处在于,你可以有任何数量的热阻你想通过调整墙的厚度,在不增加一层泡沫。与纤维素很简单,棉絮需要更多的关注使一个标准尺寸的差距。
一些双墙埋气密层/ vapour-retarder接近中间,这使得它更不容易遭受损失。使用泡沫或一个变量烫膜意味着有墙在冷却和加热的情况下运转良好。
有大量的可行的变化可能double-stud墙壁。意义在很大程度上取决于谁在做什么工作。一种可能性是添加2”泡沫条两堵墙之间的螺栓和盘子和使用6“棉絮在两种。我怀疑你会找到一个承包商愿意这样做。同样,您决定使用一个连续层的泡沫,这可能意味着绝缘承包商需要返回两次添加纤维素或棉絮。他们将不愿再次同意,除非他们获得更多赔偿。
我们把膜内立柱墙的外面。外大约8英寸的密集拥挤的纤维素。在室内立柱墙我们使用玻璃纤维棉絮。一个最大的好处是消除空气中渗透屏障从插座和开关。
m·亨森
这里是一个链接到一个相关的文章:“外硬质泡沫塑料Double-Stud墙是一个禁忌。”
谢谢你马丁,
我已经放弃了外墙外保温,现在集中在双立柱墙解决方案。不仅因为它似乎是一个更好的解决方案,但是我的计划提交建筑许可证包括双立柱墙,在我开始之前四思考一切。
对不起为双柱,但是:
就像我说的,他们准备把stemwall ICF块,所以仍然有一点时间能得到这个权利。我刚读了几篇文章对玻璃纤维的可持续性和他们积极的与现代制造业和植物性粘结剂。但是,你们知道事实请。每股收益也可以比Polyiso在这种情况下,没有尾气,不会随着时间的推移失去热阻。有很好的理由去与岩棉(或者别的什么)和玻璃纤维。是聪明的邮政系统或CDX站(我读过很多不同观点的文章,它就变成了令人困惑的)?检查员也告诉我,如果我去录音CDX我要做Tyvek包装它。
我所有的承包商与Smartboard想去,到目前为止我坚持艰苦的木板,因为火灾危险,当你生活在一个森林。所有的窗户Alpen三重釉/氩填充,因为它们被安装在这个高度,他们将完全详细和密封Siga Wugluv(假设它在时间)。
感谢你的耐心!我一直在这工作设计了一年多,至少读一百篇文章。信息密度如此之高,平衡预算,可持续性,热阻/ u的值,代码/检查员要求,分包商的能力,实用性非常艰巨的。的另一件事把我了纤维素是没有主管承包商在该地区。
现在我觉得自己像个白痴。当然!
unfaced 2 x6钉之间的玻璃纤维,然后semi-perm膜钉钉。然后面对玻璃纤维附着在2 x4“墙之间的硬质泡沫塑料钉,我完成了。没有凹陷,R42墙。我之后的许多优秀的文章让桁架立柱墙界面正确的所以不用担心。
是的,你可以这么做,但是通常情况下你会使用unfaced内部层棉絮,只有面对棉絮面临的生存空间。
我可能会使用网层之间如果你想要额外的支持。卡夫面临并不是特别强,容易撕裂。
比尔
谢谢你比尔,我编辑了问题灯泡终于点燃了!所有的混乱都是一去不复返了。你可以告诉我不是一个行业的专业,但一个计算机网络工程师试图建立一个房子。
谢谢大家对我的帮助让我的头脑在明显!
作为一个供参考,我发现大部分2和2.5英寸关闭细胞泡沫棒卷和切长度对廉价,将钉之间的东西。