被动式住宅标准n美国吗?
约翰Straube BuildingScience.com刚刚发表了一篇文章批判分析的PH值的相关性标准北美气候:
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi - 025标准——被动式住宅——被动的房子
他的结论:
房屋在寒冷气候(DOE区5 - 7),使用:
•最小R-5:10:20:40:60圈地,
•1.5(电子邮件保护)气密或更好的,
•冷凝(> 95%)气体熔炉ECM风扇马达,
•规模效率(ASHRAE这样62.2)(> 65%,> 1.5 cfm / W) HRV的
•冷凝(> 92%)哈瓦特天然气热水器
•在前10%的能源之星电器结合节能灯照明
提供总能量和环境性能的方法在寒冷气候的“低标准。这样的房子在相对较小的方式离开北美建筑标准,适应更广泛的建筑风格,很容易被修改为不同的气候区,甚至可以由生产工程师。
实现特定的“目标15千瓦时/平方米/年现场取暖能源使用,导致投资的材料和金钱,常常将超过其他低成本和对环境有不良影响的解决方案。实现同样任意120千瓦时/平方米/年比加热目标有更直接的环境效益,但可能最好的(即。,以最少的成本和环境破坏)是通过使用一些现场发电。
新的清洁、当地和可再生能源在未来25年投产,成为比当前光伏价格更实惠,不太可能采取极端的保护措施Passiv Haus来满足特定的需求将被认为是一个最优部署资源的寒冷气候住房。
从一个视角的明智使用的资本,北美的被动式住宅方法在寒冷的气候区会导致更加昂贵,架构灵活,甚至更多的能量密集的房子比一个更灵活的方法,只关注最少的成本,最持久的手段,实现一次能源使用单位面积的目标价值。也许最重要的贡献由PH值标准低能北美住房是一个不能简单地购买价值200000美元的太阳能电池板要想实现这个目标,就像太多的零房屋所做的那样。
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
回复
撞……
有什么想法或意见吗?
罗伯特,
你会发现这个有趣的
//www.slccoatings.com/community/forum/passive-house/14647/very-recent-passivhaus-article
我慢慢地意识到“不完美或.....过最伟大的事
但是我仍然相信有很多向我们的朋友在欧洲学习。
http://www.passivehouse.us/bulletinBoard/viewtopic.php?f=5&t=208
并讨论.....
对不起,本文建立科学的电子邮件宣布到今天,所以我没有意识到它已经被讨论。
我希望看到一个反驳Straube批评他的文章。虽然看起来他可能犯了一些错误的假设或PH值的解释标准,PH值的防御经常在我看来比科学更加意识形态。
我认为每个人都是失踪的PH值方法的主要障碍,这只不过是人类的孤立habitatation从自然世界的逻辑极端。同样的障碍,创造了今天的每一个我们所面临的全球危机:大大加速分离人生命的网络。
如果人类的隔离和绝缘的自然环境是我们问题的根源,然后更多同样的肯定不能解决方案。
罗伯特。
我不认为“的目的是“人类的孤立habitatation从自然世界的逻辑极端”。
我将第一个同意你的看法,我们现在的社会有一个严重的“自然缺失症”,但我怀疑菲丝特和他的同事着手增加我们自然分离形式。除了实现的减负荷,被动式住宅提出了应该有一个相当可观的影响减少自然栖息地的破坏,因此如果我们只是略好房子,建造由可再生能源的热损失。
是的你可以把一些可再生能源在屋顶和棕色地带但大多数主要的风力和水力发展需要更多的发电和输电基础设施,其中大部分将绿地的发展。这一切可再生发电和输电容量也将需要更多的铜的萃取很难说是“绿色”。
减负荷从我的角度来看是迄今为止最好的价值减少时影响及浅海。对我来说,这是哲学,被动的房子达到很多东西通过专注于减少建筑的负荷,其中最重要的可能是它最保护自然系统。
作为一个例子我住在魁北克,我们有很多水力、可再生是的,但是五省淹没面积最大的水电项目安大略湖的大小。淹没,土地和河流生态系统转化为水库对自然系统有非常深远的影响。有需要建设那么多能力,导致环境破坏,如果社会决定减少能源负荷和能源而不是弥补糟糕的设计吗?
被动的房子可能离开更自然对我们帮助我们克服“自然缺失症”。我说会,因为我们可能会好转,把钱保存并在冬天飞到一个阳光明媚的地方。Jevon悖论的诅咒马丁Holladay写。
安德鲁
安德鲁,
我不以任何方式表明,PH值是发达与邪恶的意图。我们所有的技术“改进”,因为第一块石头工具,创建目的以某种方式让我们的生活更好或更容易或更安全或更长的时间,但总是以牺牲的本质(野外,另一个)和自己的生命的网络连接(我们的天生的灵性,我们的灵魂)。
我建议也没有消耗更多的“另类”能量是任何更好的“解决方案”,因为这也是基于同样的消费,技术(控制)范式:下一代的技术将正确的上一代技术的后果。
没有人可以质疑PH值了现代的“绿色”趋势越来越多的有效构建信封其合乎逻辑的结论。,如果这是真的,那么它也必须是真实的,PH值是这一趋势的缩影——当我们第一次开始“驯服”火——人类创造越来越多的独立的空间与自然空间。
增加隔离从地面的和我们的食物永远不能解决nature-destroying分离带来了我们生态和精神毁灭的边缘。做更多同样的期待不同的结果是非常疯狂的定义。