防雨、野火风险和其他意想不到的后果
这是移动另一个线程的讨论已经推动OP由于重复劫持。
做rainscreen包层系统增加火灾的风险,和高的选项是什么地区年降雨量、野火在旱季(如果任何这样的气候存在)?
rainscreen包层系统创建其他意想不到的后果吗?
GBA细节图书馆
一组一千个建筑细节部分由气候和房子
搜索和下载建筑细节
社区和问答
完整的源代码构建、设计和改造绿色家园万博手机官方登录
新万博app客户端
回复
首先,让我重申当前建筑科学建议防雨。
有四个WRE(防风雨的信封)策略:密封的脸(捻缝关节),隐藏排水平面(包层背后housewrap或其他方面),drainscreen(毛细管打破包层之间和重力排水空间和方面,和rainscreen(通风排水空间允许对流和蒸发干燥)。
住房和城市发展部路径最佳实践指南声明:“考虑排水腔抗风化的信封(WRE)系统对大多数不重的气候和建筑曝光,或选择替代,方法基于气候现场条件和目标性能的水平。”
换句话说,使用默认的策略或评估当地的气候严重程度,网站曝光,悬垂系数和水分指数(润湿干燥与能力)的可能性。
“领先科学家推荐rainscreen系统用于区域容易风力雨水和/或地区的年平均降水量40英寸以上”。
——本杰明Obdyke各种drainscreen产品制造商。
“像西南地区接收低降雨(少于每年20英寸),housewrap或建筑物纸应该提供足够的耐水保护,根据大多数建筑专家。经验的地区适量的降雨量每年40英寸(20),防止雨水渗透应包括一个增强的housewrap。和湿和/或潮湿的气候,沿海地区和山顶曝光接收高(每年40到60英寸)或极端降雨(每年60英寸以上),通风rainscreen大会推荐;rainscreen系统还建议接受大风地区除了下雨。Rainscreen系统被领导建筑行业协会的有效性控制雨水侵入墙装配高和极端降雨的地区。”
——“构建一个更好的家,”APA-Engineered木材协会出版,2002年
和建筑科学公司支持的事实,北美大陆的绝大多数是低到中雨接触区。
而越来越受欢迎rainscreen方法可能会增加建设和包层防潮性,它还增加了不必要的和潜在的问题的复杂性,包括方面和闪烁的连续性,额外的材料和劳动力成本,外部火在野火国家追逐,审美集成windows修剪和墙板的挑战。它还将从热信封包层,从而减少太阳辐射驱动的意想不到的后果,帮助干燥室内结构和热腔内。
以下是摘自美国国家防火协会(NFPA)标准火灾保护:
NFPA®1144
减少结构标准点火从荒地火灾危害
2008年版
5.2屋顶设计和材料。
5.2.2通风口应筛选耐腐蚀,不燃的金属丝网
网孔不超过名义¼。(6.3毫米)。
5.2.3屋檐盒装的5/8。(15.5毫米)的名义护套或不燃材料或满足5.5.2的要求。
5.2.4屋顶配置文件允许空间屋面覆盖层和屋顶装饰,空间应构建以防止火焰和余烬的入侵,与批准fire-stopped材料,或有额外的装配组件的不燃材料,防止点火。
5.2.5阁楼或基础通风百叶窗或通风开口在垂直墙壁应名义¼覆盖着。(6.3毫米)网耐蚀金属屏幕或其他不燃和批准的材料,提供了同等的保护。
. 5.2.6没有阁楼通风开口或通风百叶窗,应当允许在一些进入挑檐底面,悬臂在屋檐,在檐椽之间,或在其他突出区域曝光面临危险的植被,作为由AHJ决定。
5.5表面垂直的墙壁。
5.5.1外部垂直墙壁应符合的要求重型木结构,ignition-resistive材料,fire-retardant-treated木头,或者至少20分钟firerated组装墙在哪里可能暴露于荒地火灾,除非AHJ确定荒地火灾风险和结构评估需要更多的保护。
5.5.2所有外墙2的保护。(50毫米)名义固体阻塞悬臂暴露椽子之间屋顶,外墙覆盖下各方接触原生植被,是由AHJ决定。
5.5.3当附件和预测外部耐火墙,他们必建造维护墙的耐火完整性。
这里是节选CA建筑规范关于Wildfire-Urban接口:
加州建筑规范第7章(SFM)
材料和施工方法的外部火灾风险
704年a.3.1将军。外墙批准不燃或ignition-resistant材料,木材,或者日志墙施工或提供保护火焰和入侵的余烬SFM 12-7A-1依照标准。
704年a.3.1.1外墙覆盖物。外墙覆盖物应扩展到屋顶的基础,并终止在2英寸(50.8毫米)的名义实木阻塞悬臂屋顶椽子之间,或在封闭的屋檐,终止在圈地。
704年a.3.2.1外墙通风口。除非另有其他规定禁止这段代码中,通风开口在外墙抵抗火焰的入侵和余烬结构或通风口应筛选耐腐蚀,不燃的钢丝网和1/4英寸(6毫米)空缺或其等价的。
和在这里是一个链接到一个PPT之间的“辩论”史蒂夫·夸尔斯和安东十沃尔德教授关于排气之间的竞争水分管理和消防的细节:
许多设计师、建筑师和工程师不查看rainscreen添加不必要的和潜在问题的复杂性。
建筑科学地图显示一半的北美(和大多数的人口/景观建造)温和的来极端的类别,它是非常接近的暴雨BIA所使用的索引。这将使很大一部分北美的“容易风动雨”——obdyke和其他人推荐rainscreen组件。
额外的材料和劳动力成本是最小的,它不会rainscreen更多安装成本。不需要更多时间主管建设者。
我们从来没有遇到w /开窗法防雨的细节问题。是的,它可以采取更多的思考,但由于一个挑战一件坏事是什么时候?
通过设计,rainscreen有较少的水分问题,包括大大减少太阳能驱动的水分。不会这意味着有更少的需要结构腔变干?
”因为它的潜在好处在冬天和夏天在寒冷的气候,包层通风是一个不错的选择,减轻由于sundriven水分凝结。”——菅直人liyen &约瑟夫矮松
其他好处——带和背带的方法,没有密封剂取代或密封剂“出血”,少紧固件通过空气屏障/方面,外形/现代/细节,减少在夏天热负荷。此外,在一些城市需要防雨。
有办法应用防火墙或火停下来rainscreen总成,主要商业和确定应用程序。我不是一个喜欢木头外壳(rainscreen)地区容易发生火灾。同时,经验丰富的人北县森林大火,景观管理保护你的家是一个巨大的因素。我看不出防雨带来的威胁,增加屋顶通风口,由于rainscreen的压力均衡。
亲爱的迈克,
谢谢你的贡献。你能推荐好的资源我可以查找景观管理方法降低野火财产损失的风险?
还是只是常识?
亲爱的罗伯特,
谢谢你的信息和全面的回答。这种类型的事实信息寻求在其他线程上。
其他线程上的讨论明确表示,我计划在一个地区目前湿(> 40英寸的年降水量),但长期趋势是缓慢但稳步向干燥的气候。防止以后(破坏性的、昂贵的)返修站的方法,我寻求建议的方法可能适合的气候。
这只会诚实我解释在这里评论的标题对另一个不相关这个线程。讨论促使OP离开其他线程没有关于这些rainscreen rainscreen墙板细节和讨论开始后OP,不幸的是,表示他们打算离开。也许OP仍将与GBA拮抗剂感动他们的及时讨论一个新线程。我猜我们都学习需要一种机制来允许这种事情发生。罗伯特的决定这讨论一个新线程是一个很好的例子,应该发生什么更多和更早在八卦线程。
编辑的原因:诚实的澄清
提米,有大量的一般信息在网上如何最好的景观防火墙在家里——这很大程度上是来自澳大利亚和大部分应该是“常识”如果您熟悉生活在森林地区。
这是我为我的家里,因为我住在布什夏天条件可以非常干燥的地方。抗旱地面覆盖(白色的三叶草,野豌豆和某种类型的short-growing教鞭大部分)周围的房子,绿色的草坪工作太但太水了,我喜欢。
我也照顾,以确保房子附近没有树木了,一些树的风险比其他人,没有树冠的“桥”布什通过防火墙。
我也应该提到,尽管它可能是良好的实践包括防火墙你的家,没有什么能够阻止野火风是否真的对你。
(GBA编辑团队评论删除。)
由于卢卡斯,
建设性的一如既往。
正如许多设计师、建筑师和建设者不认为很多“绿色”材料和方法的问题,因为他们没有足够的理解建筑科学和湿热动力学。
使他的论点,迈克误用建筑科学中的数据地图说:“建筑科学地图显示一半的北美(和大多数的人口/景观建造)在中度到极端类别。”This is the logical equivalent of stating that the majority of Americans are in the top three of four income categories, or that 9 of the 10 numbers from 1 to 10 are greater than 1.
二元同步通信映射实际上告诉我们,正如我已经提到的,绝大多数的北美大陆是低到中雨接触区域(底部的两个四类)。
迈克继续使用他的扭曲的解释映射到国家四个地区,这三个“obdyke和其他人推荐rainscreen总成。”事实上,引用的一个无偏阅读我发布表明,只有在最极端的接触区rainscreen推荐。我包括Obdyke引用因为难得看到一个公司制造rainscreen产品不过分吹嘘,而是使用接受建筑科学共识来限制他们的市场。
认为“不需要更多时间主管builder”是没有实际意义,如果没有合法的需要额外的材料,劳动力和成本。甚至如果额外费用产生意想不到的后果。
迈克声称”设计,rainscreen有较少的水分问题,包括大大减少太阳能驱动的水分”,问“这不会意味着需要更少的结构腔干?”
由rainscreen设计可以减少潜在的水分问题包层和可能的板如果不能像喷雾干燥内部由于不透水输电线泡沫。但这种情况仅仅是另一个例子的不必要的复杂性要求的其他方法和资料,干扰建筑物的湿热通量信封。和大部分的水分运动在寒冷气候的房子由内而外,所以需要干燥的潜在结构腔主要是由内部水分管理和hygric腔绝缘的缓冲能力。
干燥内部变得必要当我们使用moisture-impermeable外绝缘泡沫防止或限制主要干燥外,但外部绝缘限制进口热通量,因此内干燥的潜力。解耦结构的包层信封,我们减少太阳能驱动的内部潜在进一步干燥。
迈克引用别人来支持他的论点。”因为它的潜在好处在冬天和夏天在寒冷的气候,包层通风是一个不错的选择,减轻由于sundriven水分凝结。”- kan liyen & joseph pinon. But condensation is not an issue with sundriven moisture in a cold climate, but rather with exfiltration of moist air or diffusion of water vapor from a warm to a colder environment, so these "authorities" also suffer from the all-too-common ignorance about moisture dynamics.
和迈克州rainscreen的常见误解是一种压力均衡技术。真正pressure-equalized防雨是一个复杂的系统开发的金属包层对高层建筑行业与极端的风雨曝光。这些系统需要横向和纵向隔离包覆完全开放的隔间大气压力,允许批量排水。这个系统不是用于低层住宅建设。
什么通风rainscreen民居是创建一个毛细管内包层和衬板来控制太阳辐射之间的间断水分驱动(这很重要,只有在水库包复),大部分的重力排水空间排水的雨让过去的覆盖层,和一个对流蒸发干燥的路径。
那些可以帮助防止蒸汽压驱动水分分离油漆电影包覆材料,但现代水性外墙油漆更蒸汽渗透比旧的油性涂料和水性污渍不容易受到水分运动。
建筑科学共识表明,WRE策略必须符合程度的水分接触,气候干燥的潜力,和防潮的质量元素的网站和结构,包括——最重要的是——悬臂和排水沟。
考试之前的线程将表明,这种说法是不正确的。卢卡斯Dupuis,楼主已经被赶出现场时,我做了我的第一个帖子的线程。
提米,蒂米
罗伯特的断言我几乎没有实质性的贡献这个论坛在某种程度上是正确的。鉴于我知之甚少的建筑科学和技术,特别是在与真正的专家给予慷慨的经验和知识,这可能很难。我有限的主要提问和严格检查我收到的回复。作为一个新手卡的,不像卢卡斯Dupuis差,我希望继续询问和检查。
然而,每次“提米”Dupuis的线程的别有用心,电子邮件被送到Dupuis的地址继续骚扰他。
嗨,约翰,
我不知道你要表达的形象。电子邮件让我知道。我标记你的职务“有用”,因为我相信它试图……
(GBA编辑团队评论删除。)
嗨罗伯特,
我问一个问题在我以前的文章,我坦白的说什么都不感兴趣除了清理已经发生了什么。如果你了解它,我会感激你的帮助。
等等,
史蒂夫埃尔现在是阿蒂米丹尼尔斯?
谢谢你提到,罗伯特,我不知道它发生了。
这是完全坏了。如果有人认为这样的骚扰是有趣或有用的在某种程度上他们是欺骗。我当然没有这样的电子邮件和发送我谴责谁。我将很乐意配合任何行动跟踪犯罪者(s)。
你知道如果有任何骚扰引起帖子其他比我吗?
我是不史蒂夫埃尔,但我不知道我如何能证明。GBA版主可能,我猜。坦率地说,我更关心一直骚扰卢卡斯Dupuis代表我——很显然。
“蒂米”,
如果你有一个八卦问题,我建议你开始你自己的线程——也许题为“我不是史蒂夫·埃尔和我没有发送这些邮件”。
“可怜的卢卡斯Dupuis”希望被排除在外。谢谢你对防雨罗伯特的想法。你做几个好点,我尊重你的意见。然而,如果你总是要回归的想法,这样的问题我可以回答表明回归更“传统”的设计我不认为这将是生产在这个网站上的人。传统的设计和建筑实践有自己的地方,然而,表明这些是唯一的“常识”的解决方案是,依我来看,至少,狭隘的人。现代建筑材料挑战设计者和建设者。相信我,我宁愿,在几乎所有情况下,使用一个耐用,证明,天然材料在合成材料“奇迹”。然而,这并不总是一个选项。我认为GBA网站创建的原因首先是建立社区共享信息,以便感兴趣可以开发更好的,更耐用,更节能的房屋没有让过去的错误,造成盲目应用新技术。
谢谢你！
卢卡斯Dupuis
你真的坚持大多数北美人口和景观建造之外的吗温和的,极端的地区的BSI地图吗? ! ?是的,低BSI的接触区域构成重大区域地图,但由不到20%的加拿大和美国的总数量。或者你认为有77000人生活在努勒维特和西北地区建立了一亿所房屋来平衡建立的大西洋海岸景观?太搞笑。
我阅读obdyke等防雨是理想的两个地区:
1。地区接受40 +英寸,或高和极端的类别的BSI地图。
2。地区容易风力雨水。
我读“容易风动雨”温和的接触或更高版本路径最佳实践手册的风动雨地图。这我如何得到温和的来严重的曝光,这也与砖行业协会。地图风力驱动的雨。此外,建筑高度和地形雨也能影响风动倾向。几乎扭曲的解释,当你不善言辞的撒谎。
的成本、时间和劳动力rainscreen不是大大超过排水腔壁。这一点不是定论——你过于偏见的意见是rainscreen过度的和不必要的。你的(错误的)的观点——你有权。rainscreen只创造了意想不到的后果,如果不主管设计师和建设者。
我从来没有说过任何关于喷雾泡沫,又一个红色的鲱鱼。但是谢谢你没有回答我的问题。
我爱人们如何与同行评议的出版物是“有关部门”(字里行间流露着蔑视)。
我没有状态常见的误解rainscreen是一种压力均衡技术——我明白了两个系统之间的差异。我只是看不到rainscreen的压差(这并不是过于大在一个或两个故事的房子),是一个多屋顶通风。同时,许多防雨将打开缺口——这将是一种压力相等rainscreen。谢谢你把单词放在我嘴里(再一次)。也,你是不正确的说压力平衡的防雨是“不用于低层住宅建筑”——他们是相当常见的这些天在城市低层建筑。
我从未见过任何建筑科学“共识”说明rainscreen组件不应该使用之外的极端暴露,甚至手册指出,防雨的路径获得最高的性能等级所有接触类别。
(GBA编辑团队的部分删除)
迈克,
你和我之间的主要区别是,我故意对你信奉的无知和对科学知识的轻视。我会把它GBA读者判断哪一个是可鄙的。
并不“红鲱鱼”指“绿色”建筑社区之间的更广泛的无知无数潜在的意想不到的后果的材料和方法的选择。这只是把rainscreen问题在更广泛的背景。也不是无关紧要的“绿色”建筑在现代社会的大背景下讨论的非理性的依赖日益复杂的技术时,整个历史充满了意想不到的后果的例子,其中一些被灾难性的地球上的生命——人类和其他的连续性。
因为它是我的话题,似乎无论我选择直接“主题”。
这必然增加了一个项目的成本,使得今天的独栋房屋甚至中产阶级美国人负担不起。越来越专业化的职业社会结果缩小的知识和专业技能的另一个特色是必要的为了协调所有专家。和无知的成本是其中的一个“外部性”没有考虑到项目的初始财务成本,但长期成为清单。
因为我从来没有说过,更不用说“坚持”,没有必要说。我说你使用一个“红鲱鱼”论点的把三四个接触区域,当二元同步通信地图显然建议rainscreen只有两个。和温和的区,二元同步通信建议只有排水平面或排水空间(方面)包括高度密集(增长)中西部和增长最快的独栋的国家,西南。
路径风动雨中地图,只上两三个地区组成部分二元同步通信的两个最高的区域地图。这显然是一个更小的区域美国风雨接触都是一个问题。
当我们考虑低层住宅屋(一个或两个故事),建筑高度不是一个重要的变量。但是,正如我指出你不注意,路径方法还考虑网站曝光(景观和周边建筑)和挑檐墙高比率(加拿大研究已经证明是持久的结构)的最重要的设计因素。
另一个稻草人的论点。当然没什么区别drainscreen rainscreen。但合法的基线比较隐蔽方面的方法,这是行业标准。
而商人及其监督的能力始终是一个决定性因素对于任何,系统每一个技术和方法固有的后果,是独立的应用程序的质量。这是基本物理宇宙的真理,你和大多数人无法欣赏。
这是一个重大的遗漏,因为drainscreen或rainscreen的功能和价值在很大程度上是依赖于热量和蒸汽流经整个组装。没有组装的一部分可以被视为孤立的。这是另一个关键监督,建立社区。
实际上,你之前做的:“由于压力均衡rainscreen”,又和你做:“许多防雨将打开缺口——这将是一种压力平衡的rainscreen。”
不是根据路径:
Rainscreen——这种类型的WRE在美国并不常见,但在某种程度上被使用在加拿大解决严重的气候条件…至少,这种方法涉及使用的空气屏障背后的包层抵抗风压力…还有,包层和水/空气屏障之间的空腔必须区分使用密封的阻塞或水垢的建筑作为最小的实践。这个功能可以防止压力的差异在不同的建筑物的表面背后的“沟通”通过一个连续腔包层,这可能会导致意想不到的压力差异在包层驱动雨水通过包覆进入排水腔。
你也没有听过我说,另一个“红鲱鱼”或稻草人。
我一直在说什么(以及路径和BSC)那是rainscreen应该使用它是必要的——高和极端的风险敞口,但不一定否则,考虑到成本和意想不到的后果。
我不认为我曾经说,传统的材料和方法只有常识解决方案,但是,因为他们通常是基于常识值得考虑,往往比更现代的高科技的选择。甚至马塞诸斯州大学的Paul Fisette建筑技术部门,所有现代housewraps广泛的测试后,得出的结论是,他还是更喜欢# 15的感受。和IRC指定# 15感觉方面的标准,所有其他人都必须测量。
我们受到更多的限制和规范的代码,但我们也在建筑行业做出选择可行的选择。传统,甚至天然建筑材料和方法的选择在许多情况下,甚至变得更广泛地接受由当地,州和国家代码编写的身体。我们都能做我们鼓励。
至少你现在回溯基于现实的讨论。一开始,你只说,防雨被推荐的地方极端的风险敞口。很高兴看到你回来的科学建议。
路径报告,发表于2006年,是正确的、PE防雨并不常见。从那时起,他们已经变得越来越常见,尤其是在城市地区。我可以指出你将这无数的项目,但我意识到你对基本事实的无知会导致你忽视它。再一次,你说他们没有使用低层建筑——这是可笑的错误的。
不讨论喷雾泡沫不是一个遗漏(再次,停止把话说在我口中。这是可笑愚蠢的)。我不喜欢的东西,从来没有使用它。
(GBA编辑团队句子删除。)
请指出我鄙视“科学知识”——我读“容易风动雨”的温和的接触类别。添加路径这一事实给了防雨性能最高的评级在所有类别的原因是我没有一个问题与他们的使用在大多数位置。
现在你,另一方面,显然是认为你是一个建筑科学“权威”——然而,我发现很多人觉得你可笑的举止令人光火和可悲的独裁,也许。你可能会采取更严重的是如果你的语气更…老师喜欢。
(GBA编辑团队段删除。)
(GBA编辑团队删除。)
(GBA编辑团队删除。)
(GBA编辑团队删除。)
迈克,
什么值得我一直遵循并试图理解你的观点。看起来,如此多的努力将一些如何开始有意义。我知道有时候我把我的想法用在单词,工作有困难。
最后声明,你让# 29显然是一个“最后一根稻草”的努力。你砸了~如果你有分相关延异和建筑科技的东西,如某些可能是愚蠢的,这是好的,但是个人的东西没有地方。与你所有的经验你应该知道这个。
说一些与意图伤害服务不好。
我想我们都有糟糕的日子。
不,我相信它会有一点差别,但是因为你问,愿意让我重复这个人:
实际上是晴天的人读我的贴,我一直说同一件事:防雨推荐极端暴露的区域,但没有必要的其他地方。暴露水平是由气候严重程度、悬垂系数和站点曝光。根据路径公式,甚至高气候暴露具有良好的悬垂和一些网站屏蔽的结果在一个温和的低接触只需要排水腔或隐蔽的障碍的方法。
但是你,无法诚实地说这一点,而不是颠倒了我的语句为:
的共识是积极的,不是消极的:防雨应该用于极端曝光不足的区域网站屏蔽和悬臂不足。
所以剩下的问题是,rainscreen合理在不到极端气候区,它不是必要的——根据建筑科学。
我的答案一直是没有,因为经常被忽略的成本和复杂性,因为意想不到的后果。
正如我在文章# 27日明确表示你的论点一直充斥着有点借题发挥,稻草男人,故意歪曲我的语句。这些都是完美的知识不诚实的例子,更有害的投射到我自己论点的逻辑缺陷。
罗伯特,
你还没有一致的…
实际上,如果你读过我的评论在上下文。
我承认各个政府部门之间的术语不一致,这可能会导致混乱,如果原则并不完全理解。
路径公式,例如,结合三个变量创建一个四层的风险评估可以忽略不计,低中高三种。这三个变量是气候严重程度(风力雨——低、中度、重度),过剩比(W: H(0到0.5),和站点曝光水平没有屏蔽,部分屏蔽,屏蔽(满载)。和图表表明,一个好的过剩的暴露水平和一些网站屏蔽可以弥补极端气候暴露和减少复杂的包层系统的必要性。
二元同步通信的地图显示了四年降雨量区:低(60”),并推荐防雨在两个最严重的区域,不考虑其他相关因素。
NAHB ToolBase标准推荐一个简单的面对障碍30“年降雨量的二级排水平面(方面)50”的降雨,rainscreen领域拥有超过60”的年度下雨。
使它更加混乱,道路状态“考虑排水腔抗风化的信封(WRE)系统对大多数不重的气候和建筑曝光”,表明一个完全发泄rainscreen只有在严重的气候和建筑风险是必要的。
如果有困惑,它在不一致的使用条款和暴露水平的权威来源。但信息是一样的:最复杂的包层系统接触是必要的,只有在最严重的情况下,每个建筑和网站必须被评估,以确定适当的WRE策略。
这是rainscreen技术简史和建议更准确的术语(建筑科学社区开始采用)。
rainscreen想法似乎已经被使用了几个世纪以来在挪威:
“他们利用排水和back-ventilated包复封闭和开放的关节。在建筑木材包复,封闭关节被采用,开口在顶部和底部的包层允许任何渗透雨水的排水和蒸发。挪威人名为这种方法以来“open-jointed谷仓技术,”最初是用于建造谷仓。”
-安德森,J.M. &吉尔jr (1988)。Rainscreen包层:设计原则和实践指南。
1962年发表的“幕墙”Birkeland挪威建筑研究所。“雨屏障”技术背后的原则进行讨论。建议的压力均衡。
1963 -“雨渗透及其控制”(出版CBD40) G.K.花园由加拿大国家研究委员会发表的。第一次使用的术语“开放rainscreen”和“rainscreen原则”:无法想象一个建筑设计师可以防止壁的外表面湿,也不能,他可以保证没有开口将开发允许水的通道。穿,然而,被证明,可以防止雨水渗透整合一个气室气压的联合或墙壁总是相等。本质上然后开放rainscreen外层,防止润湿的实际建筑物的墙或空气屏障。
在1980年代,金属电镀行业协会开始采用准则区分pressure-equalized防雨,这是一个更为复杂和精心设计的形式的原始fully-vented rainscreen,适用于大型商业应用程序。
例如,在理解“Rainscreen原则”金属结构协会(2006年12月14日),他们区分
-排水/ Back-ventilated (D / BV)
- Pressure-Equalized /隔离(/)
他们的状态:“不应该混淆rainscreen类型,然而困惑似乎普遍。我们常常面临着规范,对元素的Rainscreen类型,甚至引入其他包层设计的元素。一定是我们义不容辞的专业代表教育设计市场和整理这些误解。”
和“成功的rainscreen设计取决于正确理解这两种方式的设计原则和技术起源和发展…混乱可能导致混合动力版的发展,这可能或可能不会实现设计目标。”
但是我担心的是与MCA的:在术语和技术普遍存在的困惑,以及所涉及的物理原则,不仅导致潜在的破坏性建设的错误,但是也为设计者和建设者不能有效地相互沟通。
由于混淆了MCA(和,我相信,他们贡献了),我一直试图鼓励使用更适合的条款其他发明了更好的区分包层屏障系统的各种功能。
考虑到最初的历史rainscreen的设计是一个简单但fully-vented包层和结构之间的空间,我相信这是这个词的最佳定义“rainscreen”。否则,我们也将面对一个聚宝盆浑水的条件,包括:
-排水/ back-ventilated rainscreen
——fully-vented rainscreen
——pressure-equalized rainscreen
——pressure-modulating rainscreen
——区分rainscreen
因为设计师和建设者已经开发出一种partially-vented版本,可以最通风rainscreen但并不是所有的功能,因为材料制造商已经模仿这个想法与变形和波纹housewraps允许大量排水,减少毛细管和一些back-drying潜力,它是有价值的同意在一个不同的词来描述这个系统。的最好的一个,并且指出其相似性和区别从rainscreen“drainscreen”。
低于这一水平函数就是多余的障碍或二级排水平面方面夹在包层和结构),最后密封包层的方法。
因此,这个简单的和可以理解的术语,我们可以很容易的区分和彼此谈论天气四个主要的方法来保持我们的墙:
1。rainscreen
2。drainscreen
3所示。多余的障碍
4所示。封包层
下面是四个住房和城市发展部路径描述在租种的土地上耕作类型:
真正pressure-equalized rainscreen(每)是一个高度封闭和极其严格panelized系统对高层建筑通常暴露于高风速。他们必须精心设计与特定的通风区域腔体积比和划分在两个垂直和水平维度小心翼翼,气压不能沟通在建筑角落。
这些系统不习惯独栋住宅,他们都是不必要的和过于复杂。
NAHB Toolbase.org说:“Pressure-equalized雨屏幕(每),一个高级版本的简单雨屏幕,仔细将多孔表面包复,区分空气空间,慷慨的通风,和水密,气密支持墙。每个系统使用障碍划分空气腔,从而允许快速空气压力均衡和最小的水分侵入。”
这里是一个横截面的一个典型:
蔑视兼容不杀生吗?无论哪种方式,我之前的谣言的参与这个线程是极大地夸大了。
史蒂夫埃尔
(GBA编辑团队删除。)
只是一个提醒读者:请不要发表评论,诋毁其他GBA读者或指出认为性格缺陷在其他海报。
很好,讨论绿色施工,施工技术,当然,和建立科学的主题。但我们不来分析其他参与者的个性。
罗伯特Riversong已经禁止GBA……