屋顶太阳能打破了一瓦一美元的壁垒!
在澳大利亚，一个约5kw的屋顶系统最近的价格已经跌破1.40澳元(按今天的汇率= 1美元)。即使是规模很小的1.5kw系统，每瓦的成本也只有50美元。
http://reneweconomy.com.au/2015/graph-of-the-day-australian-solar-pv-prices-hit-new-lows-79746
在美国，屋顶太阳能的平均价格为3.40美元/瓦，是澳大利亚太阳能成本的三倍多，使用相同的电池板、逆变器和货架系统，劳动力市场价格相当:
美国触及这一价格点只是时间问题。
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
丹娜,
生活在一个光伏成本高的国家(美国)是令人沮丧的，但至少成本在继续下降。
这主要是一个数量和市场成熟度的问题。澳大利亚在20世纪90年代末和21世纪初过度建设了他们的化石燃料发电能力和输电网能力，因为预计需求会急剧增长，但由于这些产能扩张的高资本成本，这些需求从未实现。不到十年前，在一个更左倾的政府(在阿博特领导的右倾自由党之前)对所有可再生能源实施了激进的上网电价政策，推动了该市场的高速发展，就在那时，原硅定价的僵局暂时减缓了光伏电池板的价格。在30美分的电价、自由落体的光伏组件价格、较高的早期FIT和非常有利的日照水平之间，澳大利亚市场飙升并迅速成熟为一个竞争激烈的市场，使其成为发达国家中最便宜的零售太阳能市场之一，与德国齐名。
澳大利亚化石燃料发电和产能过剩电网的投资者一直在通过立法和监管手段(在阿博特任期内得到自由党的支持)为自己的经济生存而战，而太阳能业主不像美国大部分地区那样享受零售电价，不支付或几乎不支付向电网输出的电力，收取高额固定费用(在美国是一种流行的策略)。出口光伏发电的报酬微不足道，这产生了对更智能控制的需求，将家庭直接负荷以上的过剩光伏电力转移到热水加热等方面，而不是将这些电力捐赠给电网，但现在小规模的电池储能已经通过了一些价格/性能里程碑，表后电池有一个巨大的市场，以支持现有的屋顶光伏的高渗透。这也为本已竞争激烈的光伏市场注入了活力。
在这一点上，公用事业公司高昂的固定月费不再是收回永远不需要的容量沉没成本的策略。对于一瓦一美元的太阳能来说，澳大利亚人完全退出电网是经济上合理的(这实际上是非常罕见的)，或者根本不上网，这正在成为靠近电网边缘的更偏远地区的标准替代方案。尽管最后几百米的资本成本并不大，但财务数学表明，这并不总是值得的，尤其是在每月固定收费很高的地区，以及目前正在考虑允许高额断网费用的监管环境。(你可以退出电网，但这将花费你比它最初的成本挂钩-方式更多。)
澳大利亚发生的事情暗示着未来几年美国可能会发生的事情。最近通过的对太阳能的所得税补贴延长和对风能的生产税收抵免足够长，美国市场的增长将继续呈指数级增长。根据GreenTechMedia的政策专家的数据计算，如果在2016年底取消补贴，2022年的总容量将比2016年底取消补贴的总容量高出整整54%，届时市场规模将是2015年的数倍。(见:http://www.greentechmedia.com/articles/read/investment-tax-credit-extension-will-increase-solar-installations-54-throug)这种增加的容量将有助于降低成本，到2022年，几乎不可想象的是，几乎所有美国纳税人的光伏能源生命周期成本都不会低于电网零售。
随着所有零边际成本的光伏和风电进入美国电网，化石能源的批发市场将不得不进行重组，以防止其完全崩溃。对于快速增长的发电机行业来说，现在已经是一个糟糕的时代(这个行业已经结束了——把叉子插进去)，但到2022年，它将影响所有具有燃料成本成分的发电机的利润率。风能行业人士表示，到2030年，美国电网中20%的电力将来自风能(我敢说这是一个过于保守的数字)，但光伏发电的指数级增长很可能会在总市场份额上超过风能，主要是在总成本的基础上。风能装置具有规模经济，但必须相当大才能具有竞争力，这需要比光伏更多的电网基础设施，光伏可以更容易地适应负载并位于负载附近。分布式光伏发电的电力+电网-基础设施的综合成本最终将远远低于风能(比我们大多数人想象的要快)，而风能已经超过了集中式化石火力发电。
因此，虽然美国目前在2015年第四季度是一个中等高价的光伏市场，但这种情况正在加速改变。
我刚刚快速看了一下美国和澳大利亚的电网太阳能硬件包的在线价格。对于一个5千瓦的系统，美国的价格是7450美元http://www.gogreensolar.com/products/5000w-diy-solar-panel-kit-grid-tie-inverter．以澳大利亚为例，每5千瓦的价格为7390美元http://www.solarenergyproducts.com.au/index.php/hurricane-solar-kit-250w-5-0kw.php这听起来是一样的，直到你转向$US: $5318。这是1.06美元/瓦，比美国套件价格低27%。但看起来最大的不同在于安装、许可等方面。
没有暗示的背书，也没有包装或零售商，我不知道它们的质量是否相同，等等。
在美国，很大一部分成本都落在“客户获取”的标题下，包括广告、营销、招标等。在一个成熟的市场中，客户已经了解产品，这些成本就会下降。
美国的另一个大成本是许可和检查过程的多样性和缺乏一致性。在那些更容易获得安装和连接电网许可的地区，这一数字也大幅下降。在美国的一些地方，安装成本在2美元/瓦的范围内是非常容易的，但大多数地方仍然在3美元以上，有些地方甚至更高。
套件的价格并不是安装成本的一个很好的指标，除了指出如果它比专业人士安装它的现行价格更贵，套件就更难销售。我不确定在澳大利亚有多少这样的套件会以1.06美元/瓦的价格出售，因为在澳大利亚更活跃的地区，专业人士会以更低的价格出售。但在澳大利亚一些服务水平较低的农村地区，它可能是可行的。一个专业人士不会花时间开车去一些偏远的牧场，以吸引报价和安装一个5kw的系统，因为他们可以在相同的日历时间内安装三个更大的本地系统，这将需要报价和完成项目。
我有两套在建的房子，都是同样的30台SunPower 327, 9.81kW, 2个SMA逆变器，外围系统，但价格不同。一种是41,000美元，带肋夹安装在4/12倾斜金属屋顶上，另一种是43,000美元。在一个平屋顶上的机架系统。
所以当你们都在谈论3.40美元/瓦时，我真的很想知道这个价格包括什么，正如你们所知道的，所有光伏系统的质量、保修和效率都有巨大的差异。感觉我们只了解了事情的一半。我知道我们市场上的大多数外国系统，我不会仅仅因为它们是芯片就考虑使用。
哇，澳大利亚的化石燃料发电因为超高的固定成本而陷入了困境。我想知道，在什么时候，少数人的错误决定的后果将不再由多数人承担。我特别想到的是公用事业公司想要实现从电网断开连接的高成本。对大多数人来说，这似乎是一个转折点，也可能是民众大规模反抗的原因。
一个有趣的侧面是，完全脱离电网的瓶颈是目前糟糕的电池技术。与石油燃料相比，它们成本高，功率密度低，并且需要大约每7年更换一次，费用高昂。锂空气电池最近似乎有了进展。它们的功率密度是石油燃料的90%，如果这些问题最终得到解决，它们将比目前的锂离子电池技术好10倍左右。这是因为它们不需要在电池中携带氧气，而是直接从空气中提取氧气。
他们能够做到这一点，这是一个很大的“如果”。他们最近已经克服了许多最初的问题。
但仍有许多问题需要克服，包括在目前的发展阶段，如果不使用纯氧，二氧化碳的污染。一些从事这项工作的人估计，只需要10年时间就能解决这些问题。如果它不是像核聚变能那样的白日梦，那么准备好轰鸣吧!
在这里看到的:http://phys.org/news/2015-10-path-ultimate-battery.html
澳大利亚公用事业一直受到政府之间政策快速变化的影响，方向截然相反。大多数人(不是全部)的反应对他们的长期利益起了反作用。很难想象有一种商业模式能够收回他们在搁浅的电网和发电资产上的沉没成本，这是真正有效的。大多数公司最终将不得不注销其中的一些内容，只是在拖延时间，在走下坡路的过程中尽可能多地榨取讽刺。公用事业公司破产并非不可能，甚至在预期之中。
这不仅发生在澳大利亚。随着光伏和电池成本的下降，这些电影将在未来十年的某个时候(现在在夏威夷)在你附近的公用设施中播放。
电池的能量密度与固定电池无关。Ambri(一家用廉价材料生产可扩展的熔化金属网格电池的初创公司):http://www.ambri.com/)将其相对高质量/低能量密度的技术称为“防盗功能”。能量密度只有在你必须拖着电池到处跑的时候才有意义，比如在电动汽车上。如果电池的尺寸是几立方米，重达8吨，内部温度为500摄氏度，只要它有良好的寿命，足够的应用容量和合理的往返效率，就没问题。(根据在夏威夷的实地测试，Abmbri相信PV + Ambri可以击败目前夏威夷的电网成本:http://www.ambri.com/storage/documents/Project%20Imua%20-%20Storage%20and%20Renewables%20in%20Hawaii.pdf）
液流电池在廉价存储大量电网电力方面也有巨大的潜力，但它们不太可能很快将家庭规模的版本商业化，而且熔融金属电池更适合微电网而不是单户家庭，所以锂离子是在这种规模下最受欢迎和最灵活的技术。有许多中型电池技术可供选择，适合商业纳税人寻求最小化需求费用，其中需求费用是评估的。
大肆宣传的特斯拉PowerWall恰好是锂离子技术，但能量密度方面是“不关心”的，因为它只是挂在墙上。目前在澳大利亚和德国市场上，有一些竞争对手正在进行小规模光伏电表游戏，目前佛蒙特州至少有一家公用事业公司正在推广PowerWall。一年多前，太阳城成功地推动了加州的法规改变，允许在表后使用双向电流的住宅电池，并且从那以后一直在零星地销售电池+光伏，但预计在2020年之前，大部分安装都将销售“电池”。障碍不是技术上的，而是公用事业监管方面的，这完全是关于谁可以在电网上安装什么，以及谁来控制它。如果由公用事业公司控制，提供辅助服务，电池所有者将获得多少补偿?
不需要“终极电池”，只需要一种“足够好、足够便宜”的电池来满足大大小小的电网应用，而且它们大多已经具备了。在很多地方，电池+光伏发电已经比柴油发电更便宜，在很多地区也比燃气发电更便宜。与化石燃料这种价格波动较大的大宗商品不同，电池和光伏是一种制造技术，两者的价格都呈对数衰减(商业经济学家圈称之为“学习曲线”)，而产量则呈线性增长。降低成本的关键在于部署，而不是技术突破。对于小型光伏装置的增强，目前的技术已经“足够好”。虽然技术进步是受欢迎的，但电池技术并不是必要的，因为它们不是20世纪常见的实用模式。
对于电动汽车来说，目前的锂离子技术也占据主导地位，并且正在进行渐进式的技术改进，但更大的增量价格改进。当特斯拉工厂在2017年达到全面生产时，全球汽车型锂离子电池的价格可能会大幅下降。锂空气电池会很棒，但缺乏锂空气电池并不会阻止交通领域的电气化，尽管这方面的突破可能会加速这一进程。
嗨,黛娜,
当我提起电池的话题时，我知道我的体重超出了我的级别。当然，你是对的，纯功率密度在固定应用中不会对电池造成伤害或帮助。这是因为功率密度不等于每千瓦的成本。我把事情合并在一起了。但我将两者合并的原因是，两种电池技术之间的成本存在间接关系，它们具有相同的功率输出，但其中一种技术的重量是另一种技术的1/10。
在其他条件相同的情况下(这在现实生活中是不可能的)，更轻的技术将会便宜得多。只要看看周围的环境，就能在各种各样的轶事证据中看到这一点。这是一个统计事实，它不接近重量和价格之间的直接相关性，但它肯定存在。如果一块电池的重量是另一块电池的1/10，但在类似的发展阶段，它的价格却只有较重电池的1/3，我不会感到惊讶。这只是因为人们更想要更轻的电池，而不是更重的电池，这本身就会导致自然的规模经济。当然，公用事业或政府实体可以指出劣质技术的规模，但这并不真正否定这一点。我们说的是其他条件都一样。他们从来都不是。
是的，理想的固定电池的规格与电动汽车或便携式电子产品的理想电池的规格非常不同。另一家用低成本材料(如Ambri)制造固定电池的公司是Aquion。http://www.aquionenergy.com/我喜欢这两家公司的理念，但Aquion已经上市了，而我认为Ambri还没有。
你好,查理,
我刚查了阿奎恩。这里有一个有趣的链接:http://www.greentechmedia.com/articles/read/big-batteries-dont-come-cheap-aquion-energy-grabs-25m-more-in-vc-for-grid-s．他们的报价是每千瓦时250美元。这与特斯拉的Powerwall相比非常有利。在佛蒙特州的新闻中，较小的Powerwall价格为6500美元/ 7千瓦时。在价格中减去2000美元的SolarEdge逆变器，价格约为650美元/千瓦时。特斯拉这个名字背后的轰动效应似乎让人付出了高昂的代价。
是的，现在有很多公司都开始行动了，因为加州和欧洲的部分地区已经强制要求电网存储。随着产量的增加，价格也随之下降。
与此同时，内华达州PUC可能刚刚打开了一个潜在的市场，通过追溯PV业主，完全取消新PV的净计量，将现有PV的净计量降低到未来4年出口到电网的批发价格，包括第三方所有权/ PPA模式的情况!如果没有修改，这将是一场巨大的法律斗争!它将于1月愚人节生效!
http://www.greentechmedia.com/articles/read/Nevada-Regulators-Eliminate-Retail-Rate-Net-Metering-for-New-and-Existing-S
谁知道内华达会成为澳大利亚的一部分?: -)
在内华达州或美国其他州，光伏电池的学习曲线超过零售价格门槛只是时间问题。
有人能回收这些电池吗?特斯拉Powerwall) ?
锂离子电池可以回收利用——这是一个新兴行业，有多家公司都在参与其中，例如:
http://www.batteryrecyclersofamerica.com/?_vsrefdom=adwords&gclid=CI3xztfu9MkCFYIlHwodcFcA7w
我怀疑到目前为止有没有特斯拉动力墙被回收过——它们都还很新，在保修期内。